18917
Radeonok
Kártyák összehasonlitása: #3207/#4321-ben!
  • Met
    #6253
    Kapsz, hozzá egy marék játékot, kábeleket, szép dobozt, ilyesmi.
  • SoDI---
    #6252
    Valaki el tudná mondani nekem, hogy miben nyújt többet a 100 ezer Ft-os zacsis 9800 pro-nál a dobozos?

    Miért fizetek plusz 25 ezer Ft-ot?
  • fm
    #6250
    nekem a powermagic8500LE kártyám is ezzel a gonddal küzd. az agyamra megy. (a játékok amiken belilul:serioussam2,nfs6,unreal2 persze max detailen,vagy picit lentebb)
    még garis,de ha visszaviszem 2-3hét míg "megtalálják" a bajt. ehhez 1előre még nincs kedvem.
  • Fam
    #6249
    pci express



  • Fam
    #6248
  • Laalee
    #6247
    megy benne a procihűtő 8centis alacsonyfordulaton és a tápventi egy nagytoronyban.

    azt meg eltudom képzelni hogy overclock miatt égeti szét a ramot, aztán megy sirni hogy szar pedig ő nem is tudja mi az a tulhajtás...
  • Fam
    #6246
    nem azt mondtam, hogy mind xar, csak hogy a visszavittek 99%-a ilyen problémával kerül vissza

    biztos jó hűtése vana házadnak (jó a levegő áramlás) mert azért azt szerintem minden ilyen kártya tulajdonosa elismeri, hogy két óra ut2003 után nem szívesen fogdossa mondjuk azt a kis fémlapocskát a kártyán (kivéve a mazoistákat)
  • ollie
    #6245
    Ez azért érdekes, mert pont az FX-ek híresek a melegedési késségükről.
  • Laalee
    #6244
    azért ekkora világméretü probléma nem lehet ha a kérdéssel egy szaksajó/fórum sem foglalkozik...

    +az én 9700prom mind core mind memoria tekintetében max langyosnak nevezhető alap órajelen.
  • Fam
    #6243
    melegszik: van fogalmad róla, hogy a hibásan visszavitt r9500-r9500pr-r9700-r9700pro-r9800-r9800pro, szóval minden plusz tápcsatis radeon kártya azért kerül vissza a gyártóhoz, mert qrvára melegszik és kb fél év után kék-zöld textúrákat rajzol még 2d-ben is.
    amelyik nem hal meg az szerencsés darab, minőségibb anyagból (bba)
  • Laalee
    #6242
    a +10mhz et azért tolták hozzá mert a ddr2nek nagyobb a lateny-je, így ugyanolyan memória sebességnél lasabb lenne.
  • IMYke2.0.0.0
    #6241
    Tessék már egy kicsit olvasni is!!!!!


    ------------------------------------------
    .:: "Kész ill. nem kész játékmagyarítások" és "Játék Editorok" listája a Honlapjaimon ::. Sync és Extra
  • IMYke2.0.0.0
    #6240
    Sajnálom, de nem más:
    csak 10MHz-el gyorsabb freki és több RAM. A DDRII ram meg melegszik qrvára és nem húzható annyira, mint azt hinné az ember: effektíve -> pénzkidobás a Radeon 9800 PRo 256 MB

    Az XT-n pedig lesz egy adapter, hogy a régebbi, azaz 8x-os AGP-vel is menjen majd!


    ------------------------------------------
    .:: "Kész ill. nem kész játékmagyarítások" és "Játék Editorok" listája a Honlapjaimon ::. Sync és Extra
  • NeoMaN
    #6239
    Nah, én ezt poenból írtam..

    Kis péntyeki bohóckodás... Lassan menni kéne haza.
  • ollie
    #6238
    Az PCI Express lesz és gyakorlatilag egy teljesen új port lesz (nem kompatibilis a mostani PCI-vel).
  • NeoMaN
    #6237
    Sztem az ász a Radeon 10K+ lesz. (jah, és visszatér a PCI-hez...)
  • Fam
    #6236
    a 9500pro mellé egy tu154-es hajtómű kell ahhoz, hogy 9700proként stabilan menjen, ellenben a 9600pro no extra hűtéssel húzható (és így még gyorsabb is)

    a 256-os 9800pro meg igenis más és meg is éri annak akinek van pénze rá (ddr2), de az igazi ász a 9800pro XT (lesz) aminek a frekije is jóval nagyobb
  • NeoMaN
    #6235
    Nyugodt vagyok, hogy jó karit vetté....
  • ollie
    #6234
    Hát persze, de nem kérdezett senki a prociról
  • IMYke2.0.0.0
    #6233
    az én "vasam", azaz ezzel értem el a 9898 pontot:

    CPU: AMD XP 1700+ (semm itúlpörgetés, alap 1466MHz)
    RAM: 256 MB DDR (Samsung, 1 oldalas, 266 MHz)
    VGA: ATI (BBA) Radeon 9500 PRO 128 MB (semmi túlhúzás)
    Driver: Catalyst 3.4 (most már 3.7 van fenn)
    DirectX: 9.0a
    Rendszer: Windows Millenium (angol) és semmi tuning program
    Monitor: 17" Flat, 1024*768/ 85 Hz

    A gép 1 éves, nem a mai legkirályabb, de hihetem, hogy nem is kell még egy ideig hozzányúlnom hardverileg...

    ------------------------------------------
    .:: "Kész ill. nem kész játékmagyarítások" és "Játék Editorok" listája a Honlapjaimon ::. Sync és Extra
  • Gerry
    #6232
    Mi ez most licit? (Gondolom neked valamivel erősebb prcid és memóriád van, mert a 9500Pro-nak azrét többet kéne hoznia egy azonos masinában, mint a 9660Pro-nak...)
  • IMYke2.0.0.0
    #6231
    Ezt eddig is tudtam...

    ------------------------------------------
    .:: "Kész ill. nem kész játékmagyarítások" és "Játék Editorok" listája a Honlapjaimon ::. Sync és Extra
  • IMYke2.0.0.0
    #6230
    Hát pontosan erre gondoltam...

    ------------------------------------------
    .:: "Kész ill. nem kész játékmagyarítások" és "Játék Editorok" listája a Honlapjaimon ::. Sync és Extra
  • ollie
    #6229
    Hát ezért vagyok nagyon nyugodt az original Radeon 9600 PRO-m társaságában, meg a rendszerem 11100 pontos (3DMark 2001 SE 330) teljesítményével (minden tuning nélkül).

  • Ruffi
    #6228
    9700 pro-t max 9700 nyákos 9500-böl csinálsz
    És csak elsöszériásokbol
  • Gerry
    #6227
    9500Pro-nál nem lehet bekapcsolni a 256bit-es memóvezérlést, így abból nem lehet 9700Pro-t csinálni, maximum az órajelekkel lehet variálni, de az messze nem elég a 9700Pro teljesítményének megközelítéséhez!
  • IMYke2.0.0.0
    #6226
    Csak kicsit olvass utána, és rájössz!

    ------------------------------------------
    .:: "Kész ill. nem kész játékmagyarítások" és "Játék Editorok" listája a Honlapjaimon ::. Sync és Extra
  • IMYke2.0.0.0
    #6225
    Amúgy, íme a 9600-ról alkotott véleményemhez kapcsolódó teszt - és a Geforce-ok alázása:

    Prohardver Teszt

    A konklúziót érdemes elolvasni...:

    A Radeon 9500 / 9600 váltás is feleslegesnek tűnik, a 9600 Pro az egyetlen kártya, amely ténylegesen többet nyújt a tesztben szereplő ATI kártyáknál, de, mint az köztudott, egy Radeon 9500 Pro azt is maga mögé utasítja.

    Hát ezért vagyok nagyon nyugodt az original Radeon 9500 PRO-m társaságában, meg a rendszerem 9900 pontos (3DMark 2001 SE 330) teljesítményével

    ------------------------------------------
    .:: "Kész ill. nem kész játékmagyarítások" és "Játék Editorok" listája a Honlapjaimon ::. Sync és Extra
  • Ruffi
    #6224
    azt megnézem 9500 probol hogy csinálsz 9700 pro-t...
  • Gerry
    #6223
    Plusz szerencsés esetben a +4 (összesen 8) pipeline is aktíválható bennük, így lesz belőlük 9700...
  • IMYke2.0.0.0
    #6222
    Magam sem állítom, hogy az, de gyors keresés közben azt az infót tűztem be a korábbi hozzászólásomba és hát Borg azt méltatta, hát megadtam nekije a linket...

    Amúgy a 9500 Bios Hack eléggé megbízhatatlan és ha nem jól csinálod, akkor van egy kisdarab ócskavasad.
    Senkinek nem ajánlom a kipróbálását!
    A 128MB-os 9500 igen ritka, és azok között sem találod már meg az eredeti, 9700-es nyákra épített változatokat!
    A vadászat helyett inkább vegyetek Radeon 9500 PRO-t, és ha akarjátok, húzzátok fel 9700 PRO-ra.
    A Radeon 9600 és 9600 PRO rakás szar (bocs)
    A gyors memória frekvencia gyengített magon szart sem ér.
    A 9800 PRO pedig brutálisan drága (még). A 256 MB-os változat pedig egyenesen pazarlás, nem éri meg a pénzét.
    Ahogy a Geforce FX-ek esetében is... de ez más tészta.

    ------------------------------------------
    .:: "Kész ill. nem kész játékmagyarítások" és "Játék Editorok" listája a Honlapjaimon ::. Sync és Extra
  • ollie
    #6221
    Nem is tudtam, hogy van magyar tomshw. De mindegy, szerintem nem a legmegbízhatóbb forrás.
  • ollie
    #6220
    Tényleg van 128M-es 9500-ból és általában már szoftveresen be lehet kapcsolni a 256bit-et. Egyébként meg a 9000-nek csak fele annyi pipeline-a (4) van, mint a 8500/9100 karesznak. Ill. csak 4x1-es, nem pedig 4x2-es.
  • IMYke2.0.0.0
    #6219
    Borg!

    Nem nyerted meg a piroskát!

    Azért, mert a többi vadiúj csinosság olyan ár/teljesítmény/hőtermelés mutatóval rendelkezik, mint a Paksi Atomerőmű!
    Az oldalam reklámozása pedig nem volt célom

    Tom's Hardware Guide Ezt olvasd el

    ------------------------------------------
    .:: "Kész ill. nem kész játékmagyarítások" és "Játék Editorok" listája a Honlapjaimon ::. Sync és Extra
  • Borg
    #6218
    Amúgy meg rosszul irtad, mert 9500ból van 128MB-os is, és bezony hogy ott a 256bites busz...
  • Borg
    #6217
    Azért hogy még egyszer bent lehessen a reklámod a topicban?
  • IMYke2.0.0.0
    #6216
    Szándékosan hagytam ki a mai "új" kártyákat.
    Aki rájön miért, az kap egy pirospontyot!

    ------------------------------------------
    .:: "Kész ill. nem kész játékmagyarítások" és "Játék Editorok" listája a Honlapjaimon ::. Sync és Extra
  • IMYke2.0.0.0
    #6215
    Radeon 9700 PRO: A leggyorsabb és legdrágább ATi kártya. 8 pixelfutószalag, 4 vertex shader, 128 MB 256 bites memória, DirectX 9 támogatás. Órajel (mag/memória) 325/310.

    Radeon 9700: A kisebbik 9700-as kártya. Órajel (mag/memória) 275/270.

    Radeon 9500 PRO: A memória-interfész 256 bitrõl, 128 bitesre "butítva", de ettõl eltekintve megegyezik a 9700-as kártyákkal, beleértve a teljes DirectX 9 támogatást is. Órajel (mag/memória) 275/270

    Radeon 9500: A memóriabusz itt is csak 128 bites. A maximális memória 64 MB és csak 4 pixelfutószalag dolgozik a kártyán. Ennek ellenére ez a kártya is teljes DirectX 9 támogatással rendelkezik.

    Radeon 9000/9000 PRO: A Radeon 8500 (R200) technológián alapuló kártya. DirectX 8.1 támogatás.

    ------------------------------------------
    .:: "Kész ill. nem kész játékmagyarítások" és "Játék Editorok" listája a Honlapjaimon ::. Sync és Extra
  • Borg
    #6214
    Nem bolhapiacolunk...
  • Ombika
    #6213
    nem is ujonnak kell asznaltan meg plane nem mert tudjak egy jo kartya :((((