18917
Radeonok
Kártyák összehasonlitása: #3207/#4321-ben!
Kártyák összehasonlitása: #3207/#4321-ben!
-
#7078
Az Aqua szerint a VGA
CoreClock: 398
MemoryClock: 297 -
#7076
Jah, az Aquamark 3ban :)) -
#7075
Ez jónak számít?
1024x768x32 AA Off Aniso 4x Details V.High
GFX 3144
CPU 4853
23744
P4 2Giga, 512Ram, His Excalibur Radeon9600Pro, Catalist 3.8, XP, dx9 stb -
#7074
annál több!annyit megér. -
#7073
A samsung oldal valami oknál fogva nem akar bejönni, viszont találtam egy jó kistáblázatot, ami szerint 2,86ns-es a ramom...tehát jobb mint gondoltam.
Azért köszi mindenkinek. -
jagger #7072 hali!nekem ati 8500 kínálnak 6500 HUf ért. 1.3 éves.
Azt szeretném tudni igazából mi a piaci ára ennek kártyának? -
Fam #7071 volna még néhány kérdésem:
omega driverrel bisflash előtt ez a kártya ment 25333 pontot, most biosflash után (9700) a catalyst 3.8-cal megy 19174 pontot aquamark3-ban.
a gép 9500-nek ismeri fel (ez normális?)
most kéne jönnie a softhacknek?
nincs valami program ami kiírja, hogy most akkor ez pontosan hány pipe, meg milyen bios, stb? -
Fam #7070 atiflash -
#7069
Mivel flash-eltél végül? -
Fam #7068 sikerült, tesztelek -
#7067
Akkor passz, próblálj másik flash utility-t, tőlem ne kérdezd, hogy mit, mert én alapból ezt javasoltam volna, ez eddig nekem mindig bevált, bár talán 3-4 kártyán használtam csak, és ott is csak az órajel-lockolás kiütésére. -
Fam #7066 atiflash sem engedi:(
próbáltam -p és -f kapcsolóval is -
#7065
Pedig az elvileg meg kéne hogy flash-elje, nézd meg a kapcsolók között nincsen-é valami olyan, ami figyelmen kívül hagyja a kártya tipusát. -
Fam #7064 megpróbálom atiflash 1.6-tal -
#7063
Nálam is bejön, a linkről is az oldal. -
Fam #7062 flashrom 217 -
#7061
Igen, eddig mivel próbálkooztál amúgy? -
Borg #7060 Mint irtam: GOOGLE.
Bár az oldal működik amit irtam, talál még jópár másikat is. -
#7059
Nekem a samsung oldala valahogy globálissssan nem akar bejönni. -
Fam #7058 mit kell tennem hogyha nem engedi a 9700 biost rárakni, mondván, hogy nem 9700 a kártya?
másik biosflashelővel bróbálkozzak? -
#7057
Ha már itt tartunk, akkor 4 henger a 8-hoz, mert 4x1 és 4x2, de ez csak a poén kedvéért, nehogy kioktatásnak vedd! (Jó is az az igazi V8...) 
-
#7056
Vázeg akkor még nem láttam, mert írtam...ez nem fordult meg a fejedben? -
#7055
Köszi rendes tőled, de ezen a linken nekem semmi nem jön be...Majd később ráfigyelek. -
Borg #7053 Vazeg. #7048 -
#7052
Van még rajta egy Korea felirat és utána egy kicsi számsor, de az számomra elovashatatlan...
Egyáltalán nem biztos, hogy 3.8-as...én is az egyetlen hasonló adatból, tehát a kötőjel elötti "38E"-ből következtettem. Egyébként Sapphire Radeon 9800PRO. Pedig kiváncsi lennék rá, hogy milyen ramokat kapott.... -
#7051
óriási -
Borg #7050 Egy autón a 4 henger mekkora különbség a 2höz képest? Na akkora. -
#7049
Igen. -
Borg #7048 Beirod a GOOGLEbe és láss csodát...
Semiconductor > Products > Graphics Memory > DDR SDRAM > 128M bit > K4D263238E-GC -
#7046
Talán a kötőjel előtti "38E", de nem 100% más nincsen a chip-re írva? Biztos, hogy 3.8-as? -
#7045
4x AGP és dx8.1 -
#7044
Hi All!
Nekem ez a számsor van a videkártya ramján:
SAMSUNG 319
K4D263238E-GC2A
Ebből a számsorból hogy tudom meg, hogy hány nanosec-es a ram? Jól következtetek, hogy 3.8-as?
-
#7043
Az a -400 pont valószínűleg az Omega képminőség-optimalizáltsága miat van, próbáld majd ki flash után normál Catalyst-tal is! -
#7042
Idézném a címsort, ami "alig észrevehető" nagy sárga betűkkel van írva: "Kártyák összehasonlitása: #3207/#4321-ben!" Amúgy DX9-et egyik SEM támogatja, azt csak 9500 felett tudják a Radeonok. -
jobb #7041 8x agp és nem directx 9-es. -
Fam #7040 omega driver után a teszt lefutott rendesen és csak 400 ponttal kapott kevesebbet, mint egy ugyanilyen aminek már a biosa a flashelve volt.
szerintem mehet az első! -
#7038
Hajrá! Remélem sikerülnek. -
Fam #7037 főleg ha céges 
-
Fam #7036 na akkor próbálkozok, kártyacsere, pill mindjárt jövök
köszi -
#7035
Ja, aki más "bőrén" kísérletezik kérem, az nem izgul... 