18917
Radeonok
Kártyák összehasonlitása: #3207/#4321-ben!
Kártyák összehasonlitása: #3207/#4321-ben!
-
#8004
Valaki aki járatos a Rage3d-beállításaiban.Mit kell állítani engedélyezni a minőség érdekében?Mennyire befolyásolják a 3dmark 03 eredménytezen beállítások egy 9800se 4/256 bites kártyánál? -
#8003
nem ugyanaz, mert teljesen más a nyák is (kissebb a 9600 non pro nyák, és kevesebb cucc is van rajta). na meg a ramokat tutira nem fogod 300-ra húzni 200-ról, sőt valszeg egyáltalán nem húzható, csak a gpu. -
#8002
Tegyé rá ventit... -
aquatom #8001 Sziasztok ismét.
N/A szóval egy gond lenne számomra csak ezzel a Connect 3D Radeon 9600-al. Ugye passzív hűtéses. Gondolom ebből kifojólag melegszik ennyire. De ez nagyon meleg. Ha hozzáérek kézzel, akkor csak úgy serceg a bőröm. :)
De komolyan. És nem is húzom semennyire. Nekem ez is bőven elég, csak féle, hogy elpusztul itt nekem, aztán jöhet a hercehurca.
-
#8000
Igen de sajna PRO-ból is van SE, amineknemtom mi értelme van.Tán még a simánál is lasabb...
Undorító ez a gfx piac, és sajna az ATI is átvette az NV basszukátazegyszerűusert politikát. -
#7999
Ha jól tudom a 9600 és a 9600pro között csak órajelben van eltérés?!
Érdemes 9600-ra váltani, azaz felhúzhatók ezek Pro szintre? vagy maradjak inkáb egyelőre a jó kis 8500-asomnál?
Sulinetben akartam pro-t de az nincs, 9600 sincs de azt talán tudnak hozni. -
#7998
166 -> 200-ra az 20%-os növekedés
325 -> 400-ra meg 23%
nem is olyan rossz, igaz? -
#7997
legújabb dx fennt van? mindenesetre én újratenném a biztonság kedvéért a dx-t. -
#7996
a gpu-nak kell bírnia 500 felett is, persze a jó hűtés nem árt -
#7995
ja nem -
#7994
Az a 2105 nem 12105 pont akar lenni? -
#7993
Jó, bár a gpu-nak 400-nak kéne lennie, viszotn a memcsi meg egy kicsit gyorsabb is (300 lenne alapból). -
#7990
Pontosabban : 325 - ről 400 ra. És 200 - ról 250-re.(2x)
-
#7989
,-DDD -
icecave #7986 Próbált már vki húzni egy powermagic radeon 9000LE 128MBos karit??
Hogy ment???
-
aquatom #7983 Hi.
No én megvettem.
Passzív hűtésű a drágám, de nem zavar, majd kap egy coolert vagy vizet. Connect 3D RADEON9600. Most kezdek vadászni softwarekre, tv out vezérléshez meg mittudomén. Soha nem volt még ATI-m, és gőzöm nincs mit kell kereseni, de nekilátok elolvasni a fórumot, hogy okuljak.
Így a gyári cd driver meg mittudomén egy 2500-as bartonnal meg asus delux-al 9987 pont minden alapon 3dmark2001SE.Nekem ez kicsit jó az a MX400-hoz képest .) 2105 pont. Ez majdnem 5x-ös növekedés.
Connect3D Radeon 9600 non-pro, de nem is se. 128bites.
29 pézért jó ez bőven.
-
#7981
ja jobb, de télleg vigyázz, hogy ne valami 9600 SE vagy LE 64 bit legyen... az órajeleknek 325/200-nak kell lenni minimum, és lehetőleg ventiset vegyél (asszem van passzív hűtős is), mert akkor jócskán húzható a gpu. -
#7980
Viszont az órajelekre is figyelj, ill. nehogy 64 bites legyen!!! -
#7979
Igen Annál nem nehéz jobbnak lennie, feltéve, ha Nem Ultráról van szó -
Braveheart #7978 Hát csak az előbbire van lovém, cd írót is akarok venni, de ugye jobb kártya mint pl. egy gef FX 5600?
-
#7977
Pro-t vegyél!!! -
Braveheart #7976 Emberek! Elegem van az nvidia-ból! Most megyek a boltba, sztetek az ati radeon 9600 128 mb az jó videokártya??? -
#7975
En nem tudom, mivel engem is zavar ha csunya, nekem csak mondtak :) -
#7974
úgy értem 9200 pro órajelek nincsenek feltüntetve -
#7973
Hmmm, most néztem meg az ATI oldalán, ott a 9000 pronál 250/250, a 9200-nél meg 250/200 van feltüntetve. 9200 pro sajnos nincs. -
#7972
Jó kis cikk a tesztelésrõl -
#7971
A HWSW fórumából:
"8500LE és 9100
250Mhz Core és 250Mhz memoria frekvencia
4 pixel pipelines és pipelinenként 2 TMU
128 bites membus 8Gbyte/sec sávszéelsséggel
DirectX 8.1 (PS 1.4 és VS 1.1)
4x AGP támogatás
(A 9100 végül is egy 8500Le, de tudja a Fullstreamot)
9000
250Mhz Core és 200Mhz Memoria frekvencia
4 pixel pipelines, pipelinenként 1 TMU
128 bites membus 6.4Gbyte/sec
DirectX 8.1 (PS 1.4 és VS 1.1)
4x AGP támogatás
(a 8500 deriváltja)
9000Pro
275Mhz Core és 275Mhz Memoria frekvencia
4 pixel pipelines, pipelinenként 1 TMU
128 bites membus 8.8Gbyte/sec
DirectX 8.1 (PS 1.4 és VS 1.1)
4x AGP támogatás
9200
275Mhz Core és 275Mhz Memoria frekvencia
4 pixel pipelines, pipelinenként 1 TMU
128 bites membus 8.8Gbyte/sec
DirectX 8.1 (PS 1.4 és VS 1.1)
8x AGP támogatás
(tehát 9000-es sorozat 8x AGP-vel feltépett változata)
9200Pro
300Mhz Core és 300Mhz Memoria frekvencia
4 pixel pipelines, pipelinenként 1 TMU
128 bites membus 9.6Gbyte/sec
DirectX 8.1 (PS 1.4 és VS 1.1)
8x AGP támogatás
9600
325Mhz Core és 200Mhz Memoria frekvencia
4 pixel pipelines, pipelinenként 1 TMU
128 bites membus 6.4Gbyte/sec
DirectX 9 (PS 2.0 és VS 2.0)
8x AGP támogatás
9600Pro
400Mhz Core és 300Mhz Memoria frekvencia
4 pixel pipelines, pipelinenként 1 TMU
128 bites membus 9.6Gbyte/sec
DirectX 9 (PS 2.0 és VS 2.0)
8x AGP támogatás
9500
275Mhz Core és 275Mhz Memoria frekvencia
4 pixel pipelines, pipelinenként 1 TMU
128 bites membus 8.8Gbyte/sec
DirectX 9 (PS 2.0 és VS 2.0)
8x AGP támogatás
9500Pro
275Mhz Core és 275Mhz Memoria frekvencia
8 pixel pipelines, pipelinenként 1 TMU
128 bites membus 8.8Gbyte/sec
DirectX 9 (PS 2.0 és VS 2.0)
8x AGP támogatás
Igazábol nem az orajeleket, hanem a fillrateket kell nézni. A pixel és a texel fillratet.
Azért van leírva a pipelinek száma is. És a TMU-ké.
Pl a radeon 8500LE esetén úgy számolod ki a pixel fillratet, hogy a pixel pipelinek számát megszorzod a VPU/GPU órajelével. És így 250x4-et számolsz ki. Vagyis ezer. (1000)
A texel fillratet is hasonlóképpen kapjuk meg, de ott számít a pipelinenkénti TMU-k száma is. Tehát a 8500LE esetében, mint írtam 2 TMU van pipelinenként és 4 pipeline.
Tehát összesen 8 (2x4). Ezt megszorzod a clockal. (250) és megkapod a texel fillratet. (4x2x250=2000)
Vagyis azt kapod meg, hogy hány milliót csinál másodpercenként."
Fasza kis összefoglalás.
Természetesen nagyon fontos még a memória sávszél!
A 9200pro télleg nem lassú! -
#7970
Szerintem is tisztelt Szerkesztés :P -
#7969
na skacok, a sima 9600 nem éri meg az árát, mert lassabb mint a 8500/9100/9000pro/9200pro. Ezen kártyák persze nem tudják a dx9-et, de ebben a kategóriában amúgy is felesleges, mert lassúak hozzá (egy sima 9600 nagyon gyenge). A 8500/9100 pl messzire lekörözi teljesítményben! Tehát ne vegyetek non pro 9600-t sokkal kevesebbért kaptok 9100-et, de egy 9200 pro is jobb. -
#7968
mondjuk ez egy vicc... vektor rafikánál pont hogy a nagyobb felbontással lesz jobban látható -
#7967
Nem tudnunk, mert 9600 pro nincs ennyiért, legfeljebb 9600 non pro, abból meg tök mindegy melyiket veszed. -
#7966
csak 128-asat vegyél! -
#7965
Hat nekem egyszer azt mondta egy profi Counter Strike-os figura, hogy o bizony nem tolja 640x480 fole a felbontast, mert igy legalabb a tucsok pocset is kiszurja 500 meterrol a 19"-os monitoron :D. De mondjuk en azert szeretek 1024-ben jatszadozni. -
aquatom #7964 igen ebben igazad van, hogy azt kéne. De ki fogja kifizetni azt a 15-20 töbletet?? a sima 9600-al mi szaggat a pro-hoz képest?? ha szaggat valami akkor meg leveszem a felbontást. de 15-20-at plusszba arra, hogy játszak azt már nem. Annyit nem ér meg még ha megtudnám venni akkor sem. Nem is az, hogy nincs rá pénzem, csak inkább veszek egy jobb monitort, plussz ramot vagy mittudomén. Most egy mx400 van a gépben. annál jobb szerintem. Bár 640*480-ban király szinte minden :))) Majd talán inkább jövőre lecserélem nyár körül egy 9800pro-ra azt kész.
-
#7963
Nekem ugyan ezt csinálja csak BSplayerrel, winamp winmedia player megy rendesen. -
BBking #7962 Pro-t vegyetek mindenképp! -
#7961
Ahham, asszem ra gondolsz. Igen ez joval olcsobb, de azt mondjak mindenkeppen Pro-t ajanljak. Ezert nem tudom en sem, hogy mit tegyek es vegyek :) -
#7960
Errol mi a velemenyetek? -
aquatom #7959 Nahh hát én most veszek egy Connect 3D Radeon 9600-ast (sima 9600) nem SE de nem is PRO. 28-29 körül megtudod venni biztosan. Ha nem akkor szólj. :) Nos nekem amiket eddig meséltek, és amennyit volt lehetőságem tesztelni, e szerint nagyon jó kis kártya. Az árában szerintem nem nagyon találni jobbat. Bár annyi féle van, hogy már azt sem tudom, hogy melyik micsoda. Radeon 9600 -
#7958
Ami fontos lenne, hogy DirectX 9.0-s tamogatasa legyen.