Radeon 7X00/8500/9X00

← ElőzőOldal 214 / 379Következő →

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

2003.12.04. 08:17#7994

Az a 2105 nem 12105 pont akar lenni?

2003.12.04. 08:16#7993

Jó, bár a gpu-nak 400-nak kéne lennie, viszotn a memcsi meg egy kicsit gyorsabb is (300 lenne alapból).

2003.12.03. 20:44#7990

Pontosabban : 325 - rõl 400 ra. És 200 - ról 250-re.(2x)

A fórumban oldalunk látogatói kapnak lehetőséget véleményük kifejezésére Az itt megjelenő vélemények regisztrált tagjaink magánvéleménye nem tükrözik az SG Hírmagazin szerkesztőségének álláspontját

2003.12.03. 20:43#7989

,-DDD

icecave

2003.12.03. 20:12#7986

Próbált már vki húzni egy powermagic radeon 9000LE 128MBos karit??
Hogy ment???

aquatom

2003.12.03. 18:17#7983

Hi.
No én megvettem.
Passzív hûtésû a drágám, de nem zavar, majd kap egy coolert vagy vizet. Connect 3D RADEON9600. Most kezdek vadászni softwarekre, tv out vezérléshez meg mittudomén. Soha nem volt még ATI-m, és gõzöm nincs mit kell kereseni, de nekilátok elolvasni a fórumot, hogy okuljak.
Így a gyári cd driver meg mittudomén egy 2500-as bartonnal meg asus delux-al 9987 pont minden alapon 3dmark2001SE.Nekem ez kicsit jó az a MX400-hoz képest .) 2105 pont. Ez majdnem 5x-ös növekedés.
Connect3D Radeon 9600 non-pro, de nem is se. 128bites.
29 pézért jó ez bõven.

XBOX, és Playstation szervíz garanciával.

2003.12.03. 16:17#7981

ja jobb, de télleg vigyázz, hogy ne valami 9600 SE vagy LE 64 bit legyen... az órajeleknek 325/200-nak kell lenni minimum, és lehetõleg ventiset vegyél (asszem van passzív hûtõs is), mert akkor jócskán húzható a gpu.

2003.12.03. 16:14#7980

Viszont az órajelekre is figyelj, ill. nehogy 64 bites legyen!!!

2003.12.03. 16:13#7979

Igen Annál nem nehéz jobbnak lennie, feltéve, ha Nem Ultráról van szó

Braveheart

2003.12.03. 16:11#7978

Hát csak az elõbbire van lovém, cd írót is akarok venni, de ugye jobb kártya mint pl. egy gef FX 5600?

War. War never changes.

2003.12.03. 16:09#7977

Pro-t vegyél!!!

Braveheart

2003.12.03. 16:08#7976

Emberek! Elegem van az nvidia-ból! Most megyek a boltba, sztetek az ati radeon 9600 128 mb az jó videokártya???

War. War never changes.

2003.12.03. 15:11#7975

En nem tudom, mivel engem is zavar ha csunya, nekem csak mondtak 😊

Cross into the blue... Owning the sky... Ready for anything... U\'42 air patrol... (#bf.unreal1942 @ Quakenet)

2003.12.03. 11:54#7974

úgy értem 9200 pro órajelek nincsenek feltüntetve

2003.12.03. 11:54#7973

Hmmm, most néztem meg az ATI oldalán, ott a 9000 pronál 250/250, a 9200-nél meg 250/200 van feltüntetve. 9200 pro sajnos nincs.

2003.12.03. 11:47#7972

Jó kis cikk a tesztelésrõl

2003.12.03. 11:02#7971

A HWSW fórumából:

"8500LE és 9100

250Mhz Core és 250Mhz memoria frekvencia
4 pixel pipelines és pipelinenként 2 TMU
128 bites membus 8Gbyte/sec sávszéelsséggel
DirectX 8.1 (PS 1.4 és VS 1.1)
4x AGP támogatás

(A 9100 végül is egy 8500Le, de tudja a Fullstreamot)

9000

250Mhz Core és 200Mhz Memoria frekvencia
4 pixel pipelines, pipelinenként 1 TMU
128 bites membus 6.4Gbyte/sec
DirectX 8.1 (PS 1.4 és VS 1.1)
4x AGP támogatás

(a 8500 deriváltja)

9000Pro

275Mhz Core és 275Mhz Memoria frekvencia
4 pixel pipelines, pipelinenként 1 TMU
128 bites membus 8.8Gbyte/sec
DirectX 8.1 (PS 1.4 és VS 1.1)
4x AGP támogatás

9200

275Mhz Core és 275Mhz Memoria frekvencia
4 pixel pipelines, pipelinenként 1 TMU
128 bites membus 8.8Gbyte/sec
DirectX 8.1 (PS 1.4 és VS 1.1)
8x AGP támogatás

(tehát 9000-es sorozat 8x AGP-vel feltépett változata)

9200Pro

300Mhz Core és 300Mhz Memoria frekvencia
4 pixel pipelines, pipelinenként 1 TMU
128 bites membus 9.6Gbyte/sec
DirectX 8.1 (PS 1.4 és VS 1.1)
8x AGP támogatás

9600

325Mhz Core és 200Mhz Memoria frekvencia
4 pixel pipelines, pipelinenként 1 TMU
128 bites membus 6.4Gbyte/sec
DirectX 9 (PS 2.0 és VS 2.0)
8x AGP támogatás

9600Pro

400Mhz Core és 300Mhz Memoria frekvencia
4 pixel pipelines, pipelinenként 1 TMU
128 bites membus 9.6Gbyte/sec
DirectX 9 (PS 2.0 és VS 2.0)
8x AGP támogatás

9500

275Mhz Core és 275Mhz Memoria frekvencia
4 pixel pipelines, pipelinenként 1 TMU
128 bites membus 8.8Gbyte/sec
DirectX 9 (PS 2.0 és VS 2.0)
8x AGP támogatás

9500Pro

275Mhz Core és 275Mhz Memoria frekvencia
8 pixel pipelines, pipelinenként 1 TMU
128 bites membus 8.8Gbyte/sec
DirectX 9 (PS 2.0 és VS 2.0)
8x AGP támogatás

Igazábol nem az orajeleket, hanem a fillrateket kell nézni. A pixel és a texel fillratet.
Azért van leírva a pipelinek száma is. És a TMU-ké.

Pl a radeon 8500LE esetén úgy számolod ki a pixel fillratet, hogy a pixel pipelinek számát megszorzod a VPU/GPU órajelével. És így 250x4-et számolsz ki. Vagyis ezer. (1000)
A texel fillratet is hasonlóképpen kapjuk meg, de ott számít a pipelinenkénti TMU-k száma is. Tehát a 8500LE esetében, mint írtam 2 TMU van pipelinenként és 4 pipeline.
Tehát összesen 8 (2x4). Ezt megszorzod a clockal. (250) és megkapod a texel fillratet. (4x2x250=2000)
Vagyis azt kapod meg, hogy hány milliót csinál másodpercenként."

Fasza kis összefoglalás.
Természetesen nagyon fontos még a memória sávszél!
A 9200pro télleg nem lassú!

2003.12.03. 10:14#7970

Szerintem is tisztelt Szerkesztés 😛

2003.12.03. 10:14#7969

na skacok, a sima 9600 nem éri meg az árát, mert lassabb mint a 8500/9100/9000pro/9200pro. Ezen kártyák persze nem tudják a dx9-et, de ebben a kategóriában amúgy is felesleges, mert lassúak hozzá (egy sima 9600 nagyon gyenge). A 8500/9100 pl messzire lekörözi teljesítményben! Tehát ne vegyetek non pro 9600-t sokkal kevesebbért kaptok 9100-et, de egy 9200 pro is jobb.

2003.12.03. 10:11#7968

mondjuk ez egy vicc... vektor rafikánál pont hogy a nagyobb felbontással lesz jobban látható

Photo Collage Maker http://www.collagemaker.me

2003.12.03. 10:10#7967

Nem tudnunk, mert 9600 pro nincs ennyiért, legfeljebb 9600 non pro, abból meg tök mindegy melyiket veszed.

2003.12.03. 10:08#7966

csak 128-asat vegyél!

2003.12.03. 00:52#7965

Hat nekem egyszer azt mondta egy profi Counter Strike-os figura, hogy o bizony nem tolja 640x480 fole a felbontast, mert igy legalabb a tucsok pocset is kiszurja 500 meterrol a 19"-os monitoron 😄. De mondjuk en azert szeretek 1024-ben jatszadozni.

Cross into the blue... Owning the sky... Ready for anything... U\'42 air patrol... (#bf.unreal1942 @ Quakenet)

aquatom

2003.12.03. 00:40#7964

igen ebben igazad van, hogy azt kéne. De ki fogja kifizetni azt a 15-20 töbletet?? a sima 9600-al mi szaggat a pro-hoz képest?? ha szaggat valami akkor meg leveszem a felbontást. de 15-20-at plusszba arra, hogy játszak azt már nem. Annyit nem ér meg még ha megtudnám venni akkor sem. Nem is az, hogy nincs rá pénzem, csak inkább veszek egy jobb monitort, plussz ramot vagy mittudomén. Most egy mx400 van a gépben. annál jobb szerintem. Bár 640*480-ban király szinte minden 😊)) Majd talán inkább jövõre lecserélem nyár körül egy 9800pro-ra azt kész.

XBOX, és Playstation szervíz garanciával.

2003.12.02. 23:54#7963

Nekem ugyan ezt csinálja csak BSplayerrel, winamp winmedia player megy rendesen.

\"If in doubt, flat out!\" Colin McRae

BBking

2003.12.02. 23:20#7962

Pro-t vegyetek mindenképp!

2003.12.02. 22:53#7961

Ahham, asszem ra gondolsz. Igen ez joval olcsobb, de azt mondjak mindenkeppen Pro-t ajanljak. Ezert nem tudom en sem, hogy mit tegyek es vegyek 😊

Cross into the blue... Owning the sky... Ready for anything... U\'42 air patrol... (#bf.unreal1942 @ Quakenet)

2003.12.02. 22:51#7960

Errol mi a velemenyetek?

Cross into the blue... Owning the sky... Ready for anything... U\'42 air patrol... (#bf.unreal1942 @ Quakenet)

aquatom

2003.12.02. 22:40#7959

Nahh hát én most veszek egy Connect 3D Radeon 9600-ast (sima 9600) nem SE de nem is PRO. 28-29 körül megtudod venni biztosan. Ha nem akkor szólj. 😊 Nos nekem amiket eddig meséltek, és amennyit volt lehetõságem tesztelni, e szerint nagyon jó kis kártya. Az árában szerintem nem nagyon találni jobbat. Bár annyi féle van, hogy már azt sem tudom, hogy melyik micsoda. Radeon 9600

XBOX, és Playstation szervíz garanciával.

2003.12.02. 22:29#7958

Ami fontos lenne, hogy DirectX 9.0-s tamogatasa legyen.

Cross into the blue... Owning the sky... Ready for anything... U\'42 air patrol... (#bf.unreal1942 @ Quakenet)

2003.12.02. 22:28#7957

Sziasztok! Milyen videokareszt vegyek? Ha 9600 Pro-t veszek akkor melyik tipust. Tudnatok valami pontosat mondani ami fasza, de nincs tobb 30.000-nel brutto?

Cross into the blue... Owning the sky... Ready for anything... U\'42 air patrol... (#bf.unreal1942 @ Quakenet)

2003.12.02. 14:18#7954

dx7 es játék jó esetben 😄 lehet még hw tnl t sem támogat... gefo3 tol kezdve ugyanannyi fpst produkál, tehát proci limitált teszt, vagy a grafikus engine nem bir 9xfps nél többet

Photo Collage Maker http://www.collagemaker.me

2003.12.02. 14:14#7953

Félreértettél - a vigyorgó alienem is csak egy smiley! Jómagam is Radeon tulajdonos vagyok (ATI Radeon 9500 Pro 128MB 275/275 - alapon járatom) és magam is csak dícsérni tudom a kártyám

Hát igen, az a négy szállítószalag hiányzik keményen, ahogy nézem a teljesítményét - a szofthack pedig valójában semmi.

------------------------------------------
.:i2k:.
------------------------------------------

Szigorúan magánvélemény | Can’t spell “STEAL” without EA? | Gamer's Hell: DLC, Early-A, Pre-Order, Seasons, Episodes, Regions, Loot Box, Microtransactions, MS Store, Epic Store.

2003.12.02. 13:35#7952

Bazz most látom, hogy itt gyorsabbra jött ki a gef4, mint a 9700pro. LoL hegyek!!!

2003.12.02. 13:34#7951

Na azt mondja meg nekem valaki, hogy hogyan lehet, hogy az R9000 megelõzi a tesztben az R8500-öt, amikor az R8500-nek magasabbak az órajelei, és 2x annyi pipeline van benne???? Ennyire nem ér semmit a tomshw???

2003.12.02. 12:57#7950

elég amit írtál

2003.12.02. 12:42#7949

Ollie! Elkezdeném leszedni az ATI-hoz a cuccokat (nem, a kari még nincs meg, de má folyamatban 😊 ).
Mivel nVidióta vagyok, nemtom mi kell hozzá.
Elég a 27MB-os 3.10-es CAT + a legújabb Rivatuner, vagy kell még más is, egy kis tweak-hez?

2003.12.02. 11:23#7948

9800XT tesz

hehe, az fx5900 ultrat még a 9800 pro is simán lealázza...

2003.12.02. 10:59#7947

Az is figyelemre méltó, hogy 9500-bõl 61%-nak sikerült 9700-é alakítani, míg 9800SE-bõl 50%-nak 9800-á. Tehát nagyobb esély van 9500 moddolására, viszont ha egyáltalán nem sikerül még mindig jobb egy 9800SE, mint egy sima 9500.

2003.12.02. 10:34#7946

Az elsõ 9800se a listán az brutál! Azt szerintem nem is lehet kapni földi halandónak! 9800 ref nyákon hdd power csatival. Hmmm

2003.12.02. 10:28#7945

Sofmod "adatbázis"
Kurvajóó!

2003.12.02. 09:38#7944

húzz bele, mert jön a Karácsony és el fognak fogyni a kareszok érzésem szerint...

2003.12.02. 09:36#7943

2 hetem van rá, hogy találjak ilyen karit, de sajna csak 1 bolt jöhet számításba. Remélem lesz náluk is valamikor...

2003.12.02. 09:34#7942

Alapon volt és szemetelt sajnos.Viszont állítólag feszültség modolással lehetne stabilizálni.Nem tom.Itt írnak róla de nemtom fordítani.Esetleg ha Te vágod segíthetnél.

2003.12.02. 09:33#7941

igen 😊

2003.12.02. 09:31#7940

Szerintem nem rossz vásár.Nézd meg a #7930-as linket az a válltozat van nekem.3 hétig kerestem mert van a sapphire-nak a piacon 4/128-asa az kaka.
Szerintem Te is tod mire kell figyelni : referencia nyák, lehetõleg 2.8-as ramok.
Az enyém alapból a pro órajelén megy és jól tuningolható.

gonosz

2003.12.02. 09:06#7939

es ha bekapcsolod a 8 pipe-t es lejjebveszel az orajelbol?

gonosz

2003.12.02. 09:03#7938

esznel vagy? 😊

2003.12.02. 08:47#7937

A munkatársamnak mint kiderült 9200pro-ja van és gyárilag 290/275. Saphire

2003.12.02. 08:47#7936

Ezt se gondoltam volna...
9600-al egy teljesítmény??
bakker

← ElőzőOldal 214 / 379Következő →