18917
Radeonok
Kártyák összehasonlitása: #3207/#4321-ben!
Kártyák összehasonlitása: #3207/#4321-ben!
-
#13430
De.
Legalábbis nem hiszem, hogy egy játékprogram vizsgálná, hogy a kártya hibázik-e a PS 2.0 esetén, és ha igen, akkor nem alkalmazza. Ezt nem hinném.
Nekem a 9500pro-m kicsit pöttyözött pár játéknál, de nem vészesen, és ettől függetlenül ment minden rendesen (Elefánt+Rinocérosz teszt is hibátlan volt pl.)
Szerintem ilyet nem lehet kijelenteni, hogy a +4 pipe bekapcsolásánál csak PS 2.0 esetén pöttyözik, de ha mégis, akkor elfogadható kompromisszum az a pár fekete szemét.
Fogd fel úgy, hogy a turisták szemetei úszkálnak a vizen :)
Úgyis túl varászlatos az a Far Cry képi világa: túl szabályos, szép minden, ami meg nem, az is olyan művi valahogy (rozsda, meg ilyenek...) -
#13429
jó, megkérdem! -
#13428
Tehát menni fog a +4 pipe PS2.0-nál is, nem?
CSak pár pötty lesz a képen, nem?
Mert Cifu azt írta hogy PS1.1 -en fog futni ha bekapcsolom a +4 pipeot...(ezt nem értettem igazán...) -
#13427
Kérdezd meg a madarat, hogy annál a tesztél mi az ábra a kártyával. -
#13426
Pl: 3Dmark03-ban az Elefánt+Rinocérosz forgatás, az is PS 2.0-ás teszt. -
#13425
Miért mit írt?
Max. lesz egy kis szemetelés játék alatt. Na és?
De honnan a fenéből veszi az eladó, hogy PS 2.0-nál hibázik???
Egyébként pofon egyszerű, van pár teszprogi, ami PS 2.0-át is alkalmaz, meg kell nézni ezekkel (is). -
#13424
Bár most láttam egyet az aproneten 29990-ért 2 év garanciával. (mármint 9600XT-t)
Kérdés ez mennyit tolhat 3Dmark03-ban. -
#13423
És az a PS2.0 -ás dolog amit Cifu írt?
(csak azért zavar mert nem értem...)
Mindenesetre hétfőig azért várok, hátha addig lesz vmi jobb vétel... -
#13422
Akkó' vedd meg azt a 9800SE-t (ha garanciális), pár pötty szvsz nem olyan lényeges, és 4500-at egyik 9600-os sem fog elérni, szerintem még a 9600XT-k sem...de 9600XT-t meg úgyse nagyon kapnál 30-ért. -
#13421
Amúyg max jövő hétig tudok várni, mert úgy néz ki hétfőn viszik az FXet, és akkor nem lesz gépem ha addig nem veszek vmit...:( -
#13420
MSI FX5600...:)
Szóval a 9600pro is nagy ugrás lenne, a többiről nem is szólva. -
#13419
Szerintem várjál akkor.
Amúgy milyen kártyád van most? -
#13418
Hmmm...én azt hittem a végső határ: az űr
...a végtelenbe, és tovább... :)) -
#13417
Tudom, csak épp nincsen annyim...
A problem a zsé, először 22ért akartam 9600PRO -t, majd 25K -ért 9500PRO (sajna a bolt nem jött össze)...
Aztán jött a 9800SE 30K -ért, ami a végső határ volt, ennél tényleg nincs több della sajna... -
#13416
Most néztem az aproneten, 39-ért árul egy csóka XT fölé húzható 9800pro-t. -
#13415
Szerintem ne variálj, hanem várj egy jobb vételre, vagy tegyél hozzá még egy kis zsét. 9800np alá ne add. -
#13414
Na most belezavarodtam 1 kicsit...
Szóval ha hibázik a 8 pipeal (mint ahogy a far cry vízben látszik a 3 kis piszok) akkor a PS2.0 -ás cuccok csak PS1.1/1.4 -en fognak menni? Tehát a far cry ban a víz is PS1.1 -n megy a képen?
És a hiba így is látszani fog?
(Amúgy nem tom honnan veszi hogy PS2.0 -nál hibázik, ez egyáltalán nem biztos, csak gondolta, vagy mondták neki vhol...) -
#13413
Nézd, a PS2.0 éppen az elkövetkező játékokban fog számítani, márpedig ha hibázik vele, akkor két választásod lesz: vagy PS1.1/1.4-en fog futni, vagy 4 pipeline-on, de PS2.0-val. Innen nézve tehát én nem tartom olyan jó vásárnak. Persze itt kérdés, hogy mennyire sűrgős a csere, és anyagilag hogy állsz. Láttam már apróneten 30.000-ért 9600XT-t is, és 9800Pro-t 45.000-ért.
Ha választanom kellene, én inkább egy ilyen ajánlatott keresnék... -
#13412
értem.
Amúgy a te kártyád nem hibázikegy kicsit sem?
Teljesen épp a 8 pipe? -
#13411
A 9500pro max olyan 4000 körül. Nekem a korábbi driverekkel, 2000+-al 3800-at ért el, 330/310-en (9700-as órajelen) -
#13410
hibázik, de csak 1 picit...(ráadásul csak a Far Cry ban a vízalatt, és a 3dmarkban nemtom hol...a srác szerint PS2.0 -nál, én annyira nem vágom ezt a témát, de az új játékok már mind PS2.0 -t használnak, vagy fognak, nem? Ezért hibázik a Far Cry -nál a vízben is...nem?)
Megpróbálok alkudni az árából, ha nem megy akkor inkább várok egy jobb vételre...thx a segítségért! -
#13409
Csakhogy a te esetben ugye a 8 pipe hibázik, ergo csak 4 pipe-d van... -
#13408
Na most a 9600XT kb a 9500PRO -val azonos teljesítményt nyújt.
De a 128bites 9800SE 8 pipe -al tulajdonképp egy R350 -es 9500PRO, ezért magasabb órajelei nagyobb teljesítményt eredményeznek mint a 9500PRO -é, nem?
Amúgy az eladásra kínált karesz 4500pontyot gurított, a 9600XT és a 9500PRO mennyit kapnak 3dmark03 -ban? -
#13407
Itt a bibi...
Végülis megéri alapon a válasz az, hogy jelenleg 30.000 Ft-ért ennél jobb kártyát nem nagyon kapsz (bár használtan kb. ennyi lehet egyes 9600XT-k ára is, amelyek azért valamivel gyorsabbak). Reális ár, nem vitás, de nem egy bestbuy... -
#13406
hhhmmm....
Csak az a gond, hogy mivel még nem vettem meg, nem tudom kipróbálni...
A srác meg azért adja ennyiért mert hibázik...
Szóval a vétel előtt szinte kizárt hogy fény derül arra, hogy működik-e amit javasoltál...:(
-
#13405
Pontosan, elképzelhető, hogy alacsonyabb frekin nincs gondja. Egy próbát megér, persze ésszerű határok között, azért 200Mhz-ig nem éri meg levinni a sebességet :)). -
#13404
8 pipe, 128bit...
Ha leljebb venném a mag órajelet, akkor lehet hogy nem hibázna? Vagy az utolsó előtti mondatot hogy értetted? -
#13403
Nézd egy 9600Pro kerül ennyibe, márpedig a két kártya kb. azonos szint, tehát elvileg megéri, a kérdés az, hogy egy fél évig használt kártya megér-e ennyit...
Szvsz ha nem lesz a közeljövőben pénzed egy rendes 9800Pro-ra, akkor igen a válasz.
Amúgy pár javaslat:
Próbáld meg lejjebb venni a core sebességet, többet érsz 300Mhz x 8 pipeline-al, mint 370Mhz x 4 pipeline-al. A másik kérdésem az, hogy a kártya 256bites vagy 128bites? -
#13402
8 pipeline bekapcsolásakor csinálja ezt! -
#13401
bazz, kicsit nagy lett a kép, SORRY!!! -
#13400
Hi!
Szerintetek megér 30K -t egy Sapphire 9800SE (370/350Mhz), decemberig garis, ám PS2.0 használatakor kicsit hibázik.
Itt egy kép a Far Cry -ból, amin lehet látni...:
Szóval megér ez a kari 30.000 HUF -ot? -
tajfun #13399 Ideje volt mar kijavitani a lassu opengl drivereket, mert az atinak sose volt az erossege. NWN-ben a radeon 9800 pro semmivel nem teljesit jobban mint a gf4, AA, AF-et bekapcsoloni nem is merem hozza, ugy szaggat. -
#13398
Ha hazaértem, lecsekkolom, de sajnos itt, a munkahelyi gép TnT2Ultra videókártyáján nem sokat tudok kezdeni ezzel. :)
Próbáld ki, és oszd meg velünk tapasztalataidat :) -
#13397
Ennyire jó lenne? 
-
#13396
A 4.8béta teljesítményéről találtam egy kis adatot, a gép egy 2,5Ghz-en futattot celeron, 638MB ram és egy Radeon 9800Pro (plusz Dx9c), a játék a CoD, mégpedig a timedemo1:
Cat 4.7:
1024x768 31.2 seconds: 49.1 fps
Cat 4.8beta:
1024x768 29.9 seconds: 58.9 fps
Mit is mondjak... LoL... :) -
#13395
-
#13394
Akit érdekel, INNEN letöltheti. -
#13393
Már neten kering a 4.8-as BÉTA!
A tesztek szerint akár 20%-kal is gyorsabb lehet OpenGl-es játékoknál. -
Zsoldos #13392 siralmas, es megengedhetetlen ez a -10% :) -
Torry #13391 Ezt olvastátok már?
"Az ATI szoftverfejlesztői, látva a Doom3-on elért siralmas eredményeket és az NVIDIA rendíthetetlen pozicióját a grafikus munkaállomások piacán, úgy döntöttek, hogy teljes mértékben újraírják az OpenGL drivereket. A Doom3 jövő héten már a boltokban fog tobzódni, ellenben az új driverrel, mely legalább néhány hónapig nem fog feltűnni."
Ennek örül szerintem minden ATI tulaj!