Filmek, amiket most láttunk...
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
Napjainkban is játszódhat olyan film, ami valamilyen (számunkra) elmaradott kultúrát mutat be. Mobiltelefon és internethasználat (sõt áramhasználat!) nélkül.
Amit állítasz, csak egy elmélet.
Bár érthetõ a logikája..
"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."
Na meg akár a bûvészfilmek :D
Lefogadnám, azokat is többszázezren nem értik :)
Bakker: egy rahedli fogyatékos szaladgálhat a világban mindenfelé :D
"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."
aki erre nem emlékszik és isteníti a filmet az tényleg fogyatékos
hány alap és felejthetetlen jelenetet van? nem emlékszik?
a postakocsi ahol végül is kezdõdik a sztori, híres kabát leporolós jelenet, fogolytábor, a hidas rész, ha nem soroltam fel kb. 1-1,5 órás játékidejû jelenetet , egyet sem
Nem is beszélve a megtörtént eseményesekrõl. Rémlik valami Alan Brokowitch? féleség is, ami nem kitaláció.
Tetszett is nagyon. De a rendes címe most nem ugrik be. Asszem a Micsoda nõs csajszi játszotta..
"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."
Azért remélem tisztában vagy a wikipédia müködésével egy kicsit.. menj és javítsd át hogy mikor játszódott a film, írd be hogy nem a polgárháború idején hanem a mohácsi vészkor, sok sikert!
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."
Akkor biztos úgy is van :)
Fogyatékosnak ki számít?
És ez hogy jön a filmhez? :)
"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."
Messze nem olyan gondolkodtató és mély, mint mondjuk az Eredet (de az alapanyagból ki lehet volna hozni). Mondjuk 6/10.
Ja, Cillian Murphy benne van, és itt is jó (a balta arcával <#vigyor3>#vigyor3>).
Csak akkor szólj, ha úgy érzed, hogy amit mondani szeretnél jobb, mint a csend.
Nem. Csak estére elfáradok mindig.
Illetve ez megint egy olyan hét ami pörgõsebb. Viszont a filmeket imádom.
Sok jó ötletet kaptam már itt.
"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
A film története kitalált, mint ahogy minden filmé, de a kor amiben játszódik, az nem az! Ez a film konkrétan a polgárháború idején játszódik, konkrét jelenetek utalnak erre, mutatják be, csata részleteket látsz belõle... mit néztél te akkor?
A wikipédiás megjegyzésedre már nem is mondok semmit...
De tessék, ITT egy "hivatalos" forrás a film történetérõl, hogy mikor is játszódik.
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
Ez lesz eddigi életem egyik leghosszabban tartó filmje. (a DiCaprio filmrõl beszélek)
Talán majd ma :P
Közben pedig (konkrétan hajnal 5 körül) hallottam egy másik filmrõl is, ami szintén jónak tûnik. Bár gondolom ezt is már sokan láttátok: Lopott idõ..
Ez is megint egy sokat vitatott film (volt)?
"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."
Vagy azt hitted, hogy az igazi vadnyugatot látod a filmeken? :)
Ja, a wikit úgy ahogy van, felejtsd el.
Mivel bárki bármikor módosíthatja a lejegyzetelt tartalmakat, nem tekinthetjük hivatalos forrásnak semmilyen vitakörben :)
"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."
Ez egy filmes nyílt totyik. Nem?
Fillmekrõl azért ugye nem nagy baj, ha beszélgetünk?
Pláne, ha kultúráltan tesszük.
Vagy ezt csak én gondolom így?
"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
Én a film kormeghatározásra értettem, hogy lényegtelen, mert kortalan.
De csak a vita kedvéért áruld már el:
Honnan tudod, pontosan mikor is játszódik a történet?
"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."
köszönöm
Konkrétan még (tudtommal) csak annyit említettem, hogy nekem tetszett a film(sorozat) általam megtekintett darabja..
És semmi többet. De javíts ki, ha tévednék..
"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."
Ha a jó a rossz és a csúfról kérdezed a véleményem, akkor persze hogy tetszett, minden idõk legjobb westernje és legjobb filmje :)
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
Inkább arról beszélj, hogy tetszett/nem tetszett a film..
"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
De Camelot meg létezett?<#fejvakaras>#fejvakaras>
Merek annyit, amennyit férfi merhet, ki többet mer, nem ember.
"...a labda mindenhol gömböly?, a focisták mindenhol kenhet?ek, a bírók meg mindenütt befújják a kamu büntet?t" Játszd körbe coin+concede kombóval!
Tobbet vartam sokkal. nagyon stilusos es szepen fenykepezett film, de a sztori keves ahhoz, hogy vegig erdekes maradjon. Illetve erdekes, mert varod, hogy mi fog ebbol kisulni, mi lesz a csattano, varsz vmit ami ezeknek az alvilagi "bosszufilmeknek" a sajatja, de nem, sajnos a vilagon semmi erdekes vagy izgalmas nem tortenik. Talan tul realisztikus a film, ami ugye nem rossz, de ahhiz keves, hogy maradando maradjon. Kar erte.
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
De a western filmek kora meghatározhatatlan. Hiszen "elvileg" kitalált kor, történet és szereplõk jellemzik.
"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
(tobb most hirtelen nem jut eszembe)
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
Nekem és kis családomnak tetszett. A Hófehérke és a vadász sem volt hót rossz és ez sem. Ebben fõleg a törpék hatásosak :D. De végülis a fõszereplõ kiscsaj is egész elmegy. A mellékszereplõk meg eleve jók.
Családi szórakozásnak kiváló.
I7-4790K, ASUS SABERTOOTH Z97 MARK2, 16GB DDR3, ASUS STRIX GTX970 4GB 2xSLI, Samsung 256GB SSD 840 Pro MLC, 10.5TB HDD, Dell U2711H (2560x1440), CM Stryker, Scythe Mugen 3
Ott az oldal alján a keresõ, ha eddig nem tûnt fel :) És ha nem a magyar címet írod be, még több találatot (véleményt) kapsz. Három éves film, nagy hype-al, rengeteg vélemény van róla.
922044:16 SYSTEM FAILURE SYSTEM FAILURE SYSTEM FAILURE \"I think I crashed your plane\"
"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."
Nincs valami kidumáló topic? Én a látott filmek rövid értékelésére vagyok kíváncsi nem 1 filmrõl való több oldalas értelmetlen szófosásra!
"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."
És ugyebár ez az a hely, ahol megemlíthetjük a Filmet amit most láttunk :)
"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."
Mia san Mia
Az emberiség apraja-nagyja lehet, hogy tényleg évszázadok/évezredek óta keresi a válaszokat, csak talán rossz helyen :)
A kedvedért hagy fejezzem be mára (mielõtt még én is befejezem a filmet) egy tibeti tanítással az álomról. Mert (most már tudod Te is) hogy Õk ennek a tudásnak is a birtokában vannak..sok sok más õsi titok mellett..
Tibeti tanítás az álomról
A tibeti buddhizmus tanítása szerint, nincsenek végsõ valóságok. Nem lehet azt mondani, hogy az éber tudatállapotunk által lefestett világ „a” nagybetûs Valóság. Ez pusztán egyike a valóság ábrázolás-módjainak, amit elsõsorban az átlagos, szokványos tudatmûködés határoz meg. Miután ez a tudatmûködés az általános, ezt tekintjük normálisnak, és ez alapján alkotjuk a hétköznapi valóságunkról alkotott képünket. „Normális” valóságunkban, nem él senki test nélkül, nem lehet repülni, senki nem változik át madárrá, stb. Ilyen csak az álom-állapotban lehetséges, amit módosult tudatállapotnak tekintünk, és ezért sokan nem is tekintik „valóságosnak”. Pedig az álom a maga idejében, a maga átéléseiben az álmodó számára legalább annyira valóságos, mint az éber tudatállapot. Az egyetlen ok, ami miatt sokan nem tekintik valóságnak, az az, hogy egyszerûen nem emlékeznek rá, ezért nem is tudnak a létezésérõl.
A tibeti tanítás szerint, az álom-állapot a lehetséges tudati valóságok egyikeként ugyanolyan egyenértékû tapasztalati birodalom, mint amit az éber tudatállapotunk fest le nekünk. Ezért érdemes megtanulni, felismerni és fenntartani az éber álmodás képességét, amit a tibeti álomjóga gyakorlatán keresztül némely buddhista hagyományvonal is tanít. Az álomjóga gyakorlása vezet el ahhoz a felismeréshez, hogy az éber tudatállapot által leírt valóságunk is csak egy „álom”, és álomállapotaink ebben az álomban szõtt további álmok. A tibeti tanítás szerint az élet álmából is ébredni kell. Ehhez vezet közelebb az éber álmodás tanösvénye.
Akkor (egyelõre) errõl ennyit.
"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."
Hát elég semmiség ez a film. Szimpla akció-vígjáték nem sok robbanással és lõdözéssel. Halálos Iramban szaga is van kicsit. A történet egyszerû mint egy faék. Arnold helyett meg akárki játszhatta volna a fõszerepet mert semmi jelentõsége sem volt annak, hogy õ most játszott a filmben. Sokszor hangoztatva lett, hogy öreg, de még bírja. Hurrá! A haverjának a Sly-nak jobban sikerült visszatérni a filmiparba annyi év kihagyás után.
A nyugodt és szigorú terminátor szerepében jobban el tudom képzelni. És ott is lövöldözhet kisebb nagyobb fegyverekkel. Egyszer nézõs délutáni akció film.
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
De informálódtam a környezetemben. Megkérdeztem pár ismerõst akik látták, és olyanokat is akik nem, de nekik csak a véleményüket a témáról.
Mármint a tudatos álmodásról.
Meglepõdtem a válaszokon.
Akiket okosnak hittem eddig, azok butaságokat mondtak (pl.: "..nem néztem végig, mert az az idióta DiCaprio..")
Szóval ilyesmik. Õszintén: nekem sem kedvencem az ürge. De mondjuk én nem is miatta kezdtem el nézni a filmet..
Más részrõl, volt akit eddig "lassúnak" gondoltam, de miután beszédbe elegyedtünk a filmrõl (és a mondanivalójáról) csak lestem, miket mond.
Véleményt írtam egy félig látott filmrõl. És?
Talán a film felénél nem lehet véleménye senkinek sem?
Amúgy igazatok van: nem egy oszkár díjas alakítás amit nyújtanak benne.
De nem is ez a lényege.
A lényege végsõ soron ugyanaz, mint minden filmnek: a mondanivaló.
Lassan nekiveselkedem a végének (illetve a második felének)is...
Annyit már most tudok, hogy egész más vége lesz, mint amire számítani fogok..
Ennyit elárultak többen is. Nekem pedig ennyi elég is :)
Már csak azt nem értem, ha tényleg "mindenki" látta már a filmet, akkor miért nem véleményeztétek?
Bíráltok engem, hogy a végét még nem is láttam, meg hogy évezredes titkokra derült fény (ez ha jól sejtem vicc lenne, bár elég gyengus) vagy pedig egyszerûen semmit sem mondtatok.
Vagy tényleg sokan láttátok és nem mertek beszélni róla, mit is gondoltok utána, vagy nem is láttátok :)
A döntés a tiétek. Én csak az utat mutattam meg :)
Vagy inkább nem is én..inkább DiCaprió "bácsi"..
"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''