106885
[SPOILER használata kötelező]!
CAM verziós filmrol ne irj. Ne pontozz. Ne véleményezz!
Posztereket ne linkelj olyan filmről amit megnéztél. Új film, bemutató/poszter az rendben van.
Film címeket erdeti nyelven is / vagy angolul írjátok ki (zárójelben magyarul is akár)
IMDB linkért extra piros pont jár.
-
hawkie22 #104282 Wrath of Man (2021)
Nem tudom hova tenni a filmet. Guy Ritchie-t szeretem, a Blöff és a Ravasz, az Agy és két füstölgö puskacsö máig a kedvenceim között vannak. De ezt nem tudom hova tenni. A rendezö próbálja megismételni ezen filmeket, de valahogy ez most nem jött át.
Az alapfelütést mindenki ismeri, de a biztonság kedvéért spoilerbe rakom:
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!történik egy rablás, egy pénzszállítót akarnak kipakolni, ami sikerül is, csakhogy közben elsül egy-két fegyver és föhösünk fia már nem az élök sorát gyarapítja, valamint szigorú nézésü föhösünk is padlóra kerül.
Na ezen képsorok megteremtik az alaphangulatot, majd következö snitt, föhösünk ott csücsül egy cégnél, néz továbbra is keményen és nem tudjuk, hogy honnan jött, ki ö, mi ö és ezen a film többi része se nagyon változtat.
Az kiderül, hogy valami banda feje, szemrebbenés nélkül intéz el jófiút, rosszfiút, de ha olyanja van, akkor elöbb szarrá veret valakit, majd pénzt ad neki, az emberei összeszarják töle magukat, szóval ilyen ember a föhösünk. De hogy pontosan mit is csinál a bandájával, hogy ö most jó vagy rossz, gengszter vagy csak olyan üzletember, aki piszkos dolgokat is bevet a hatalma megszilárdítása érdekében, na arról nem tudunk meg semmit jószerével.
Késöbb beáll egy pénzszállító céghez, ahol már rögtön az elsö bevetésen Rambo lesz belöle, ami a film többi részén se változik. De ez valahogy nem illik Guy Ritchiehez. Én személy szerint nem ezt vártam, hanem valami heist filmet (az Imdb-n például Cash Truck-ként van szerepeltetve a film, nem pedig Wrath of Man-ként, így a címböl simán lehetne heist-filmre apellálni, de sajnos nem az, hanem szimpla akciófilm).
A karakterek nincsenek kibontva, egyik akció követi a másikat, igazából a sztori sincs nagyon elmesélve (nyilván nem kell prózai magasságokat várni a sztoritól, de lehetett volna jobb is). A végét se igazán értettem,SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!más ember egy ilyen lövöldözés után, föleg, hogy öt is szarrá lötték, jókedéllyel várna, hogy bezsákolják a fekete zsákba, ö meg simán felkel (ezt ugyan nem látjuk), majd leszámol a fögecivel és "ellovagol" a sötét éjszakába, miután váltott egy egysorost a feltételezhetöen FBI-os vagy CIA-s muksóval (akiröl persze alig tudunk meg valamit, hogy mit miért csinál, miért segít a föhösnek, stb.)
Egyébként lehet, hogy sokmindenki másnak bejön a film vagy csak én néztem túl felületesen és nem figyeltem oda a párbeszédekre, de ez most nálam nem lesz GR-kedvenc.
5/10 -
Sequoyah #104281 Army of the Dead (2021)
Streaming filmkent ertekelve (ami kvazi a modern VHS) kivalo film. Mozifilmkent inkabb kozepes lenne, de ez nem egy mozifilm.
Latvanyos, stilusos, jok a karakterek benne, es bar eleg hosszura nyulik, vegig szorakoztato tud maradni.
Gyengesegei:
- Mind a karakterek, mind a sztori nagyon jol fel van vezetve. Ennek ellenere inkabb csak zombihentelesse alakul az egesz a masodik felere. Nem hasznaltak kesobb ki jol sem a karaktereket, sem a bankrablos vonalat. Tobb "Ocean 11" kellett volna bele.
- Az okos zombik inkabb rohejes karikaturaszeruek lettek, mint ijesztoek. Tulzasba vittek.
- Az apja-lanya vonal elegge fantaziatlanra sikeredett.
Moziba nem mennek miatta, de streaming filmkent nagyon jo lett.
7/10 -
#104280
Le fabuleux destin d'Amélie Poulain
Amélie csodálatos élete
Még friss egyetemistaként ültem neki abban az évben mikor nálunk kijött, és valahol fél óra környékén abba is hagytam a nézését, annyira idegenkedtem tőle (meg attól a borzalmas ufo-s plakátjától is). A stílusa furcsa, zavarba ejtő, a karakterek szintén. A narráció "lényegtelen" dolgokra tér ki, a szereplők random monológban mesélnek magukról olyan hévvel, hogy ha nekem mondják egy "és kit érdekel???" felkiáltással hagytam volna őket faképnél.
Kíváncsi voltam, így 19 évvel később hogy viselem. Hát, az első húsz percben néztem nagyon az órámat, hogy ezt így 2 óráig, nehezen fogom bírni. :)
Aztán csak tovább erőltettem rajta magam. És milyen jól tettem. No nem azért, mert megváltozott volna utána a film stílusa vagy hangulata. Kicsit sem. De szépen lassan, kezdtem ráhangolódni, kezdett megfogni az a módszer, ahogy a rendező bemutatja az élet apró dolgainak a báját, a valóság és az álmodozás összefonódását. Kezdtem megérteni és átérezni a főszereplőt. Kezdett elvarázsolni a film.
És ez a legnagyobb erénye, a varázslat. Kiszakít a valóság normái közül, és már már olyan érzésem volt, mint mikor belemerülök egy kedvenc regénybe, teljesen átadván magam ama világ szabályainak, beillesztvén magam a főszereplők világába. Nem akarok ódákat zengeni, mert erről szó sincs. De hogy ez az egyik legegyedibb romantikus történet, amit láttam, abban biztos vagyok. Megérte bepótolnom.
-
hiper KOCKA #104279 Cruella 2021
Hát... én is csak legfeljebb ismételni tudom az előttem szólókat. Rengeteg Disney mese lett már elbaszva, és hol ezért, hol azért nem működött, ez viszont kétségtelenül viszi a prímet. Legfőképpen talán azért, mert igyekszik kimaxolni az eredeti mese szereplőit, sztoriját és atmoszféráját, amennyire csak lehetséges.
Nem csinálja azt amit a Demóna, hogy a főszereplőt (csupán azért, mert róla szól a történet) glóriával övezi fel, és megváltást próbál számára keresni, illetve jellemfejleszti őt, hogy népszerűbbnek hasson a vásznon, és jobban lehessen vele azonosulni.
Na, itt ez nincs. Cruella (amint a neve is mutatja) épp olyan geci (ha nem gecibb) mint a nemezise. Ő meg sem próbál erkölccsel vagy etikával tetszelegni a nagyérdeműnek, hanem kíméletlenül átgázol mindenen és mindenkin, hogy elérje a céljait.
Tökéletesen hozza tehát a mese ijesztő, csontos arcú boszorkányának természetét, aki egy szadista állatkínzó, és elrabolt dalmaták bőréből csinál magának új divatkollekciót.
Persze minden "jóban" van valami rossz, mivel ez a film talán leggyengébb szegmense, ahol a rendező már nem akart továbbmenni. Vagy csak nem mert: mármint ami Cruella természetét illeti. Nagyon jól felépíti ugyanis a világot, a szereplőket, az ellenlábas személyét, a fantasztikusan divatos, néhol extrémen hóbortos cosplayeket, sőt magát a konfliktust és a humorforrásokat is, viszont Cruella jelleménél megtorpan.
Töprenghetnénk rajta, hogy miért teszi, de valószínűleg két dolog lehetséges: vagy arról van szó, hogy ez még csak az eredetsztori volt és hősnőnk még fiatal, és próbálgatja a szárnyait, vagy pedig nem akarták túl ellenszenvesnek beállítani a hölgyeményt... legalábbis még.
A túl ellenszenves alatt pedig gondolok itt arra, hogy Cruella konkrétan egy szadista. Ráadásul állatokat gyilkol, (sőt, ha kell embereket is), hogy az éppen aktuális divatmániájának hódolhasson. Persze a rendező már ebben a filmben is pedzegeti Cruella igazán sötét és pszichopátiás természetét, de még láthatóan nem akar leásni a mélyére.
Viszont ha lesz folytatás, és a Disney tényleg bevállal egy abszolút pc-mentes és diktatórikusan kegyetlen bestiát, akkor le a kalappal előtte. Csak hát ez valószínűsíthetően érinteni fogja a korhatár besorolásokat is, mivel gondolom egy szülő nem szívesen ülne be a totyogó 5 évessel egy olyan filmre, ahol a címszereplő vérfagyasztó röhögés közepette hántolja le cuki négylábú szőrmókokról a húst, majd teszi ki száradni a bőrt.
Elképzelhető, hogy egy arany középutat fognak találni, mert hát mégiscsak fenn kell tartani a családi mesedélután koncepcióját (jelzem, hogy a jelen filmünk épphogy beleillik ebbe, de már feszegeti a határokat, mert vannak egyértelmű utalások a durvulásra), és most ez többé-kevésbé sikerült is megtenni.
Amúgy de facto: ez a mese nem éppen gyerekeknek való. Elég sok tragikus pillanatot tartalmaz, ami talán arra is lehet reflexió, hogy a traumatizált gyerekkor milyen kegyetlenül eltorzíthatja egy ember jellemét és az eredmény lehet egy szadista Cruella. Viszont éppen ezért az egész sztori a meséből a realizmusba tolódik át, vagy a kettő peremén táncol. Ez a kettősség igazából végig jellemző a filmre.
Akárhogy is, ezt odatették, és soha rosszabbat ennél.
8/10 -
#104278
+1
Összességében remek kis mese, ezt a szerepet Emma Stone-ra öntötték, ez egyértelmű, és a többiekkel sem volt különösebb gondom. Néhol a kutyáknál kicsit kilóg a cgi, de a képi világ ezenkívül nagyon rendben van. Cruella belépője a grófnő báljára valami brutál menőre sikerült... na, ott konkrétan felállt. Pedig egy szándékosan csúcsra járatott giccsparádé az egész, de olyan jól működik, hogy kilóra megvettek ezzel a hülyeséggel. -
#104277
Egyetértek, a 2 Emma viszi a vállán az egészet. Ráadásul kicsit sem gyerekeknek szól, ami hatalmas meglepetés volt nekem a Disney-től. Attól féltem, hogy Cruella segítői dilettáns, vicceskedni akaró rajzfilmfigurák lesznek, de NEM! Szinte biztos vagyok benne, hogy sminkért / jelmezekért Oscarra is fogják jelölni. -
#104276
Cruella (2021)
Ha nekem ezelőtt azt mondta volna valaki, hogy két divatsznob vetélkedése érdekelni fog, azonmód hülyének nézem. Valahogy eddig sose jöttek be a Dizni filmek, de basszus, ennek hangulata van... a nárcisztikus pszichopata bárnónő tökéletes választás volt, a másik címszereplő szintén, a 70-es évek szintén.
Nem kapunk ugyan 101 kiskutyát, csak 3-at, de azok olyan vadak, mint az alien queen tojáségetés után. Egyszerűen szuper jó eredettörténet ez Szörnyellának, és nagyon remélem lesz folytatás.
8.5/10 -
#104275
Igen, feltűnt egy percre
, így 3xszor annyi időt kapott mint Gunther/Günter (James Michael Tyler)
Utoljára szerkesztette: Kmarha, 2021.05.30. 10:30:49 -
#104274
Tom Selleck volt benne? -
#104273
Friends Reunion Special
Jóbarátok: Újra együtt
Egyfajta TV műsor kereteiben megrendezett nosztalgia utazás némi dokumentum filmes beütéssel egy sorozatról, melyről én nem tudok elfogulatlanul beszélni. Nagyon sok ismerősöm van, akik vagy utálják vagy csak nem érdekelte őket ezt a show, de nekem nincs olyan műsor, amit többet láttam volna ennél, vagy ami ennyire hatással lett volna rám. Nem, nem beszélek élet megváltoztató hatásról, sokkal inkább arról a biztonságos, ismerős helyről, ahova bármikor bármilyen helyzetben menekülni tudtam, tudván, hogy biztos megnyugvást, felejtést és örömöt fogok kapni. Akkor is, ha már 100-adszorra merülök el benne. És talán ez volt ennek a mostani Reunionnak is a legmeghatóbb része, hogy láttam, a világ körül mennyi más ember érzett hasonlóan így.
Magát a "nem scriptel" showt bőven meg lehetett volna jobban is rendezni. Sokkal több időt fordíthattak volna a mellék szereplőkre és talán kevesebbet a random celebekre. A kivágott jelenetek vagy werk film jelenetek között sem fog egy rajongó túl sok újdonságot látni, de csak a díszlet, a színészek egymással való beszélgetése, bőven elviszi a hátán ezt az egészet. Már annak, aki rajongó, másnak kevésbé tudom ajánlani, nem biztos hogy ebből fog a legtöbbet megtudni a sorozatról.
Volt pár erőltetett rész benne (pl. Lady Gaga), de voltak olyan részek, mely erőltetettnek tűntek, de végül intim és meghatóvá sikeredtek (pl. a felolvasó próbák). Az elején említett rajongó rész is talán kicsit túlságosan is pc-re sikeredett, de engem pont nem bántott, jó volt látni, mennyi különböző ország távoli embereinek életét fogta közre ez az egy darab sorozat.
Utoljára szerkesztette: Kmarha, 2021.05.30. 10:10:55 -
#104272
Cruella 8/10
Szerintem kurva jó lett. Hosszú, de egy percig sem unatkoztam. Zseniálisak a ruhaköltemények, de nem kell divatrajongónak lenni senkinek, hogy szórakozást találjon benne. A mesére is remekül reflektált. Emma igazi vadállat. -
#104271
:D -
#104270
The Unholy: Gonosz csoda (2021)
Vallási horror a gyengébb fajtából. Olcsó ijesztgetéseket használó kliséhalmaz. Mondjuk annyi haszna talán van, hogyha a bükkszéki romák megnézik, akkor nem fogják egyből Máriát látni a pinceajtó hasadékaiban, és nem kell egy újabb forgatócsoportnak kimenni és riportot készíteni a település lakóival. Más erénye nem nagyon van a filmnek. Negan pluszpont.
4/10 -
#104269
Kihagytad a szexuális predátort, aki persze fehér férfi. Plusz a "white savior" szerepben tetszelgő tini fehér csajt, mert ő az egyetlen az egész bagázsban, aki törődik a "menekült táborban" sinylődő (naná, hogy) mexiói családdal :) -
#104268
meg azért a szokásos netflixes diverzitás is megjelenik, trans nő, buzi, feka, cyborg zombi, természetesen női vezér. lehet, hogy it most nem tolnak hozzá mást csak a megjelenést . -
#104267
Látványvilág az tetszett, meg nagyon vártam a "NagyPityut" mikor sütik el, mint a trailerben és hullanak a zombik, mint Rambo IV. -ben.
Erre elindult, számomra sok helyen logikátlan, sok dolgot belengető aztán úgy hagyó eseménysorozat, aminek a végére egy kicsit "meh" érzése van az embernek, kár érte sokkal többet kilehetett volna ebből hozni, ha már így nekifeküdtek.
Utoljára szerkesztette: ximix, 2021.05.29. 12:55:44 -
SzinesGeza #104266 Ezt magyarázd meg egy nőnek. :)
Utoljára szerkesztette: SzinesGeza, 2021.05.29. 12:39:28 -
#104265
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!De mi a faszert ad egy zombi no eletet egy robot zombinak? Akkor a tobi robot zombi es igy szuletett. Miert robot? Tok baromsag az egesz. Ez az egesz vissza akarom szerezni a zombi csajomrol is kb azonnal az I am legend jutott eszembe.
Ilyen filmrol nehez lenne valami kurvajot csinalni de legalabb ne lett volna tele baromsagokkal egymas utan. Az egesz kislanyom meg akar keresni valami not a zombik kozott mert van ket gyereke is full faszsag. -
#104264
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!Mikor Alfabácsi kivette a lefejezett csajából a zombibébit, a kisDEAD is kéken fluoreszkált. Ahogy eltűnt a gyenge fénye, meghalt. Értelmezésem szerint mintha ez lenne az életjelük. Neten biztos van 1700 találgatós oldal, hogy akkor mi volt ez, ezeket nincs kedvem megnézni, mert messze nem ér annyit a film számomra. :-| -
#104263
Két jó mozi tőle, viszont én már nagyon gyengének érzem ezt a lassítós, kurva epik minden shot stílust. Az a baj hogy történetet nem tud mesélni, ebben a filmben is mindent a szádba rágtak, hosszú percek mentek el azzal hogy elmondják mi hogyan működik, ez marhára nem érdekes, nem vonja be a nézőt. A sok blőd jelenetről nem is beszélve, amiket csak egy kevés módosítással fel lehetett volna javítani, de nem, szerinte az életszerű volt, hogy
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!a katonák az elején nem a járművekbe húzodtak vissza hanem a sivatagba ahol semmi védelem :D -
dantor7 #104262 Heh, úgy mondod, mintha nem erről szólna a világ.
Elnyered a gazdagok tiszteletét ->te is gazdag leszel, haverkodni kell. Snyder sem véletlenül tudta zsebből összehozni azt a vágott verziót.
ON: sajnos inkább a mai felhozatalhoz KÉPEST jók, amiket csinál.. -
#104261
300 meg a Watchmen amiket adom neki, nagyon bejöttek. Én kedvelem a stílusát, a látványvilágát, szép lassításokat, a zenei választékát. Az utóbbi munkái viszont elég gyengusra sikeredtek, élen az Army of the Dead-del -
#104260
Én esküszöm nem értem ezt a Snyder mániát. Egy teljesen középszerű rendező a faszi. Nem láttam még kiemelkedő filmet tőle. Vagy most az internet felhypolta a nevét a Snyder Cut miatt és azóta lett ennyire nagy név. Mert ugye ha elnyered a netes kommenthuszárok tiszteletét, akkor onnantól kezdve te vagy a király. Nem értem ezt a logikát, de biztos bennem van a hiba. -
#104259
Army of the Dead
miert erzem ugy, hogy extra pontokat adtatok erre mert Snyder rendezte? Semmi kulonos nincs a filmben. Kozepesnel epp, hogy jobb.
Azt se tudom, hogy 5/10 vagy 6/10 et adjak ra.
Sztori szar volt. Karakterek idegesitoek. Bautista lanya is kurva szar karakter volt.
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!Na meg hat, hogy mindenki meghal es kb csak a csaj marad eletben aki miatt kb mindenki meghal. Ezenkivul jobb lett volna ha inkabb a tiome loopos sztori eroltetik. Es mi a fasz van a robot zombikkal akiknek keken vilagit a szemuk?????? -
#104258
még nem láttam csak az elözetest, De még is jelent az bármit is , gofy most kki csinál valamit ha szar a story?
Attól hogy Guy Ritchie, tarantinó, meg ki tuudja még ki van a filmben, a szarbol nem lehet várat épiteni.
Én már megtanultam, hogy számomra semmit nem jelentenek a nagy nevek és az oscár jelölések .
Ha valami szar akkor az becsomagolva is szar marad, senki nem képes csodát tenni. -
nordan #104257 és pont azzal basztak el mindent :D ez egy siralmas GR film lett -
#104256
Wrath of Man
Guy Ritchie ide, J. Statham oda, ez elég gyenge eresztés. Az egyetlen dolog, ami tetszett benne, hogy 3 féle helyzetből mutatták be, mi is történt a nyitó jelenetben.
3/10 -
#104255
-
nordan #104254 Wrath of Man?!?!
Jason Statham-es mozi....20 perce nézem és megkérdezem GUY RITCHIE ez mi az Isten nyila fos? :((( -
#104253
Nem tudom miért lepődünk meg ezen, Snyder nem egy jó rendező, hozta a szokásost, az meg ennyi. 4/10 -
#104252
Aki annyira hanyatt esett az Oxigén című film csattanójától, az tuti hogy szűz ebben a film műfajban.
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!Minden egyes klónozós/"én vagyok ő" scifiben dettó ugyanezek a dialógusok és rejtett utalások kerülnek sorra, mint itt is.
Hold, Feledés, Emlékmás, A sziget... Ezerszer láttuk már.
Főszereplő nem emlékszik a múltjára, felvételekből tud csak csemegézni, inkubátorban ébred, titkolóznak előtte... A folyton mutogatott gumós klón egér meg csak ráadás. (Alien 4 örökre a tudatunkba véste, hogy ezek a képsorok mit jelentenek.)
Ettől függetlenül nekem is tetszett a film. Hangulatos. De semmi váratlan fordulat nincs benne.
Továbbá néhány jelenet tényleg miaFOX volt úgy számomra, ahogy mások által említetten is, mint például a kék kencés bökő visszapattintása, vagy a végén...
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!Amikor már 1% ALATT van az oxigén, de a csaj még percekig eszméleténél lazán beszélget a géppel meg még ott kotorászik. Miközben jóóóóval előtte már hallucinált meg elájult.
Bár ezt be lehet tudni annak, hogy ez az egész SIKER csak hallu volt, és már meghalt. A záró képsor is túlzottan idilli és erősen kontrasztos ahhoz, hogy igaz legyen. -
#104251
I know this much is true
(6 részes minisorozat)
Nagyon vontatott, nagyon drámai, nagyon lehúz és zseniális.
Mark Ruffalo egy ikerpárt játszik, akikből az egyik egy iszonyat felelősségteljes, de arrogáns kihaénnem, míg a másik egy szellemi fogyatákos.
Aki szereti az ilyen családi drámákat, azoknak ajánlom.
8/10 -
SzinesGeza #104250 Még hozzátenném a fényképezést, ami szintén nagyon jó volt. Néhány közelharci jelenet kiemelkedő, ugyanakkor elég sok klisé is belekerült.
A befejezést kivéve (az olyan semmilyen) "en bloc" nekem is tetszett. ;)
-
#104249
The Eight Hundred
A második kínai-japán háború elején Sanghaj 3 hónapos ostroma a Sihang raktár védelmével a végéhez közeledett. A sanghaji hadsereg 400+ katonája itt gyűlt össze. Bármi más esetben a japánok csak porig bombázzák őket v mustár gázzal végeznek velük. Viszont a raktár mögött, a folyó túloldalán volt sanghaj nemzetközi negyedrésze. Így miattuk csak a klasszikus eszközöket alkalmazhatták. Akik pedig ezt végig nézték.
A film és a történet érdekessége, hogy a raktárat és a várost nem a Kínai Népi Felszabadító Hadsereg védte, hanem Csang Kaj-sek Kínai köztársasága. Legrosszabb esetben valami kommunista revizionizmusra számítottam, ahol ők védik a raktárat. Legjobb esetben meg csak elsiklanak a felett, hogy hova is tartoztak ők valójában.
A válasz pedig az, hogy bár lejebb van csavarva a köztársasági téma, de többször is szóba kerül. Arról nem is beszélve, hogy a történet egyik patriotikus pontja, mikor a cserkészlány becsempészi a köztársasági zászlót, hogy kitűzhessék. Bár a zászlót azért nem mutatják totálban, inkább csak a háttérben marad. Viszont úgy látszik hogy a japánok elleni harc fontosabb annál, hogy ki milyen oldalon volt.
A film jó. Látványos és eléggé naturalisztikus, ami a körülményeket illeti. Nincs hősies hazafiság minden jelenetben. Főleg, hogy a központi szereplőink dezertálók, akik csak kiakarnak jutni a pokolból. Az mondjuk kifejezett vicces, hogy a film 90%-ban üvöltöznek a katonák :D Amiben talán van igazság is...
Ritka manapság a jó és látványos háborús film. Meg kell becsülni őket...
7/10 -
#104248
itt nem ez a kérdés, hanem az, hogy ez majd pont a választások elött fog megjelenni, és az előre borítékolható, hogy nem tényszerüen részrehajlás nélkül fogja bemutatni a dolgokat, hanem csak egyoldalúan és azt is tudjuk, hogy melyik lesz az az oldal és , hogy kinek a pénzéből készült . -
SzinesGeza #104247 Kíváncsi vagyok (nem) milyen pénzből készült. -
viizo #104246 Army of the Dead
Igen kellemes szórakozás volt - sem a hosszával, sem a sztorival, sem a karakterekkel nem volt különösebb bajom. Sokan lehúzzák, hogy alig volt akció, rém unalmas, pedig bezzeg milyen jó is volt Snydertől anno Holtak Hajnala. Ezen mindig derülök, amikor ezt olvasom vkitől, mert épp pár hete újráztam az utóbbit (nagy kedvenc), de jelentem sokaknál megkophattak az emlékek, mert ott is 10-15 percekre plázában ülünk és beszélgetünk, valamint 'hogyan tovább' dialógusok követik szépen egymást.
A sztori egyszerűsége itt sokkal kevésbé zavart, mint pl. a sokak által érthetetlenül dicsért Godzilla vs Kongnál - a látvány és úgy ánblokk az egész film hangulata egészen beszippantott. Kifejezetten örültem, hogy nem végig a hentelésről szól a film, hanem amint azt nagy eséllyel a valóságban is tennék a katonák - lopakodva, de a folyamatos fenyegetés árnyékában.
A film nem revolúció, hanem egyszerű evolúció - az elmúlt jópár évben annyi minden volt már (gyors zombi, lassú zombi, szerelmes zombi, csapatépítő zombi, beszélő zombi, növénnyé váló zombi), hogy olyan ez, mint a zene. Új már nincs a nap alatt, csak a megszokott panelek újrakevergetése, más történetbe ágyazása, ami valakinek jobban, másnak kevésbé sikerül.
10/7.5 -
#104245
Jön az új magyar politikai thriller....
![]()
-
#104244
Mao Zedong 1949
Pontosan az, amire mindenki gondol. Egy elfogulatlan kép a kommunista vezetőről. 49-et írunk, a Kuomintang és KKP béke tárgyalásai kezdődnek Pekingben. A felszabadított városban öröm, vidámság, ünnep és béke honol. Még az érkező öregek is megjegyzik, hopgy micsoda öröm van a felszabadított városban Csang Kaj-sek Nancsingjához képest. Aki eközben megkeseredett vénemberként ragaszkodik a hatalomhoz és kutatja a lehetőséget, hogy hogy ölhetné meg Maot. A tábornokok pedig szintén kegyetlenek. Mao a villájában élvezi a győzelmet és minden arra járó katonának és gyereknek felhötlen örömmel segít. A legnagyobb kedvességgel bánik mindenkivel. Egy igazi aranyember ez a Mao, nem más. Egy fantasztikus film, egy fantasztikus ember életének egy nagy pillanatáról.....
2/10 -
#104243
"A film unalmas! Közel egy (de inkább másfél) órán át SEMMI sem történik benne."
Az tény, hogy hosszabb a felvezetés, de ez nem egy átlagos hosszúságú film, így nem olyan nagy baj ez szerintem.
"A karakterek borzalmasak. Bautista az Bautista ezen nincs mit magyarázni, de a többiek valami félemeletesen szarul játszanak."
Ezt alá is írom, viszont egy zombitrancsírba nem Ingmar Bergman meg Lars Von Trier filmekből válogatnak be szereplőket.
"Külön kiemelem a széftörő palit, akit olyan szinten irritálóra sikerült megírni, hogy minden vásznon töltött perce komoly pontokat vont le a film élvezeti értékéből."
Ha már itt tartunk, nekem Theo Rossi sokkal irritálóbb volt... vagy csak remekül hozta a tenyérbemászó aljadék tesztoszteronprolit.
"És minden karakter, pofázik, pofázik, POFÁZIK mindenféle faszságról, csak nehogy esetleg zombikat kelljen hentelni."
Csinálok neked egy filmet, ahol 2 és fél órán keresztül zombikat fognak hentelni... garantálom, hogy fél- 3/4-ed óra után megcsömörlesz tőle és kimenekülsz a tv elől.
"Ja és trailerekkben sugalltakkal ellentétben az akciók 90%-a sötét félhomályos folyosókon meg szobában játszódik, szinte követhetetlenül."
Nem tudom, én elég jól láttam mindent. Nem lehet, hogy a kijelződön vannak alacsonyan a gamma értékek?
"Mert van amikor puszta kézzel vág át egy 50+ kilós asztalt egy szobán, tucatnyi zombit kilapítva, van amikor megy egyetlen nyavalyás élőhalottal sem bír."
Nos, én direkt visszanéztem most azt a jelenetet, és erősen túlzol... nem vágta át az asztalt semmilyen szobán, csak felborította, meglökte, és kb. 2 métert csúszott előre. Ennyi volt. Az az egyetlen élőhalott pedig az alfa zombi volt, aki sokkal erősebb volt a többieknél. Csak nála szenvedett Bautista, a többinél nem nagyon.
"Az ominózus "katonák a zombikat látva kiszállnak páncélkocsikból és gyalog menekünek."
Én úgy láttam, hogy amikor lesodródott a kocsi az útról nekiment a terepen valaminek és mintha megfeneklett volna... lehet belezanyáltak egy kisebb gödörbe az első kerekek, így pedig nehéz lett volna elrobogni vele.
"Hőseink szomorú szemekkel nézik, ahogy egy társuk tőlük 5 méterre hosszú perceken át mészárolja a zombikat, anélkül hogy segítenének, amikor megy egy mégis indulna segíteni egy "hagyd ő már halott" dumával lebeszélik."
Valószínűleg ezt is hitték róla, hogy már halott... mi az esély rá, hogy ott birkózik egy tucat zombival és nem harapta meg senki? Nem látták értelmét megmenteni.
"Minek dobták be a "A zombik felélednek ha eső van"-t ha ennek aztán SEMMI folytatása sem volt a film folyamán."
Mert kb. semmi értelme nem lett volna... minek? Hogy legyen még 100-al több ugyanolyan zombi? Így is voltak elegen.
"Adva volt egy remek alapötlet, amiből egy tökös-zúzós Dead Rising szerű hentorgiát lehetett volna kihozni"
Ha erre építkeztek volna, akkor nyugodtan lehetne egy fél órás a film. Mert szerintem kizárólag nonstop henteléssel nem lehetne fenntartani az érdeklődést. Ezt nem véletlenül csinálják így. Az agynak fokozatosan kell adagolni a vizuális ingert, mert ha megállás nélkül kapod, akkor nagyon hamar sok lesz. Ezért úgymond hagyják "pihenni" a nézőt, majd utána benyomnak még egy kis akciót, különben elinflálnák az élményt. Azon lehetne vitatkozni, hogy lett-e volna értelme még egy kis plusz akciót beletenni (szerintem igen) de hogy megállás nélküli hentorgia legyen a film, az totálisan hazavágná az egészet, főleg, ha ilyen hosszú a játékidő.
