Filmek, amiket most láttunk...

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

genndy
#75256
Batman - Kezdõdik
Sötét Lovag
Sötét Lovag - Felemelkedés
Így készültek, ez a filmbeli kronológia is.

Csak akkor szólj, ha úgy érzed, hogy amit mondani szeretnél jobb, mint a csend.

IMYke2.0.0.0
#75255
Jogos.
A Nolan-Batman-rebootok most kivételek. De, az esetleges újabb reboot... ahh...

Szigorúan magánvélemény | Can’t spell “STEAL” without EA? | Gamer's Hell: DLC, Early-A, Pre-Order, Seasons, Episodes, Regions, Loot Box, Microtransactions, MS Store, Epic Store.

sz4bolcs
#75254
oks. Csak azért kérdem, mert mostanában elõszeretettel csinálnak elõzményfilmeket... és a Sötét lovag - Felemelkedésnek gyanús volt a címe..

Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.

tomsolo
#75253
<#fejvakaras>

Waiting for me /me. Uplay: tom.solo Steam: tom_solo

Guren
#75252
ahogy kijöttek

sz4bolcs
#75251
Rászántam magam, h. megnézzem az új Batman filmeket a Batman - Kezdõdiktõl.
Nem tudok róluk sok mindent. Történetileg milyen sorrendben érdemes nézni?

Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.

#75250
Parker

Eleg silany alkotas. Hogy Lopez kisasszony mi a francnak kellett oda azt nem tudom. Talan arra szamitottak hogy o majd emel egy kicsit a film szinvonalan de ez forditva sult el. Nem arrol van szo,dugnam...de ne szineszkedjen. Inkabb riszalja tovabb a buldoggal -vagy kivel- a szinpadon.
Egyik kedvenc szineszem,JS miatt kap 3 kemeny pontot.

A filmben levo zenekrol inkabb nem is mondok semmit.

Szal 3/10

unzip ; touch ; finger ; mount ; gasp ; yes ; umount ; sleep

tomsolo
#75249
"Nem ismerem Parker karateret,"

Link

Rengeteg jó film foglalkozik a novellával, az egyik leggyakoribb Parker - mindenféle neveken - téma feldolgozás a sikeres rablás, áruló társak/partnernõ (majd felépülés) és bosszú.

A két legismertebb az Point Blank és a Payback.

Waiting for me /me. Uplay: tom.solo Steam: tom_solo

Blasta
#75248
Parker - 4/10
Nem ismerem Parker karateret, igy csak mint szimpla akciokrimit ultem le nezni. Eleg harmatos volt.
J'Lo vetkozese miatt kapott 1 ponttal tobbet. Amugy total felesleges volt a filmbe.

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

#75247
Már csak azért sem mert, a teljesen free site-okon (ahol nincs fel-le arány) is ugyan ez a helyzet.
sz4bolcs
#75246
Mondjuk hozzá tartozik, hogy a letöltõk egymásnak is generálják az igényt valami régi berögzõdés miatt 'mindenki boldog, mert mindenki boldog' alapon, ettõl függetlenül hapi sztem nem járt messze az igazságtól.

Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.

#75245
Már én se tudom, fáradt vagyok 😊

Off vége, vagy mi.

sz4bolcs
#75244
Az eredeti állításban nem is szerepel, hogy a letöltés egyenlõ a megnézéssel. Hogy jutottál el idáig? 😄

Csak a letöltõk számából következtetett arra, h. baromi sokan megnézik, ami szerintem is valószínû.

Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.

#75243
Vannak igénytelenek, de ez alapján nem kéne leáltalánosítani az összes letöltõre. Én is szedtem már le filmet úgy, hogy soha nem néztem meg, pedig nem feltétlen cam verzió volt.

#75242
Biztos mindenki csak az arányát javítja...
sz4bolcs
#75241
Azért mindenképp mutat valamit, h. ilyenekkel könnyebb arányt javítani.

Én egyszer próbáltam camos filmet nézni, azóta nem mertem. Nagyon fájt.

Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.

Daell Drow
#75240
Gondolom vannak joparan akik csak azert toltik le a nepszeru nagy forgalmu CAMos videokat, hogy utana tobszorssen vissza sedeljek. Arany javitas, es egyebb dolgok miatt.
Tikal
#75239
?!

''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''

#75238
A letöltés nem feltétlen egyenlõ a megnézéssel.

#75237
Megnéztük nagyvásznon 2D-ben a Hobbitot, de bõven ráért volna Bd-n is.
Nem lett nagy eresztés sem a film, sem az élmény nagyvásznon.

genndy
#75236
Hobbitot, ha teheted, nézd meg moziban (még ha csak a 2. részét is). A 3D nem fontos, de a nagy vászon miatt megéri. Most már biztos, hogy 3 részes lesz.
Camosan vidsont semmiképp. <#vomit>

Csak akkor szólj, ha úgy érzed, hogy amit mondani szeretnél jobb, mint a csend.

Calver
#75235
a 2.35:1-es képarány (avagy ~21:9) pont az ellentétes okokból lett kitalálva - amikor elkezdtek terjedni 'murikában a tv-k a háztartásokban, a stúdióknak szüksége volt valamire, amivel be tudták vonzani a parasztot a moziba, és ollé, adták nekik egy durván 45%-al szélesebb képet, amit az otthoni tv készülékek technológiából adódóan alkalmatlanok voltak utánozni. (szélesvásznú CRT tv gyártása csöppet nehézkes)

"The trees move. Do you not see it?"

IMYke2.0.0.0
#75234
Az meg a másik. Soha, egyetlen film sem izgatott annyira, hogy rohanvást cam-es verziót nézzek belõle.
Még a Hobbit-ot sem láttam, pedig lehetett volna így is. Most meg már bevárom a 2. részt is BD-ben, és lesz Hobbit-maraton.
Nem sietek.
Ha 3. rész is lesz, akkor azt is bevárom BD 1080-ban, s ha a sors úgy hozza, akkor moziban is.

Szigorúan magánvélemény | Can’t spell “STEAL” without EA? | Gamer's Hell: DLC, Early-A, Pre-Order, Seasons, Episodes, Regions, Loot Box, Microtransactions, MS Store, Epic Store.

IMYke2.0.0.0
#75233
Rettenet...
Ilyet sosem csináltam, még a 17"-esen sem.
A tarajos sûnt nem hozom elõ, de én sem értem, mi a jó a croppolásban, amikor ELEVE croppolt filmeket kapunk 16:9-re...
Az a 2-4 mm vastag fekete csík engem rohadtul nem zavar. Sõt! Az angol/magyar feliratot mindig oda állítom be.

Szigorúan magánvélemény | Can’t spell “STEAL” without EA? | Gamer's Hell: DLC, Early-A, Pre-Order, Seasons, Episodes, Regions, Loot Box, Microtransactions, MS Store, Epic Store.

#75232
csak jelzem hogy a Cam-os felvételeket nézik meg a legtöbben, magyar torrent oldalakon kb. 100szor annyian töltik le mint mondjuk késõbb HD-ben.
De ez is, és minden ami média jelzi azt az iszonyatos igénytelenséget és butaságot ami ebben az országban mérvadó.
tutituti
#75231
utoljára cam-osban a Harry Potter elsõ részét láttam(illetve valami rettenetet adtak nekem pár hete de kiégett a szemem tõle úgyhogy hagytam)

Én se értem miért kell erõltetni még mindig

A Sólyom Végveszélyben a férfiak Titanic-ja. Posztapok/zombie addict

Blasta
#75230
Nem tudtam, koszi!!!

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Blasta
#75229
Es mindemellett viragzik a CAM-es korszak...
Agyam dobom el neha.

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

#75228
Ja, van ilyen a Philipsnek, az is - gondolom - aranyárban.
Közben rájöttem, hogy sokkal egyszerûbb lenne, ha a forrást korlátoznák (tehát ne millióféle formátumban vegyék fel a filmeket, hanem legyen egy max arány, amit a TV-k is tudnak).

Zephyr Retiring
#75227
A #75167-ben bemutatottat 😊

"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."

tomsolo
#75226
Ritka nagy penetráns állat az aki inkább megvágja/torzítja a filmet mert zavarja az alul/felül/mellete lévõ fekete sáv - ami normál körülmények közt kb észrevehetetlen mert ugye a moziba sem véletlenül van sötét.

Persze lehet fokozni: rárak egy 48 pixeles sárga feliratot és csodálatos a minõség.

Waiting for me /me. Uplay: tom.solo Steam: tom_solo

#75225
Nademostakkor: milyen TV-t vegyek most, ha azt szeretném, hogy minden film teljes képen legyen látható, vagy max.a kisebb képarányokból vágjon le a szélén?

ZilogR
#75224
OFF: a linkednél a magyar nyelvet választva bejön a Halál ötven órája... Linkek LOL...

*Zsebszámológépet keresek!* Ha van eladó CASIO, Hewlett-Packard, Texas Instruments számológéped, küldj privát üzenetet! Programozható típusok el?nyben! Ócskaságok, hibásak is érdekelnek!

a.carkey
#75223
Spoiler (katt a megjelenítéshez)
Hogyne vetették volna be õket légiharcban! 😊 81ben líbiai gépek ellen értek el légigyõzelmeket amerikai tomcatek, de fõleg az irak-iráni konfliktus alatt ment nekik jól: 100+ (egyes hírek szerint legalább 150) gépet lõttek le iráni F-14esek.

A medve nem játék.

Zephyr Retiring
#75222
Jó hogy szóba került...kedvet is kaptam rá 😊
Minden6ó.
Az este megnéztem újra.
Ez a Carrey mindig mosolyt csal az arcomra.
Ez most is így történt 😛

"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."

sz4bolcs
#75221
Flight 6/10

A film üzenete: Hogy alázzon meg, és tegyen bûnbakká a társadalom egy kvázi hõst.
Értem én azt, hogy a drog rossz, de ahogy keverik a két szálat (200 embert megmentõ hõs/alkesz) az teljesen inkonzisztenssé teszi a filmet.

Legalább akkor olyan szituációt találjanak ki a film elejére, ami megosztó, ne pedig hõst csináljanak belõle, amit utána még tovább fokoznak a morálisan a béka segge alatt levõ retardáltak elítélõ viselkedésével.

Ezek a komikus jelenetek amúgy megérnek egy misét:
"-szerinted hibás voltam?
-dehogy, megmentettél 200 embert egy bravúros manõverrel, kibaszott jó pilóta vagy, amúgy meg a kurva anyád, mert alkesz vagy ezért te tehetsz róla, h. lezuhant a gép."

wtf?

Ezt nem így kellett volna megoldani...

Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.

Blasta
#75220

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

tutituti
#75219
Anno mikor láttam megvolt nálam 6pont is!

jó kis film

A Sólyom Végveszélyben a férfiak Titanic-ja. Posztapok/zombie addict

#75218
Nekem a 4:3-ról mindig a spagetti westernek ugranak be, ahol a végsõ nagy lövöldözésnél a két farkas szemet nézõ ádáz ellenfél helyett a tök üres ördögszekeres szél fútta poros utcát látod és más semmit. 😄

Tikal
#75217
Spoiler (katt a megjelenítéshez)
F-14 ugyan elfogó, de légiharcra is jónak kellett lennie ( air superiority fighter ), hiszen hogy fogja el a célokat? Bombázni meg nem használták, mert a tengeren nincs mit, elsõdleges célja ugye a flotta védelme volt. Vannak olyan kétüléses vadászgép tipusok amik a felderítés/ elektronika zavarás miatt kétülésesek és nem a bombázás miatt, Panavia Tornado vagy F-18 egyik változata

''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''

Tikal
#75216
Korrekt, de mi ennyire nem mentünk bele, de ja, a kétüléses gépek többnyire légicsapásmérõk/ vadászbombázók. De a vadászbombázók vadászgépek is, mindkét célra megfelelnek lásd az említett F/A-18D, F mint fighter és A mint attack. Mi vitánkban inkább arról volt szó hogy a kétüléses gépek csak kiképzésre vannak e vagy másra is 😊

''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''

Calver
#75215
az a baj ezzel a levágós mókával, hogy nem véletlenül van egy erre specializálódott eljárás, ahogy kiválasztják, hogy a szélesvásznú kép melyik részét mutassák - a "nagy esemény" nem mindig pont a kép közepén történik, és 2.35:1-es filmet 16:9-re "nagyítva" könnyen elõfordulhat, hogy fontos dolgoktól esel el, tekintve h lenyirbálod a kép jó negyedét.

...viszont 4:3-as képarányú cuccot 16:10-es monitorra rádobni általában "korrekt", vertikálisan sosem olyan elvadultak az alkotok, és amúgy is dugjon meg egy tarajos sült aki ilyen képarányt használ.

"The trees move. Do you not see it?"

#75214
"mert fizikai képtelenség ahogy a szekerek mûködnek az ûrben"

Az ugye meg van, hogy rengeteg fizikus vett részt anno a sorozatok, fõleg TNG készítésében, sõt némelykor segítettek epizódok megírásában? Ráadásul a WARP meghajtásról nemrég adott ki Dr. Whiteman pamfletett amiben leírja miért lehet nagyságrendekkel kevesebb energiából megcsinálni. Más kérdés, hogy a hajó és hajtómû alakja tök más lenne. 😄

Tikal
#75213
Ha ez nekem szólt részben, akkor nem, nem errõl vitatkozunk, olvasd át még egyszer mirõl is vitatkozunk, de ha nincs kedved segítek: kétüléses vadászgépek használatáról. A Pacific Rim robotjait hányan irányítják azt pont leszarom 😊

''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''

#75212
Mondjuk a 16:9 TV-bõl sok tudja pont a 2.xx:1 képarány miatt a 14:9 arányt, ahol teljes magasságig bezoomolja a képet és két szélébõl vág. Így még mindig sokkal élvezhetõbb, mint bazi vastag fekete csíkkal, vagy 4:3-ra vágva. Naná, hogy sok készülék nem tudja. 😄

Totti5
#75211
Mivel valóságban nincs ilyen robot és még egy jó ideig nem is lesz, az hogy hogyan oldják meg a felépítését, csak a képzeleterõn múlik, amit az író, desinger vagy akárki kitalál.

Ennyi erõvel a Star Trek is faszság mert fizikai képtelenség ahogy a szekerek mûködnek az ûrben meg a robbanások és a többi.

Xbox ONE + PS4 PRO + WiiU + NES Classic + Fanatec FM CSR / PC WIN 10

Sir Quno Jedi
#75210
és ha az ellenség zavarja a jelet, akkor beszoptuk

I7-4790K, ASUS SABERTOOTH Z97 MARK2, 16GB DDR3, ASUS STRIX GTX970 4GB 2xSLI, Samsung 256GB SSD 840 Pro MLC, 10.5TB HDD, Dell U2711H (2560x1440), CM Stryker, Scythe Mugen 3

Daell Drow
#75209
Ennyi erovel lehetne, tav vezerlessel is iranyitani. Mint mostanaba a harci dronokat, egy kenyelmes szobaban fotelbol tavolrol.
Tyler1
#75208
<#nyes>
Akkor nem csak én tartom röhejesnek ezt a vitát, de én nem mertem megszólalni 😊

Merek annyit, amennyit férfi merhet, ki többet mer, nem ember.

Blasta
#75207
Spoiler (katt a megjelenítéshez)

Elnézést az offért, de én ugy tudom, hogy a kétuléses gépeket VADÁSZBOMBÁZÓNAK hívjuk, az 1 ulésesek a szimpla vadász/elfogó gépek.
A Vadász/elfogó gépeknek azért nem kell 2 fos személyzet, mert nincs szukség bombázó tisztre, lévén foleg légiharc/elfogó szerepuk van. F-14-et sem vetették be sehol légiharcban, mert nagy es lomha, hiába az állitható szárny. Léteznek persze tobbfunkciós gépek is (pl. F-16, ami ido kozben kapott bombázási képességet), ezeknél 1 személyzet is képes légiharcra illetve bombázni is, de azok a gépek amelyek 2 ulésesek, kimondottan a bombázási képességuk miatt tobbszemélyesek, ergo vadászbombázók.

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"