Filmek, amiket most láttunk...

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

#93037
Mondjuk ha 10 percet látsz egy filmből, akkor kár értékelned mert mit is?

#93036
egy negyed milliós 28-as monitorrol néztem az 500 ezres gépemről......release pedig BDRIP frankó minőségű...

de ha neked oké a film akkor nézzed sokat
Utoljára szerkesztette: Rhonin7, 2016.04.10. 16:26:37
Dynamic
#93035
Kurvára nem fájdul meg a feje senkinek. Lehet, hogy a rilizzel van baj, lehet, hogy a monitoroddal, se semmi olyan nincs a látványban, ami zavaró lenne. Simán nézhető, mondjuk én nem 15 collos monitoron néztem, hanem anno moziban, de teljesen jó volt a látvány.
davidka003
#93034
Saul fia

4:3-as képarány, meg hogy alig látni valamit tényleg zavaró. De nem ettől lesz rossz film. Valahogy én abszolút nem tudtam átérezni a főhős vergődését. Vannak sokkalta jobb 2.vh-s filmek, több mondanivalóval.
Soha többé nem nézném meg.
5/10

Xbox 360 SLIM 250 GB, Dell U2312, Dark Souls PtD edition NG++ 925/1000G ☑ Final Fantasy XIII ☑ Lost Odyssey ☑

IMYke2.0.0.0
#93033
Sokan vannak a Földön, akik nem hajlandók elfogadni, hogy a Föld népességének mindössze ~1/5-ét teszi ki a fehér bőrű.... mert a többi árnyalat van többségben .

Szigorúan magánvélemény | Can’t spell “STEAL” without EA? | Gamer's Hell: DLC, Early-A, Pre-Order, Seasons, Episodes, Regions, Loot Box, Microtransactions, MS Store, Epic Store.

#93032
jaj, ne dumálj már mellé.
LasDen
#93031
Saul fia

A film egy kvázi road-movie. Saul és az ő feltételezett fia a film 2/3-ában igazából csak eszközök arra, hogy körbevezessenek minket a sonderkommando mindennapjain. És ehhez kell ugye a pofákba tolni a kamerát. Hogy folyamatosan ott legyél. Ezt azt hiszem jól is csinálták. Az estek többségében az egész csak a háttérben történik, de mégis látható, érthető mi történik. Jól vannak megkoreografálva a háttérbeli események és a fényképezés, így sosem érezni, hogy igazán lemaradnánk valamiről. A közelség pedig sokkal emberibbé teszi. Mintha ott lennénk, ugye. Ez nem jobb vagy rosszabb a nagy totáloknál, de ugyanolyan erős tud lenni ez is. A halálgyár éjjel-nappali működését is jól mutatták be. Akár hova ment emberünk, szinte mindenhol valami felőrlő munkát kellett végezni.
Aztán a végére Saul és fia előre léptek, hogy a sztorira is azért pont kerüljön. Viszont itt azért kibukott, hogy nem túl erős ez, mert erősen vissza esett az élvezeti érték a végére. Persze értem én, hogy extrém környezetben extrém dolgokra képes az ember a legkisebb dologért is, de kicsit túlzásba estek az erdős, vizes résznél szerintem. A befejezésről nem is beszélve. Valósághű, de ez így eléggé semmilyen volt. Nincs payoff, nincs semmi, csak vége van... Értelmetlenül, amibe bele lehet magyarázni a dolgokat, de akkor is na.

6/10

A vitát viszont kihagyom. Teljesen értelmetlen, sokszor lefutott körök. Circlejerk az egész....

"Ha a trendet követed és a trenddel mész, akkor a trend elmúlik és te is elmész..." Az 1000. nyár

ReszegKoldus
#93030
"Elvégre zsidókról szól. Magyar film . A filmes szakma is dicsérte. Jó már nem lehet."

Miért, ilyen marhaságra mi mást lehet mondani?

Mindenesetre elég érdekes (és sokatmondó), hogy egyből ilyenekkel jössz, hogy biztos kamerás verzió és különben is mindenki rasszista akinek nem tetszik, miközben kifejezetten a technikai megvalósítás volt negatívumként említve 😄

“Well, if crime fighters fight crime and fire fighters fight fire, what do freedom fighters fight?”

#93029
persze ,hogy 0-a kikapcsoltam alig 10 perc után....arra mennyit adjak? A Sindler listája ezerszer jobb és van még egy rakás 2. VH-s film amiben a Zsidók a főszereplők....a Napfény íze is tetszett...,de ez Oscra ide vagy oda egy kalap kaki!
#93028
Ja. Aha. Egy rakás filmj szól kimondottan arról hogy embereket kínoznak meg benne. Sőt vannak kimondottan erre specializálódott műfajok. Tehát a horror, és thriller filmek, vagy az olyan háborús filmek amik nem a látványról szólnak, hanem a szenvedést akarják bemutatni, ezek mind elmebetegeknek készült filmek.
Utoljára szerkesztette: DantesHUN, 2016.04.10. 13:52:35
#93027
Bizonyára nem is az átlagnézőnek készült. De hát egy rakás ilyen film van.
#93026
Szóval, nyilván az nem érv, hogy de Oscart-t kapott. Sem az ,hogy milyen szakmai díjakat kapott. Ettől még vagy tetszik valakinek, vagy nem.
De.
Nulla/10? Ne vicceljünk már. Túlzás. Persze, tehát semmit sem ér, világ valaha készült legrosszabb értékelhetetlen filmje...ezt jelenti a 0/10, hogy annyira szar, hogy ennél csak jobb filmek vannak. Ostobaság.

Ja, és persze, hát igenis van egy erős negatív prekoncepció sokakban a filmmel kapcsolatban hiszen ZSIDÓK! vannak benne. Ezt felesleges tagadni.

Aztán, a film nem egy szórakoztató alkotás, nem is annak szánták. Nem egy háborús mozi. Még csak nem is olyan , mint sok más hasonló témát feldolgoztató film, hogy jaj de tényleg legyen benne nagyon érzelmes és szomorú jelenet. Tehát nem filléres hatásvadász
könnycsorgató jeleneteket használ. Azért azt nem ártana tudni. Nyilván nem való mindenkinek, és nyilván nem is fog tetszeni mindenkinek. De nulla pont? Ez blőd ostobaság.


Mintahogy téma választásba belekötni...és milyen érdekes, mindenki akinek nem tetszik a Saul fia, erősködik ,hogy áh neki semmi baja a zsidókkal, de miért szidókról szól? Ha semmi bajod a zsidókkal, miért baj hogy zsidókról szól?
Ez pont olyan: mint hogy miért van néger X filmben? Semmi bajom a négerekkel de legyen néger. Ha semmi bajod a négerekkel, akkor miért ne lehetne?
De ügye úgy szokott ez hangzani: nem vagyok rasszista de...és a de után a nemrasszista kifejti hogy miért utál mindenkit az echte árja fehér fajon kívül.

Persze, én megértem ha valaki nem kíváncsi egy holokauszt filmre, de akkor ne nézze meg. Fogadjuk el ,hogy nem mindenkit érdekel ez a téma, de téma választásba ne kössünk bele.
#93025
pontosan ! nem mellesleg aki emberek kínzását szereti nézni az nem 100-as
szabii98
#93024
Egyébként szerintem is borzalmas a film, megfájdult a fejem és hányingerem lett a végére. Naggggyon nyomasztó, minden pillanata, dehát ilyennek is kell lennie, mert ilyenre akarták csinálni. Művészileg biztosan egyedülálló, de az átlag néző nem hinném hogy szeretné

I met God. She's black

#93023
Te meg menj a kurucinfóra. Most mit lehet ilyen hülyeségre mondani?
CalebJoe
#93022
Van valami ini file ahol át lehet írni a FOV-ot?, vagy majd valami modder megoldja.<#smile>
Utoljára szerkesztette: CalebJoe, 2016.04.10. 13:33:12
Shep
#93021
Az alacsony FOV miatt ez várható volt, tippre olyan 45 fok lehet ami nagyon zavaró, moziban a távolság miatt biztos jobb, de otthon TV, monitor előtt, háááát nem az igazi.

"...a labda mindenhol gömböly?, a focisták mindenhol kenhet?ek, a bírók meg mindenütt befújják a kamu büntet?t" Játszd körbe coin+concede kombóval!

#93020
igen? akkor jól elbaszták,mert a filmre esélytelen koncentrálni emiatt
#93019
semmi baj a minőségével
ReszegKoldus
#93018
Sokan azzal a kritikával illetik ezt a "magyar filmet", hogy felirat nélküli és alig van benne magyar szöveg (persze volt aki ezt is megpróbálta megmagyarázni miért van és miért jó így) és hogy nézhetetlen a kameraállás miatt. És ezek a kommentek a blu ray verziónál vannak.
No mehetsz vissza 444-re ott biztos mindenkinek tetszik 😊

“Well, if crime fighters fight crime and fire fighters fight fire, what do freedom fighters fight?”

szabii98
#93017
Az egész film technikája erről szól. Kellemetlenül, rosszul kell érezned magad a felvétel miatt, ez abban segít hogy "átélhesd" milyen lehetett ott élni, szűk helyeken járkálni nap mint nap.

I met God. She's black

Jim Morrison
#93016
még csak nem is imax kamerával vették 😞

ASUS B550-PLUS, AMD 5600X, 32 GB DDR4, EVGA RTX 3070, SM-OB1, HD 600 + Asus Xonar DX, TonePort UX1 + Alesis Elevate 5, Novation Circuit \o/

#93015
Aha. És nem lehet, hogy valami szar verziót töltöttél le? Kamerás ilyesmi? Nézhetetlen fos. Amúgy lefogadtam volna, hogy jönnek majd a nézhetetlen fos jelzők erre a filmre.
Elvégre zsidókról szól. Magyar film . A filmes szakma is dicsérte. Jó már nem lehet.
#93014
jaja,lehet tölteni...nézzétek és elemezzétek,kiváncsi vagyok másokra
CalebJoe
#93013
Mivel itt egy jókora vita kerekedett belőle kíváncsi vagyok már tényleg erre az Oscar díjas csodára, látom már tölthető.<#smile>
#93012
Saul Fia! 0/10

elkezdtem nézni,de kb 10 perc után kikapcs.......egyszerűen nézhetetlen fos.......a rendező kb. elmebeteg az operatőrrel együtt, megfájdul a fejed pikk-pakk ettől a kamera képtől....az,hogy folyamatosan 20 cm-re van az arcától az embereknek,leolvad az agyad,megfájdul a szemed.....a háttérben meg minden homályos! Gratulálok ehez a nagy ötlethez és kivitelezéséhez!
A hangmérnök is lemondhat.....
A témáról meg nem értekeznék,mert agyoncsépelt



Sok sikert annak aki végigszenvedi
Utoljára szerkesztette: Rhonin7, 2016.04.10. 10:26:12
IMYke2.0.0.0
#93011
<2015> - (imdb) - "In the Heart of the Sea" - 7/10
(2016.04.09) (122 perc, amerikai)

Moby Dick a "valóságban" - a sok CGI (wazz, a stáblista felét a V.E. sztaff tette ki, egyiknek a producere magyar volt), meg zöld háttér ellenére végül is, tetszett.
A legjobb jelenetek és színészek az asztalnál voltak.

Szigorúan magánvélemény | Can’t spell “STEAL” without EA? | Gamer's Hell: DLC, Early-A, Pre-Order, Seasons, Episodes, Regions, Loot Box, Microtransactions, MS Store, Epic Store.

Tyler1
#93010
Spotlight

Kellemes csalódás, hogy Hollywood be mert vállalni egy ilyen erős témájú filmet. Nem könnyen emészthető, a cselekmény, vagyis maga a nyomozás szép lassan bontakozik ki, és ahogy egyre több infó kerül napvilágra, úgy lesz minden perccel tapinthatóbb a feszültség. A színészek baromi erősen hozták a karakterüket, Mark Ruffalo pedig konkrétan zseniális volt. Eddig nem sokra tartottam, el tingli-tanglizott nevenincs mellékszerepekben, de igenis adjanak neki komoly, drámai szerepeket.
Jó volt. Az nézze meg, aki mer kicsit komolyabb vizekre is evezni filmek terén.

Merek annyit, amennyit férfi merhet, ki többet mer, nem ember.

akyyy
#93009
Hardcore Henry:
Nem rossz, csak leragadtam az elején még
Spoiler (katt a megjelenítéshez)
Jimmi 1.0-nál: nagyban magyarázza érdekesen a dolgokat, az ember fülel, amikor egyszer csak fejbelövik, aztán karambol FPS-be, WTF ?!!!?!


Kellet már egy ilyen film.
9/10.

&#778; &#778;&#778; &#778;&#778;&#778; &#778;&#778;&#778;&#778; &#778;&#778;&#778;&#778;&#778; &#778;&#778;&#778;&#778;&#778;&#778; &#778;&#778;

Synchronous
#93008
Igazság Ligája vs Titánok 2016


Újabb szórakoztató egész estés akciófilm a WB Animaiton műtermeiből. Szegény Superman-ékre rájár a rúd mikor egy interdimezionális démon istenség beférkőzik a Liga tagjainak elméjébe és egy jóval gyengébb, mondhatni gyerekcsapat feladata lesz a megállításuk.
Jól szórakoztam, kemény történet volt, sőt feltűnnek új szereplők is, valamint a régiek közül is megismerhetünk egyeseket új oldalukról. Trigon irtó kemény ellenfél, macska-egér harcnak tűnik a dolog, de persze a DC-s arcokat sem kell a félteni, hisz ők is tudnak valamit... mint mindig most is Batman és sidekick-je a legokosabb.

8/10

"aláírás max. 200 betű, nem tartalmazhat HTML, vagy UBB kódot, és 2 soremelés megengedett" Akkor inkább hagyjuk. : ]

IMYke2.0.0.0
#93007
Arról nem tehetek, ha nem volt érthető.

Szigorúan magánvélemény | Can’t spell “STEAL” without EA? | Gamer's Hell: DLC, Early-A, Pre-Order, Seasons, Episodes, Regions, Loot Box, Microtransactions, MS Store, Epic Store.

Tikal
#93006
<#wow2>

''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''

IMYke2.0.0.0
#93005
<2000> - (imdb) - "Siworae" (Il Mare) - 8/10
(2016.04.06) (97 perc, dél-koreai)

Egy fiatal nő szerelmi bánatában egy tengerparti (egész pontosan az ár-apály határára épült modern) házikóban próbál magára találni, meggyógyítani a lelki sebeit.
Amikor a Millenium évének karácsonya környékén végül elhagyja a bérleményt, az épület előtt álló postaládába bedob a következő lakónak egy karácsonyi lapot, és megkéri, hogyha érkezik a számára egy küldemény, továbbítsa azt a levél alján megadott címre. Aláírásként közli a nevét és a levél keltét: "Minden jót, Kim Eun-joo, 1999. december 21."
Később azt látjuk, hogy az épületbe beköltöző fiatalember benéz a díszes postaládába, megtalálja a levelet, és végül válaszol rá, az aláírása pedig: "Üdvözlettel, Han Sung-hyun, 1997. dec. 28."
S ezzel veszi kezdetét egy barátság, és maga a történet, melynek ki tudja mi lesz a vége a távolság miatt...

Két kedvenc színészem a főszereplő - Jun Ji-hyun (máskor Gianna Jun), és Jung-Jae Lee. Igazi nagyágyúk.

Szigorúan magánvélemény | Can’t spell “STEAL” without EA? | Gamer's Hell: DLC, Early-A, Pre-Order, Seasons, Episodes, Regions, Loot Box, Microtransactions, MS Store, Epic Store.

IMYke2.0.0.0
#93004
"Ha mai technikával megcsinálná Lucas a trilógiát és levetítené a tinédzser énednek a gatyádba csinálnál és nem morgolódnál hogy miért nem makettekkel csinálták, ez a régen minden jobb volt lemez már elég kopott..."

Nem, nem csinálnék a gatyámba, mert akkor sem tettem, amikor makettekkel láttam - a moziszékben ülve az ember érzi, tudja, hogy amit lát nem lehet "élő közvetítése a valóságnak", és rögvest másként is látja. A reakcióm valószínűleg ugyanaz lett volna, mint akkoriban: utánanéznék a számomra akkor elérhető forrásokban, hogy léteznek-e egyáltalán azok a bolygók, és az emberiség valóban rendelkezik-e akár csak hasonló űrtechnológiával ...

S ha ezzel a technóval jöttek volna az akkori filmek, akkor azok lennének itt/most a nívót jelzők - ez csak természetes, nem?

Szigorúan magánvélemény | Can’t spell “STEAL” without EA? | Gamer's Hell: DLC, Early-A, Pre-Order, Seasons, Episodes, Regions, Loot Box, Microtransactions, MS Store, Epic Store.

#93003
mintha pont ő maga mondta volna,hogy azért piszkált bele a rajongók utólagos morgolódása ellenére,mert ilyennek akarta annak idején,mikor nem volt technika rá..hogy Bespin ablakain kinézve élő várost láss és ne csillámpónis napfelkeltét,hogy Mos Eisly tele legyen fura fazonokkal..stb..stb..Ha ma csinálná,szénné effektezné az tuti 😊
Tikal
#93002
A színészt is megjavítja a CGI vagy mi? 😄

Mellesleg ha lett volna ilyen fejlett technika mint ma a 70-es évek végén akkor Lucas azt használta volna...az ILM se véletlenül született meg, az a cég ami elég sokat tett a mai CGI-ért. Ha mai technikával megcsinálná Lucas a trilógiát és levetítené a tinédzser énednek a gatyádba csinálnál és nem morgolódnál hogy miért nem makettekkel csinálták, ez a régen minden jobb volt lemez már elég kopott...
Utoljára szerkesztette: Tikal, 2016.04.09. 03:28:15

''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''

LasDen
#93001
akkor nem tudtak jó vicceket? 😞

"Ha a trendet követed és a trenddel mész, akkor a trend elmúlik és te is elmész..." Az 1000. nyár

extra sensory
#93000
Szerintem inkább a kinézetük volt vicces.

Konfig: Junoszt TV, Commodore64, CPU Mos 6510 1,25 Mhz|RAM 64Kb Datasette magnó, 2db joystick

LasDen
#92999
de viccet gondolom jól meséltek azok a gépek, nem?

"Ha a trendet követed és a trenddel mész, akkor a trend elmúlik és te is elmész..." Az 1000. nyár

Bokafix2
#92998
Annak az oka hogy az (időben) első Star Wars filmeknél valódi díszletekkel és makettel dolgoztak az, hogy egyszerűen még nem állt rendelkezésre az a technika... 77-ben még elég vicces kompjúterek voltak nagyon kevés dolgot tudtak velük csinálni és rákényszerültek hogy kézzel fogható díszletet használjanak.

Ennek többnyire előnyei voltak a filmben mert a háttér élethűbbnek hatott, viszont volt hátrány is mert egy-két szereplő... hát... pl. csak vegyük a Solo-t lepuffantani akaró rodian fejvadászt nevezett Greedo-t, akinek a maszkjából szinte áradt a "gumiszag"... nem tudom más is észrevette-e de nagyon rontotta a jelenet hitelét/valódiságát az a gumimaszk, főleg ahogy megcsillant rajta a fény... lehet az ilyet jobb lett volna egy ütősebb cgi-skinnel elfedni amennyiben lett volna már akkor olyan technika, de ezek csak apróságok voltak... egyébként nem is mutatta sokáig Greedo-t mert Solo bácsi hamar "megbeszélte" vele a dolgot.

"nem ezek azok a droidok amiket keresnek"

IMYke2.0.0.0
#92997
Én is jobban kedvelem az első trilógia effektjeit, makettjeit. Szinte-már-valódiságot sugalltak - holott csak makettek és díszletek voltak (utóbbit Abrams is próbálta, igaz, csak a záró jelenet elé).

A technológia fejlődik . Sajnos, ezzel azért valami el is vész a színészetből --- "maj' megógyjuk szídzsível, neaggóggyá tesó". A színésznek még csak erőlködnie sem kell.


Szigorúan magánvélemény | Can’t spell “STEAL” without EA? | Gamer's Hell: DLC, Early-A, Pre-Order, Seasons, Episodes, Regions, Loot Box, Microtransactions, MS Store, Epic Store.

Seth
#92996
Tudom, hogy tudod, hogy mire gondolt 😄 Hasonlíts már össze egy Ep1-3 zöld-kék hátteres akármit, a 4-7 valós(vagy éppen valósnak tűnő) háttereivel. Azokra azt mondod, hogy akár igazi is lehetne, de a steril 1-3 valami borzalom, főleg így utólag, nagyon rosszul öregedtek azok az effektek

PSN ID.: Beegabor

IMYke2.0.0.0
#92995
"Nem mellékesen a CGI sincs annyira látványosan előtérbe."

Ja, nem, nincs - a jelenetek 90% CGI/CGI hátteres.

Szigorúan magánvélemény | Can’t spell “STEAL” without EA? | Gamer's Hell: DLC, Early-A, Pre-Order, Seasons, Episodes, Regions, Loot Box, Microtransactions, MS Store, Epic Store.

repvez
#92994
Nem is arra értettem, hanem hogy az első háromhoz képest itt legalább a környezeti hatások érvényesülnek a karaktereken, piszkolódnak, megsérülnek röpködnek a törmelékek stb.
Az 1-3-ban megminden steril volt még mikor a sivatagban voltak se izzadtak se koszolódtak a rohamosztagosok is ugy csillogtak mint a tücsök P..ja. a belső terek mind jol bevilágitottak .

Erre értem, hogy ezzel szemben a VII és ez a film is realisztikus és személyesebb nézőpontú.Nem mellékesen a CGI sincs annyira látványosan előtérbe.
IMYke2.0.0.0
#92993
Szerintem meg Rey (mint főszereplő) katasztrofikus volt egy olyan néző szemével, aki - baromi sok évvel később a premierekhez képest, igaz - de és vidéki moziban, nagy vásznon látta a Star Wars IV-et, és V-t (meg az Alienst meg, meg...), és NEM anti-feminista.
Igen, magamról beszélek.

Szigorúan magánvélemény | Can’t spell “STEAL” without EA? | Gamer's Hell: DLC, Early-A, Pre-Order, Seasons, Episodes, Regions, Loot Box, Microtransactions, MS Store, Epic Store.

Tikal
#92992
<#fejvakaras><#falbav>

''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''

#92991
realisztikus? mért, vezettél már lépegetőt?
#92990
Hmm, érdekes kérdés ez. Manapság annyira be van mindenki kategorizálva, hogy kb valaki vagy feminista vagy szexista. Ha elfogadsz egy női főszereplőt, akkor biztos azt akarod hogy a nők uralják a világot, ha bármi ellenvetésed van ellene, akkor már biztos a konyhába akarod rugdosni őket, hogy szendvicset csináljanak. Férfi és női szereplők mellett és ellen is vannak érvek. Személyfüggő. Szerintem attól a ténytől, hogy nő a főszereplő nem lesz feminista a film. Ha jól van megírva és eljátszva a karakter, akkor nincs vele gond. Ne az legyen a normális, hogy egy főszereplő az férfi, és ha ettől eltérünk akkor az máris feminista vonal. Nem kell túlzásokba esni. Személy szerint én Rey-t is szerettem az ébredő erőben, de egyetértek, szívesen láttam volna sokkal többet pl Poe-ból, és remélem a VIII-ban ezt meg is kapjuk.
IMYke2.0.0.0
#92989
Miss Csöcs benne lesz a Béjbács rebjútban is.

Szigorúan magánvélemény | Can’t spell “STEAL” without EA? | Gamer's Hell: DLC, Early-A, Pre-Order, Seasons, Episodes, Regions, Loot Box, Microtransactions, MS Store, Epic Store.

repvez
#92988
Ahogy a mondás is tartja a Fűvel nem lenne semmi baj ha férfi lenne, de a Fű nő 😊

Egyébként a San Andreast is azért a 2-4 csöcsért érdemes még egyszer megnézni, másért nem nagyon.