Filmek, amiket most láttunk...
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
Másrészt meg mi az inteligensebb szerinted:
-egy provokációnak képzelt kommentet egybõl leugatni?
-egy provokációnak képzelt kommentre nem reagálni?
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
Nézd, az emberek nem egyformák, ebbõl kifolyólag nem is egyenlõek. Meg vagyok róla gyõzõdve, hogy az említett "sikerfilmek" készítõi nem a két egyetemet végzett értelmiségi rétegnek szánják a szaraikat, hanem azok zsebébõl húzzák ki a pénzt, akik minden egyes ilyenre képesek beülni, és egy jól összetákolt digitális effekt elég ahhoz, hogy mégegyszer beüljenek a moziba, és kijelentsék, hogy kurva jó filmet láttak. Ezek után, miért ne hülyézhetné le õket az, aki MÁR KINÕTT ebbõl, és sokkal magasabb szinten képes élvezni a mûvészetet? Innen nézve egykori (8 éves) önmagamat látom, és simán lehülyézem azt, aki ezen a szinten fixálódott....
Riszpekk
Sephi meg, azért adott, ilyen választ, mert valószínûleg õ is tudja azt, amit a #3491-ben leírtam.
Egy kérdésre Sephi kolléga egy igencsak arrogáns és undorító választ adott!
MÁRPEDIG AZZAL AKÉRDÉSSEL AZ ÉG VILÁGON SEMMI GOND NEM VOLT!
Vagy netán azt várod el Freaktõl, hogy ha valakinek a véleményét nem érti, akkor inkább fogja be a száját (mint te mostanában) mert úgy a vita kizárva?????
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
meg ott a kajánvigyoros szmájli is.
Viszont mások szerint meg pont te érdemled meg, ezért kéne ezeket alapból kukázni, mert nincs semmi értelmük, csak az egók összeütközésébõl adódnak.
Én már kurvára nem értem.
Milyen stílus? Egy egyszerü kérdõmondatnak miféle stílusáról beszélsz? Se trágár kifejezés, se lenézõ hozzáállás, csupán egy meglepett kérdés, mert nem értette mire ez a nagy felhajtás!
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
Na most ha olyan lennék mint te, akkor kikérném magamnak ezt a nyilvánvaló sértést. Speciel az elsõ helyen említett Keresztapa nekem nem jelent semmit, nincs kedvenc jelenetem (sõt alig emlékszem valamire), nincsenek róla posztereim, de mint értelmes, kultúra- és mûvészetkedvelõ ember tisztában vagyok az adott mû értékeivel, ezért merem felhozni, mint pozitív példát. Az, hogy kinek mi tetszik, magánügy, nem ettõl lesz valami tartalmas és értékes, erre legjobb példa a naponta említett Kozso jelenség, attól, hogy egy millióan hallgatják, még egy rakás szar zeneileg, és ugyanez érvényes a direkt a közönség elvárásaihoz igazított popcorn filmek tömegére is. Sokaknak tetszik, szórakoztató, de semmi köze a filmmûvészethez, és elég felháborító dolog így túlértékelni õket....
Riszpekk
Normálisan elmagyarázta, hogy miért tette fel a kérdést!
Köztünk szólva, én is kissé soknak éreztem Sephi áradozását errõl a filmrõl, pedig nekem tetszett!
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
erre a válasz lejjebb van:
"mégis mihez képest? 😄"
Ez a kérdés az értékrendszerre vonatkozott...
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
Továbbá ha (megint) Freak nem indítja el az egészet, akkor nem történt volna semmi, de hát ez nem rá vall...
2. Aki hülye, az ne reklámozza, ellenkezõ esetben ne lepõdjön meg, ha lehülyézik...
De a 2. pontot csak úgy miheztartás végett mondom, mert jelen esetben semmi ilyesmirõl nincs szó. Azt sajnálom, hogy te is csak a fél soros semmitmondó kommentre vakkantasz be valamit, amikor pedig a #3473 vonalán kéne haladnunk, ha tisztázni akarjuk a dolgot...
Riszpekk
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
Igazából csak akkor érthetnéd meg a másikat ha te lennél õ, ami lehetetlen.
Mivel Freak (bár tudom nem egyszerü eset, és van alapja annak amit mondasz) logikusan elmagyarázta, hogy miért írta azt a teljesen normális kérdést, hogy "mégis mihez képest? 😄
" JOGGAL kéri számon -mostmár akár- cinikusan, hogy mirõl is van szó!
SZERINTEM
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
Riszpekk
kérdeztem valamit, amire értelmes választ vártam, mivel nyilván van valami magvas véleménye annak, aki ilyet ír:
"Eszmeletlen jelenetek es rohadt jo alakitas! Rulez!"
Ha ezt a Keresztapára vagy az 1492-re, neadjisten a Ponyvaregényre írja valaki, akkor nem tûnt volna furcsának, de egy ilyen filmnél igencsak érdekes, ezért kérdeztem, hogy mégis mihez képest, mert azt erõsen kétlem (így látatlanban is), hogy a színészi alakítás csak megközelítené az említett filmek bármelyikét. De ha mondjuk a Spawn-t vesszük alapul, akkor az X2 is lehet kurva jó film... De mondom, nem láttam, tehát csak érdeklõdtem, mivel eddig még ne, találkoztam olyan képregény filmmel, aminek bármi köze lett volna a filmmûvészeti értékekhez.
Riszpekk
más beszélgetni és más vagdalkozni, szerintem nincs szükség arra, amit te nevezel eszmecserének, mert mindezt lehet letisztultabban is folytatni, az érzelmek takarékra való állításával. (mindez nehezen megy egyes embereknek, akikbe belekötsz, nem mindenki veszi poénra vagy megy el mellette szó nélkül)
Hogy ebben hol van a kötekedés, azt nem igazán vágom... A képregény-feldolgozások SOHA nem a kiemelkedõ színészi teljesítményrõl, és a tartalmas történetekrõl voltak híresek. Mindig van egy (vagy több) JÓ, aki nagyon jó, egy (vagy több) ROSSZ, aki még GONOSZ is. Jellemfejlõdés elvétve, mély érzelmek nulla. Ez a "meghalt a feleségem/társam/barátom/apám/anyám, de megbosszulom/feltámasztom/kiderítem" dolog full klisé, gyakorlatilag az összes ilyen képregény szar csak a gagyi gumi vagy digitális maszkok által megkülönböztethetõ. Ezek uták kíváncsi voltam, hogy ez ugyan mitõl lett kivétel, erre kaptam egy határozottan vicces választ... Még csak nem is reagáltam rá, erre én vagyok a kötekedõ... Döntsétek már el, hogy csak szófosni jártok ide, vagy pedig eszmecseréket folytatni, mert az utóbbinak sajnos elengedhetetlen része a kérdésekre való kulturált válaszadás is.
Riszpekk
Mit kell igy felkapni a vizet?
C.W. - A talk about E3: \"It\'s nice too see that Sony and Microsoft finally got their own Wii emulator!\"
de ezt most benézted, ugyanis az egyetlen, aki nem a megfelelõ hangnemet alkalmazta, az Sephi volt (te sem tagadhatod)
Riszpekk
a JÓARC társaság az egyik fõ flémelõ brigád a fórumon, veled az élen, te sem tagadhatod.
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
"Joedes nenikedhez kepest!"
Most akkor melyiknek a stílusával van baj????
Riszpekk
Písz meg láv vidáut flém? Eeeeõõõááá. 😄DD
- Have you ever had déja-vu? - Didn't you just ask me that?
Megint kezded. Az írástudatlanok helyes útra terelése nem kötekedés. Különben is ki akar érdemben vitatkozni olyannal, aki nem tud helyesen írni?? Persze ennek is van oka, de akkor sem annak kell beszólni, aki segít.Riszpekk
amúgy mesélj már valami kiemelkedõt a filmbõl, mi emeli a többi fölé? annyira megöl a kíváncsiság!!! én ugyanis eddig azt hittem, hogy egy gagyi képregény hulladék filmváltozatáról van szó, amit csak szellemileg súlyosan rokkant töltelékemberek élveznek........ de tévedni emberi dolog, szóval hogy is van ez?? Oscar-t neki?
Riszpekk

''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
Ezért vagy ilyen csökkent szellemi képességü, és unkretív.
Tudod én sokat legóztam gyerekkoromben, nem ilyen elõre gyártott játékokkal jáccottam...
Ettõl jóval kreatívabb ember vagyok, mint te!
Neked csak megvették hetente az új babákat és dobáltad õket egymásnak a rajzfilmek végén...
:-DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD



"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
Én tényleg imádtam azokat a figurákat, és a rajzfilmet is néztem rendszeresen!
Ti mi a gyíkkal játszottatok gyerekkorotokba??
És igen is, tök jókat játszottam velük, miért tagadnám meg a gyerekkorom?
És nagyon szívesen megnéznék egy ilyen filmet, ha profin meg lenne csinálva, mert valszeg visszahozná azt a feelinget..
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"