106870
[SPOILER használata kötelező]!
CAM verziós filmrol ne irj. Ne pontozz. Ne véleményezz!
Posztereket ne linkelj olyan filmről amit megnéztél. Új film, bemutató/poszter az rendben van.
Film címeket erdeti nyelven is / vagy angolul írjátok ki (zárójelben magyarul is akár)
IMDB linkért extra piros pont jár.
-
Viking #26079 emberek, meddig kivántok még vitatkozni egy pocsék regényről és az abból csinált ócska filmről?
[provokál, akkor legalább flém legyen már] -
#26078
Idézet a tolkien.hu-ról:
"Bár Tolkien 1938-tól 1947-ig írta A Gyűrűk Urát, a megjelenés még éveket váratott magára."
Ennyit a 20-as évek GyU-ról. max az anyagot gyűjthette hozzá, mert az nem lehetett kis meló. -
![[Jakuza]](https://media.sg.hu/forum/avatars/10427091571053517846.jpg "[Jakuza]")
#26077
Olvasgass kicsit hatha felvilagosulsz kicsit.
http://en.wikipedia.org/wiki/J._R._R._Tolkien
Gondolom ez kicsit elobb volt mint a II. VH es a RAF :p
After graduating from the University of Oxford (Exeter College, Oxford) with a first-class degree in English language in 1915, Tolkien joined the British Army effort in World War I and served as a second lieutenant in the eleventh battalion of the Lancashire Fusiliers.[21] His battalion was moved to France in 1916, where Tolkien served as a communications officer during the Battle of the Somme until he came down with trench fever on October 27 and was moved back to England on November 8.[22] Many of his fellow servicemen, as well as many of his closest friends, were killed in the war. -
#26076
Juj.
Most mar kezd fajni a sok marhasag amiket irsz.
Ha nem ertesz a temahoz, akkor ne is probald megmagyarazni. -
#26075
Joasszony nem akkor irta, akkor adtak ki.
A ketto nem ugyanaz.
Olyanban pedig ne vitazz, amiben nem vagy otthon.
Csak hogy tudd a GyU-t mar a 20as evekben elkezdte irni, az I. VH sotetseget sugalta Sauronnal es a gonoszsaggal, mindig visszatert bele a levertseg mert ott vesztette el az osszes baratjat, iskolatarsat abban a haboruban. -
#26074
Uhh... ez nagyon izzadtságszagú volt. -
#26073
Mindegy I.C Rammal e teren nincs ertelme vitat nyitni.
Gondolom a komoly Sci-Fi konyveket is mesekonyvnek veszi.
Lehet Assimov egy csecsemo ? :P
Vagy Arthur C. Clarke nem is volt mellette feltalalo ? -
#26072
Ne játszunk rá a debil szerepére.... Teller Ede is volt atomfizikus, akkor ő már nem is volt gyerek igaz? -
#26071
Nézz utána! Gyerekmesének indult a GyU akárcsak a kortárs Narnia. Csak idővel egyre sötétebbre vette a hangulatot.
A hobbitot meg 37 ben írta neki, a fia 24-ben született, azaz 13 éves volt. Lehet, hogy az már felnőtt kor, de nálam az még igen csak gyermekkor. Ja és persze később lépett be a RAFba, mikor már javában zajlott a háború -
#26070
Ugye, hogy korán érő típus. ;)
-
#26069
Raadasul az a gyerek egy Oxfordi nyelveszprofesszor volt. :P -
#26068
Az elso vilaghaboru sotetsege ragadta meg az irasra.
De szerinte gyerekeknek irta.
Raadasul mar az I. VH utan kozvetlenul elkezdte irni. -
Viking #26067 azért erre a részletesebb univerzumra nem tenném a nyakam a helyedben... -
#26066
Az SW univerzum - ma már - messze nem "csak" annyi, mint ami a filmekben / játékokban van. Bár a történelmi háttér részletességében ofkoz a GyU győz. :)
-
#26065
Az a "gyerek" a RAF-nál szolgált, mint pilóta. Hát igen, akkoriban nagyon korán értek a gyerekek... 
-
#26064
Gyerekeknek irta ?
LOL
Te jol vagy ?
-
#26063
Nem tudom miért kell a GyUba mindenféle történeti csavarokat belemésélni, meg komplex sztoriról papolni, mikor köze nicns hozzá. Tolkien egy gyereknek írta az egész mesét, gondolod, hogy direkt úgy írta meg a dolog, hogy a gyerek ne értse, mert olyan fene összetett az egész? A francokat, egy egyszerű mese. Nem kell rögtön thrillernek nézni a GyUt.
Ezt nem értem az emberekben, hogy a GyU mindig művészfilmnek próbálják beállítani, magasztos mondanivalóval. Ez kb olyan mikor irodalom órán a könyv meg a tanár is mindenféle baromságot belemagyaráz a versekbe. -
#26062
Hát ja a Biblia kb 2000 éves és nem véletlenül a Könyvek Könyve^^ Szóval igaz minnél régebbi annál jobb:D De egy tuti a Star Warsnal ezerszer részletesebb univerzummal rendelkezik a Gy U az tuti... Egyébként ha egy MI epizód sztorival helyettesíted be a GY U-t az a te szegénységi bizonyítványo nem az enyém:D -
Thief55 #26061 Én a Hostelen lestem akkorát: 8 pontot? Pedig egy akkora egy vacak film, báár izlések és pofonok... -
#26060
GyU jó lesz 50 évesnek is 80 helyett... Minél régebbi egy könyv, annál jobb?
Történetét had ne kelljen elemeznem a GyUnak, mert kb egy Mission Impossible epizódsztorinak felel meg kb. De a GyUt sem a története miatt szeretik az emberek,hanem amiatt az összegyúrt mitológiákból született világ miatt, amit Tolkien teremtett, és emiatt volt Ő nagy ember, nem az irodalmi tehetsége miatt. -
#26059
akkor nem erezted az ironiat amit ki akartam fejezni
I.C.ram: szerintem nemtulzad, jo naturalis [nem a porn dolgok miatt] film volt, szamomra elerte a kello hatasat -
#26058
Hostel 8/10 heh? Ezt így hogy? legnagyobb jóindulattal is max 2/10 a sofporn jelenetekért :D -
#26057
"Transporter 2 [Szallito 2]
jo volt, szepvolt, hihhetetlen volt, gagyi volt"
Akkó mévólt jó? :-D
-
#26056
Hostel UNCUT [Motel vagatlan]
Huhh..hahh...nemvagyok az a gyenge ember, de ez azert betett, kicsit leshokkolt, tortenet eleje nagyon tetszett :D , de amugy kicsit furcsallom a veget es ezt az egesz sebeszeti dolgot, nem magyarazzak meg, hogy miert is van ez az egesz, de jovolt :D
---> 8/10
Transporter 2 [Szallito 2]
jo volt, szepvolt, hihhetetlen volt, gagyi volt
---> 2/10
Fun with Dick and Jane [ Dick es Jane trukkjei]
Szerintem kozel nem vigjatek egy-ket elemet eltekintve, mert ez az eletrol szol, a sorsrol, a ketsegbeesesrol. Jim Carrey jovolt mar megint, szeretem ezt a fele szineszetet. Nekem nagyon bejott, de nem vidam film annyi biztos!
---> 8/10 -
#26055
Vizsga előtt nincs időm ilyeneken gondolkodni:D túl sok erőforrást kötne le úgyhogy utánam az özönvíz:D -
#26054
Javítanék :-)
igazam=IGAZAD -
#26053
Na ezt kellett volna átgondolnod és a "Mehet" helyett a "Törlés"-re nyomnod.
Nem azért mert esetleg nincs igazam, hanem mert felesleges GYU vs SW flémet fog szülni (szvsz). -
#26052
JA meg egy kb 80 éves több mint 900 oldalas könyvből készült.... A sztri meg azért valamivel árnyaltabb mint a "Az apád vagyok Luke" vonal... Ráadsul a Star wars első filmje az episode 4 megaztán egyszerű volt mint a papír 2 oldala... Gonoszok jönek megölik a rokonaimat speciális képességekre rájövök és megyek lezúzni a gonoszokat az apai örökséggel (ugye az Erő) és jön Miyagi mester aki közben megtanít mindenre... csak itt nem a hétvégi karatefesztivál a kiafaszagyerekverseny hanem egy űrállomás elpusztítása... elég klisé már a sztori is... -
#26051
HBO-n Predator 1!!!! -
#26050
közelit=közelíti -
#26049
Star Wars a kommersz filmek Zeusza :) Megsem közelit a GyU az SWt ötletekben, megvalósításban, stben. SW mérföldkő volt a filmgyártásban, a GyU meg semmilyen újítást nem hozott, csak alkalmazta a szokásos "párbeszédeken kívül minden CGI" vonalat. -
#26048
Ezzel egyet értek -
#26047
Szerintem általánosan nem lehet rámondani, hogy kommersz (annál szimplán nagyobb project, meg azért sztem nem mondható igénytelennek sem), de tény, hogy sok ponton abszolút nem emelkedik ki a kommersz filmek közül. -
#26046
Sztem meg a KOMMERSZ kategória filmek terén az egyszer nézhetős, TV-barát filmek, ha úgy tetszik a tékás vonal. Én nem vagyok GYU fan, könyvet sem olvastam, de ennél többre tartom a GYU trillógiát.
Amúgy amit leírtál pontosan illik a star warsra is, tehát azt is hívhatjuk akár kommersznek a te nézőpontod szerint ;) (függetlenül az új trillógiától) -
#26045
Azért valljuk be a GyU a tömegkultúra része, egy könnyed, bugyuta sztori, amit mindenki megért, szép jelenetek, stb. Tömegcikké vált, bár már a könyv maga sem volt egy túl tartalmas olvasmány (számomra), az egész olyan mint egy bugyuta mese felnőtteknek.
Nálam az a kommersz, ami a tömegeket célozza meg, és a tömeges népszerűség jegyében feláldoz sok, sokkal értékesebb dolgot is. -
#26044
Kate miatt :) -
#26043
Egyetértek de túlpontoztad :-) -
#26042
Underworld:Evolution
Háát ez gááz volt. Túl lett pörögve a film, kb 80%a akicóból áll a maradék 20%ban pedig a nem igazán újdonságos történetet probálta érdekesen előadni, ami nem sikerült :P. Az első részhez képest lényegesen gyengébb.
Puszta kommersz akciófilm, csak a zsaruk ill. bűnőzök helyett vámpírok és vérfarkasok a szereplők. Kate Beckinsale ebben a bőrszerkóban még mindig iszonyatosan szexi :)
5/10 -
#26041
Én azt mondom, hogy a GYU egy nagyon monumentális feldolgozása egy világhírű könyvnek, ami világszinten hatalmas siker lett, és nem csak a bluebox jelenetek miatt, a kommersz jelző semmiképpen nem illik rá (ahogy a shawsank redemption-re sem (nemtom, jól írom-e)) -
#26040
Hát vannak, akiknek annál jobb egy film, minél több a vászon négyzetcentimétereire jutó digitális effekt, és minél több bluescreen jelenet van.