Filmek, amiket most láttunk...

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

Sephi
#12943
Ohh nekem sajnos hatranyom hogy mindent tul reagalok bocsi 😞

SPOILER

Tehat lehetett volna Ethan , kiefer es a vege fele a zsaru a recepcional csinalt egy kis emberket olyan szivoszalbol es akkor aszituk hogy o is lehett az mert tudtomal a filmben nem lattam hogy o is bement volt a szobaba akkor amikor angelina meglatta az asztalon a kis babukat.. Mondom minden tiszta volt a liftes jelentnel bar en is elore erzetem hogy ez lesz de nem voltam benne bisztos.

Szerintem jo muvi volt 😊

C.W. - A talk about E3: \"It\'s nice too see that Sony and Microsoft finally got their own Wii emulator!\"

#12942
szívembõl szólsz - azt hittem, hogy túlzásban vittem a spoiler szó használatát, de szerencsére nem😊
#12941
Maskor gondolkozz egy picit mijelott ilyen kijelenteseket teszel oksa? Koszi!

sorry, hogy van véleményem. nem is tudtam, hogy ami sephinek tetszik, az mindekinek tetszik😉 máskor gondolkozni fogok.

Tehat kurvara nehez volt rajonni baz az elso 5 percben ki a gyilkos. Legalabb figyelned amit irsz.

igazad van, képletesen értettem az 5percet, de SPOILER, de alapvetõen lehetett gyilkos a kiefer sutherland (õ ugye biztos, hogy nem, mert hollywoodban ugye kell a csavar. lehetett volna az ethan hawke - kizárásos alapon én rá tippeltem. és lehetett volna valamelyik zsaru, de az eléggé az utolsó oldalon elõkerülõ kínai kertész kategóriába esett volna (de aki látta a csontembert az tudja, hogy SPOILER a villanyszerelõ is lehet gyilkos SPOILER OFF). a zsaru, amikor a recepción csomót kötött a szívószálra, akkor bizony gyanússá vált.

Masik meg csak szolok hogy te kurvara nem nezted figyelmesen a filmet mert harom szereplon is fent volt a hurok de nezd meg ujra hatha megfigyeled.

kik? a gyilkos, akirõl azt akarták, hogy elhiggyék, hogy õ a gyilkos és még ki? (a zsarukat említettem, az igaz)

Igenis kurva jo film volt es vegig izgultam. En csakis a liftes jelenetnel jottem ra ki a gyilkos mert addig nem voltam tisztaba vele.

ennek viszont komolyan szívbõl örülök, nekem meg sem fordul a fejemben az, hogy leszóljalak, hogy miért tetszett a film. ez egy ilyen mûfaj, volt akinek a trükkös fiúkban SPOILER rögtön nyilvánvaló volt, hogy az egész átverés SPOILER OFF nekem viszont csak az uccsó másodpercben esett le.
Dynamic
#12940
Tököm ki van már ezzel a topikkal, hogy állandóan spoilereztek.Nem lehettek ennyire...hagyjuk
#12939
Ma megnéztem két filmet: Álmomban már láttalak, Trükkös fiúk.

A maga nemében mindkét film jó volt.

Bandew
#12938
Nyugalom, csak a véleményét írta le.

One Ring to rule them all, One Ring to find them, One Ring to bring them all... and in the darkness bind them.

Bandew
#12937
Emiatt nem aggódom, mivelhogy nekem megvan eredetiben, de ez akkor is felháborító.
A felvétellem meg nem érek semmit, ha meg van csonkítva.

One Ring to rule them all, One Ring to find them, One Ring to bring them all... and in the darkness bind them.

Sephi
#12936
Akkor te nagyon okos vagy ha az elso 5. percben tudtad ki a gyilkos mert en is rejottem hogy Martin az meg ugy 99.9% azoknak akik lattak. Gratulalok! Ez talan azert is dicseretes mert az elejen a gyilkos fiatalon mutatkozik be es meg is ol valakit majdnem rogton azutan. Tehat kurvara nehez volt rajonni baz az elso 5 percben ki a gyilkos. Legalabb figyelned amit irsz.

Masik meg csak szolok hogy te kurvara nem nezted figyelmesen a filmet mert harom szereplon is fent volt a hurok de nezd meg ujra hatha megfigyeled.

Igenis kurva jo film volt es vegig izgultam. En csakis a liftes jelenetnel jottem ra ki a gyilkos mert addig nem voltam tisztaba vele.

Maskor gondolkozz egy picit mijelott ilyen kijelenteseket teszel oksa? Koszi!

C.W. - A talk about E3: \"It\'s nice too see that Sony and Microsoft finally got their own Wii emulator!\"

#12935
? miért nem nézed neten, vagy dvd-n? kereskedelni tévén filmet nézni... max, ha végszükség van, de akkor is videóra fel kell venni, hogy a reklámokat lehessen tekerni...
Bandew
#12934
Nem vagyok ideges, nem vagyok ideges, nem vagyok ideges, nem vagyok ideges, nem vagyok ideges, nem vagyok ideges, nem vagyok ideges, nem vagyok ideges, nem vagyok ideges, ....

ÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ!!!!!!!!!!!!

Hatodik érzék megy a RTL-en és mit látok (azazhogy mit nem látok)? Jobb alsó sarok 12 éven aluliaknak nem ajánlott!!!
Persze mondanom sem kell, hogy a para részek ki vannak vágva!
K*RVA ANYJUKAT!!!!

One Ring to rule them all, One Ring to find them, One Ring to bring them all... and in the darkness bind them.

Tikal
#12933
kill bill vol. 2
folytatásnak jo volt, de az elsõ rész jobban megutott... itt már a zenéket nem találta olyan jol el, képek jok voltak (bár elég rosz minoséget néztem sajna), dumák jok voltak 😊
4/5

''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''

#12932
Taking Lives -

Reg nem lattam ilyen jo filmet. Sajnos a vege mar nagyon elhuzott volt de teccet. Foleg az teccet hogy csak a vegen lehetett rajonni hogy ki is a gyilkos ami mas filmneknel mar az elejen ki lehet kovetkeztetni.


ezt most nem tudom, hogy poénból írtad, vagy tényleg így gondolod😊

engem leginkább az zavart, hogy az 5. percben lehetett tudni ki a gyilkos. alapvetõen volt 2 szereplõ. az egyikrõl lehetett tudni, hogy nem a gyilkos, nem volt nehéz kitalálni, hogy akkor ki lesz az...

szerintem rettentõen semmilyen film volt. ez persze csak egy vélemény.
Sephi
#12931
Hya 😊

C.W. - A talk about E3: \"It\'s nice too see that Sony and Microsoft finally got their own Wii emulator!\"

Davidus
#12930
Az is sokat rontott az összképen hogy az elsõ rész végén lelõtték a poént.

V9ykn8_TZL0

Davidus
#12929
KILL BILL: Vol.2

A film eleje és a vége dögunalom. A film közepe nagyon tetszett de az nem lehet jó film aminek csak a közepe jó😛
A film elején és a végén szinte csak párbeszéd volt ami ugye Tarantino erõssége...

V9ykn8_TZL0

harakiri
#12928
ezt nem az adott szituációra írtam, hanem az elõzõ hozzászólásodban felvetett mondatra

\"A bölcs nem az, aki soha nem szenvedett, hanem, aki átélte és legyőzte a kétségbeesést!\"

I.C.ram
#12927
Én ezt soha nem mondtam, hogy divatbirkák imádják. Én kijelentettem, hogy nekem nem tetszett a film, ennyi.
Sephi
#12926
Along Comes Polly -

Anyammal mentunk megnezni a filmet. Hat szijel rohogtuk magunkat. Nalam Ben Stiler 10-est erdemel.

Taking Lives -

Reg nem lattam ilyen jo filmet. Sajnos a vege mar nagyon elhuzott volt de teccet. Foleg az teccet hogy csak a vegen lehetett rajonni hogy ki is a gyilkos ami mas filmneknel mar az elejen ki lehet kovetkeztetni.

C.W. - A talk about E3: \"It\'s nice too see that Sony and Microsoft finally got their own Wii emulator!\"

harakiri
#12925
nem azért írom ez mert bárki mellé szeretnék állni ebben a kérdésben, de nem attól értelmes egy ember, hogy ez vagy az teteszik neki, hanem hogy értelmezni tud dolgokat..
Én különbséget teszek az olyan ember között akinek tetszik Van-Gogh és nem tetszik Monet, és az olyan ember között, aki érti a festészetet és akár egyikõjük képei sem tetszenek neki. Mégpedig azért, mert annak ellenére, hogy nem tetszik neki a kép, fel tudja fogni az értékeit, és azt, hogy másnak miért tetszik, és nem tesz olyan kijelentéseket, hogy az egyik vagy mindegyik egy nagy kalap szar, csak a hülye divatbuzi birkák imádják.
Nem mondom, hogy jobb vagy rosszabb ember, az aki így vagy úgy reagál, csupán ebben a kérdésben számomra szimpatikusabban viselkedik a második.

\"A bölcs nem az, aki soha nem szenvedett, hanem, aki átélte és legyőzte a kétségbeesést!\"

Bandew
#12924
Sajnálom, de terád többé már nem szentelünk figyelmet. El vagy ásva.

One Ring to rule them all, One Ring to find them, One Ring to bring them all... and in the darkness bind them.

I.C.ram
#12923
Hagyjuk már ezt az egyszerübbet.

Sok embernek Claude Monet festészete sem tetszik, közben meg Van Gogh-ért odavan. Akkor ez már egy egyszerû ember, ugye?

Utálom, mikor valakit izlése alapján sorolnak be kasztokba.
Bandew
#12922
Ken Park

Nem volt rossz, bár néhol igencsak erõltetettnek éreztem.
Nem értem pl, hogy minek kellett teljesen ráközelítenie a kamerának a srác farkára. Szinte ordított róla, hogy "Igen, mi ezt meg merjük mutatni az embereknek. Ha felháborodnak, legalább lesz egy kis reklám." A hülyék talán még mûvészinek is érzik magukat emiatt, de ezektõl eltekintve (meg néhány gyatra színésztõl) nem volt rossz.

6,5/10

One Ring to rule them all, One Ring to find them, One Ring to bring them all... and in the darkness bind them.

#12921
Ugyvan! Szerintem is jo film...

Bandew
#12920
Tom, ami az Oktogonnál van. Én csak utálom ezt a szót, mert mégis mitõl dõl el, hogy egy film mûvészi vagy sem?

One Ring to rule them all, One Ring to find them, One Ring to bring them all... and in the darkness bind them.

Blasta
#12919
Ez nem csak kifejezés.
Ez az egyik "ilye típusú" mozi neve is...

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

fifi
#12918
Ez korrekt válasz, kb. ezt vártam! Annyit az egészrõl, hogy én nem érzem Tarantinonál azt a pluszt amit más igen. Alkonyattól pirkadatig, 4szoba tetszett, de ennyi, semmi több. Emberek vagyunk, ízlésvilágunk különbözik.
A B horror meg azért tetszik, mert tudom mit nézek, nem akar a film mássá válni, mint ami valójában.

Extreme¤Noise¤Terror -ANOTHER WAY- Viharsarok fastcore Két perc alatt értek én mindenhez...

CSOCSO
#12917
50 first dates..
hat nemtom ki mit mond erre a filmre.. nekem nagyon tetszett!!!
erdekes film volt.. megint egy olyan alkotas ami nem milliardokat emeszt fel robbanasok es szamitogepes trukkok teren.. megis jo volt.. es persze ezt se a magyarok csinaltak..
Bandew
#12916
Hát, én szoktam járni "mûvész"mozikba, bár ezt a kifejezést én nagyon utálom.

One Ring to rule them all, One Ring to find them, One Ring to bring them all... and in the darkness bind them.

Blasta
#12915
hopp, kihagytam Fincher-t :-)

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

#12914
Nagyon igaz!

It\'s funny. Little things used to mean so much to Shelly. I used to think they were kind of trivial. Believe me, nothing is trivial.

#12913
Nono. Nem kell ilyen stílusban oktatni. Leírtad a véleményed, én is az enyémet. Nem várom hogy megtérj, de felkapni se kell a vizet. Mint írtam, a Tarantino filmekkel kapcsolatban nem egyezik a véleményük, mint sok más stílusban sem. Attól hogy te nem látod meg bennük a pluszt, még nem vagy "kevesebb", csak más. Én sem látom mi a jó azokban a mai tucathorrorokban, amik meg neked tetszenek. Azt viszont ki merem jelenteni hogy a Kill Bill-ek sokkal nagyobb sikerre tettek szert mint a fent említett horrorokból akár 5-10 együtt. Ez azért jelent valamit. A kritikusokkal kapcsolatban viszont nagyon nincs igazad. Sok kritikus esik abba a hibába hogy úgy akar kitûnni a többi közül, hogy a többiekkel szemben piszkosul lehúz valamit és arra számít hogy így majd felfigyelnek rá. Ráadásul eleve viszolygok attól hogy más mondja meg nekem akármilyen mûvészeti ágban hogy mit kell szeretni és mit nem. Ez nagyon szobjektív dolog, aki nem képes magában kialakítani ezt az hallgasson csak a kritikusokra.

It\'s funny. Little things used to mean so much to Shelly. I used to think they were kind of trivial. Believe me, nothing is trivial.

Blasta
#12912
Igen, manapság lehet hogy divat Tarantino-t szeretni.
És igen, vanak rengetegen akik csak divatból szeretik.
De akkor is egy Ponyvaregény, vagy egy Kutyaszorítóban és egy 4 szoba (4. rész) után senki ne merje azt mondani, hogy nem egy irdatlan nagy tehettsége ennek a világnak!
Mert az!
Függetlenül attól, hogy divat szeretni vagy sem!

Aki képtelen felismerni a Ponyvaregény mesteri karaktereit, párbeszédeit és helyzetképeit, aki képtelen izgulni és ámulni a Reservoir Dogs-on, aki nem fetreng a röhögéstõl a 4 szoba negyedik része alatt, (és aki nem élvezi Samuel vagy Michael Keaton játékát a Jackie Brown-ban ;-))) az legyen már olyan kedves és ne merje fikázni a Kill Bill-t, hanem rögzítse magában a tényt, hogy kissé egyszerûbb annál, hogy Tarantino szemén keresztül lássa a világot, hogy egy Tarantino alkotás elszórakoztassa...

Én se járok mûvészmozikba, (a hideg kiráz az oda járó emberektõl is) nekem Tarantino, Boyle, Richie, (és talán Scott) jelentik a filmezés mûvészetét, viszont nem is fikázom egyik mûvészben látható filmet se, egyszerûen konstatáltam, hogy nem nekem készítik Õket (najó, néha 1-1 film jó a mûvészben is)

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Blasta
#12911
bájosság=báj

Túlragoztad :-)))))

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Blasta
#12910
"de az is tény hogy a "tanult kritikusok" körében divat a sikeres filmeseket fikázni"

...ez mennyire így van!!!!!!!!!

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

#12909
The undertow - független filmes slasher kizárólag video-forgalmazásra 😊
Olyan is 😄

Ugyan az imdb-n eddig 22-en szavaztak rá, így nem biztos, hogy ki kellene írnom a spoilert, de legyen:

SPOILER
Az elsõ olyan általam látott slasher, aminek a végén nem menekül meg senki, a gyilkos letarol egy egész falut, egyedüliként életben marad, aztán becsukja az ajtót és vége 😄

Emiatt a bájosság miatt 5/10, amúgy nem ér annyit.

Ki lakik ott keleten? Szexuális Zaklatás Panda! Ki segít, hogyha gondod van? Szexuális Zaklatás Panda! Ki mondja meg, hogy mit lehet? Szexuális Zaklatás Panda!

#12908
Az a gond, hogy már alapjaiban eltér a véleményünk, és innen nagyon nehéz értelmes beszélgetést összehozni (mert mindkét fél csak hajtogatja a sajátját...)
Pl. a hozzászólásod nálam már ott sántít, hogy "béna történetekbõl megaprodukciót gyártani".
Arról van szó, hogy a történeti váza ezeknek a filmeknek olyan (csak a váza!), amik tipikusan b-filmekben és alacsonyabb színvonalú alkotásokban jellemzõk.
T. azonban sajátos világlátásával, érdekes történetvezetésével, rendkívüli párbeszédeivel (amik egyetlen filmjébõl hiányoznak csak, a Kill Bill _elsõ_ részébõl) egészen más szintre emeli ezeket a sztorikat.

Van, akinek nem tetszik, elfogadom.
A divat kérdésrõl csak annyit, hogy szerintem leglább annyira divat _nem szeretni_ õt, mint az ellenkezõje...

Ki lakik ott keleten? Szexuális Zaklatás Panda! Ki segít, hogyha gondod van? Szexuális Zaklatás Panda! Ki mondja meg, hogy mit lehet? Szexuális Zaklatás Panda!

I.C.ram
#12907
Akkor írjátok már le légyszi, hogy mire gondoltok 😊
#12906
Igen, így van 😊

Ki lakik ott keleten? Szexuális Zaklatás Panda! Ki segít, hogyha gondod van? Szexuális Zaklatás Panda! Ki mondja meg, hogy mit lehet? Szexuális Zaklatás Panda!

#12905
Ma megnéztem a Kegyetlen bánásmódot, nem egy nagy durranás.
10/4

I.C.ram
#12904
Lehet, hogy most valamit félreértettem, de majd meglátjuk.
I.C.ram
#12903
Ha jól tudom Tarantino történetírással is foglalkozik. Nem hinném, hogy nem votl beleszólása a történetbe, ha meg ebbõl akar sportot ûzni, hogy béna történetekbõl akar megaprodukciókat gyártani, akkor ne csodálkozzanak, ha vannak, akiknek nem tetszett. A filmgyártás nem egy sport, ahol az a lényeg, hogy minél szarabb történeetet szinezzünk ki minél jobban. Történet is ugyanolyan fontos egy filmnél, mint a megvalósítás.
#12902
"Szarból is" = a történeti elemek, amik a filmjei alapját képezik (és nem a szereplõk vagy a pénz...)

Ki lakik ott keleten? Szexuális Zaklatás Panda! Ki segít, hogyha gondod van? Szexuális Zaklatás Panda! Ki mondja meg, hogy mit lehet? Szexuális Zaklatás Panda!

fifi
#12901
Én is errõl pofázok...

Extreme¤Noise¤Terror -ANOTHER WAY- Viharsarok fastcore Két perc alatt értek én mindenhez...

I.C.ram
#12900
Mondjátok már el nekem, hogy mit értetek hihetetlen gagyi elemek alatt!
#12899
Gothika - nem gáz, te tucatthriller, olyan,a mibõl a videotékák polcain van millió, csak éppen nem ilyen neves szereplõkkel 6/10

Monster (Szörnyeteg) - várakozásaimnál kicsit kevesebbet és többet is kaptam. Egyrészt "one-man-show", aminek nem örültem, bár tény, hogy gyakorlatilag Theron egymaga elviszi a hátán a filmet
Másrészt nagyon örülök annak, hogy végre csináltak egy olyan filmet is, ami nem azt akarja bemutatni, hogy akarattal bárki bármit el tud érni (ugyanis ez szerintem egy rakás szart sem érõ elmélet), hanem azt, hogy az emberek többsége képtelen kitörni a korlátai közöül, bármit is tesz. Ha rakás szarnak indult az élete, akkor az is marad... És ez így is van gyakran. Összességében 7,5/10, az akciókat kedvelõk felejtsék el, ez kõkemény dráma.

Ki lakik ott keleten? Szexuális Zaklatás Panda! Ki segít, hogyha gondod van? Szexuális Zaklatás Panda! Ki mondja meg, hogy mit lehet? Szexuális Zaklatás Panda!

I.C.ram
#12898
ITt most arról volt szó, hogy a szarból is várat épít, azaz az alapanyagai nem voltak jók.
#12897
Ha díjaznád a filmjeit, akkor ezt nem kellene magyarázni.
Mivel nem szereted, ezért hiába ír bárki is kisregényeket, akkor is szarnak fogod tartani.

Szóval akkor minek errõl beszélni?

(ha pedig szerinted a jó rendezéshez pénz és jó színészek kellenek, akkor szvsz tévedsz. Attól senki nem lesz jó szakács, hogy jó alapanyagokból dolgozhat és jó fizetést kap)

Ki lakik ott keleten? Szexuális Zaklatás Panda! Ki segít, hogyha gondod van? Szexuális Zaklatás Panda! Ki mondja meg, hogy mit lehet? Szexuális Zaklatás Panda!

Davidus
#12896
"Az egész olyan mint valami vadnyugaton játszódó 72-es kínai karatefilm...Gagyi."

Pont ez a lényege ombre😛 Én direkt szar minõségben szedtem le mindkét részt mert úgy mégjobban árad belõle a gagyi Hong Kong feeling. Tarantino helyében a moziban is így nyomattam volna le

V9ykn8_TZL0

fifi
#12895
Vagy írjam azt, hogy:hihetetlenül jó, eszméletlen, montumentális filmalkotás volt.-csak hogy neked jó legyen/jól érezd magad/csak neked legyen igazad?
Ha nekem nem tetszett, hát nem tetszett, a lentebb felvázolt okokból. Ha neked tetszett, akkor tetszett, örülj neki hogy nem csalódtál.
-Lábai elõtt térdelek, fõnök úr-MESTER-százezredes úr, és bocsánatatért esedezem, mert vétkeztem, mert nekem nem tetszett a film, de várom méltón megérdemelt büntetésem, mert ilyet azért mégse csinálálhatok, miaz hogynekem nem tetszik...-

Extreme¤Noise¤Terror -ANOTHER WAY- Viharsarok fastcore Két perc alatt értek én mindenhez...

Davidus
#12894
Kontroll:

Jó kis ellenõrös, poénkodós, futós filmet vártam mert ez jött le a trailerbõl. Egy "kicsit" mást kaptam mint amire számítottam.

Most állok neki a KILL BILL-nek bár a Kontroll után lehet hogy aludnom kéne rá egy napot😛

V9ykn8_TZL0