Filmek, amiket most láttunk...

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

IMYke2.0.0.0
#106133
Nem célja a topiknak a személyes kritikák kérdőre vonása, de: 7/10? Biztos, hogy a The Marvelst nézted meg? :)

Remélem, hogy a pókháló kisasszonyt akkor nem 8/10-re fogod :)

Szigorúan magánvélemény | Can’t spell “STEAL” without EA? | Gamer's Hell: DLC, Early-A, Pre-Order, Seasons, Episodes, Regions, Loot Box, Microtransactions, MS Store, Epic Store.

#106132
Mean Girls (2024)

Elegge tudatlanul ultem be erre a filmre. Volt ket orank, es a keves film kozul ami eppen akkor kezdodott, ez volt a legigeretesebb. Persze az eredeti 2004-es filmet ismerem, de nem tudtam hogy ez milyen kapcsolatban van vele (folyatas, remake?).

A kovetkezo meglepetesek ertek:
- A tortenete 100%ban ugyanaz mint a 2004-es
- Stilusaban inkabb parodiaja a 2004-esnek, nem masolata
- Ez egy MUSICAL. Mint kiderult, ez nem is igazabol remake, hanem a 2004-esbol keszult Broadway musical megfilmesitese.

Ez utobbi eloszor megijesztett, mert keves musicalt elvezek, de inkabb elony lett belole. Nincs benne tul sok enekles, viszont ami van benne, az nagyon jo lett. Jo dalok, nagyon jo koreografia es jo operatori munka.

A szineszek kevesbe ikonikusak, de ez inkabb csak a nosztalgia miatt van az ujak is eppolyan jok.

Az eredeti kultfilm statuszat nehez elvenni, de ez egy kivalo remake lett (vagy remake remakeje, ha a Broadway verziot is hozza veszem)

8/10

#106131
The Marvels (2023)

Az osszes MCU film kozott kozepesen jo, de az Endgame utani filmek teren a jobbak kozott van. A Spiderman 3 volt az egyetlen kimagasloan jo ezek kozott, ezek utan a Guardians of the Galaxy es ez a film volt ami meg jol volt megcsinalva (talan meg a Thor).

Nem mondanam hogy barmiben is kimagaslik, de (majdnem) minden teren jol ossze van rakva. Van ertelmes sztorija, ertheto motivacioja a fogonosznak, humora. A fohos karakterek is jok. Kamala karaktere szamomra sokkal elvezhetobb volt egy csapat tagjakent, mint a sajat sorozataban.
Szokas szerint a foellenseg felejtheto, de messze nem a legrosszabb, neki legalabb ertelmes motivacioja van (ami nem menti fel, de legalabb van benne racionalitas)

Szoval jo film, de mivel semmi olyan nem tortenik benne ami nagyobb kovetkezmenyekkel jarna az univerzumra nezve, (es ezzel a kesobbi filmekre), ezert valoszinuleg felejtheto lesz.

Plusz pont amiert a film nem lett feleslegesen hosszu, hanem befert 2 ora ala, es igy sokkal feszesebb es elvezhetobb a tortenet ive.

7/10

IMYke2.0.0.0
#106129
<2024> - https://www.imdb.com/title/tt15314262/ -- "The Beekeeper" - (The Beekeeper) - (A méhész) - 5/10
(2024.01.30) (106 perc, amerikai) - Action, Thriller - (imdb) -- 18+

//VÉLEMÉNY, SAJÁT LEÍRÁS:
---
A kvótázás nagyon rossz volt - a tökös csaj, aki fél nap után el is felejtette az anyját, és az idegent, aki meg képes volt a fél világot kifordítani érte akár le is lőtte volna... - sőt, hú de szar volt.
Egy nőiesebb, kicsit gyászoló, őrlődő négerrel még szimpatizálni is lehetett volna a jogkövető magatartása mellett/ellenére.
Statham egyik legrosszabb filmje, és még így is ő volt az egyetlen értékelhető az egészben.



Szigorúan magánvélemény | Can’t spell “STEAL” without EA? | Gamer's Hell: DLC, Early-A, Pre-Order, Seasons, Episodes, Regions, Loot Box, Microtransactions, MS Store, Epic Store.

smith09
#106128
A leírásod utolsó mondata megerősítette a szép új világot bennem. : /
IMYke2.0.0.0
#106127
"Viszont semmi olyan nem derült ki a sztoriból, hogy genetikailag módosított lenne, vagy ilyesmi."

Mert nem is módosított. A tudjukki az csak a tudjukhol csinálta az üzelmeit - mindenki más, mindenhol máshol módosítatlan volt/van és immár ugye...

A kettős állampolgár Don Lee/Ma Dong az a ketrecharcos múltja után lett ilyen "helyibádszpenszer" - 2013-16-ig bőven akadnak filmjei, amiben a fizikai erő(fölényé)re nem/alig építettek: Ma Dong-Seok filmek/sorozatok
Sőt, kifejezetten prózai szerepei is voltak - a valós alapokra felhúzott "Norigae" nagyon jó tőle, a "Pain"-ben is nem elsősorban a fizikai ereje az, ami miatt félelmetes, ahogy a "The Bros"-ban is inkább csak vicces mackó, etc.

~~~~~~~~~

A webtoon alapján készített sztáff:

Az első rész - szerintem - remekül lett elkapva, sokat tett hozzá az, hogy ténylegesen az épület társadalmáról szólt. A második rész akciófilmes cucc, melynek "bullshittológiáját" épp az adja, ami feszültséget kellett volna keltse: az őrült módszer (a lánya életre keltésére) és a csökkentett igényekre.
Azon meg visongva röhögtem, hogy:
A csajszi agyalapi mirigyét fejték, leborult az ágyról, és mindent teljesen sértetlenül túlélt, mert hát érte harcolt mindenki, ugye...
Ha nem lenne egyértelmű: https://hu.wikipedia.org/wiki/Agyalapi_mirigy -- minimum agysérültnek kellett volna lennie az esést követően.


Szigorúan magánvélemény | Can’t spell “STEAL” without EA? | Gamer's Hell: DLC, Early-A, Pre-Order, Seasons, Episodes, Regions, Loot Box, Microtransactions, MS Store, Epic Store.

Bokafix2
#106126
Az Outlaws-t mindenképpen pótolom (talán még ma)... tervben volt a megnézése annak idején, csak közben jelentek meg más filmek is, és valahogy elfelejtődött.

Ma Dong nekem a Train to Busan-ból ismerős... az is zombis. Ott is elég jól tolta. Úgy látszik, ráragadt ez a "szétverek mindenkit" karakter. Termete alapján illik is rá. A Badlands-ban talán még természetellenesen erős is volt. Legalábbis, úgy dobálgatta az embereket, mint a ropit. Viszont semmi olyan nem derült ki a sztoriból, hogy genetikailag módosított lenne, vagy ilyesmi.

A Concrete egészen más műfaj volt - ahogy írtad is - velős társadalomkritika. Posztapokaliptikus és anarchikus. Pont azt taglalta, hogy milyen hatással van a pszichére és a közösségi morálra a központi irányítás/kormányzat nélküli állapot. A Mad Max-ban ütközik ez ki a legjobban, amikor bűnbandák uralkodnak, és nincs állam, törvény és jogrendszer. A Mad Max kimaxolta ezt a helyzetet a szélsőségekig, míg a Concrete jogszerűbb és emberibb keretek között maradt, de csak a Mad Max-hez képest.

Ami azt jelenti, hogy itt is megjelent az önkény, a diktatórikus gondolkodás, a szektásság és a diszkrimináció bizonyos csoportokkal szemben, ami a szociáldarwinista eszmék térfelére billenti a mérleg nyelvét. A Legyek Ura ugyanez a koncepció, csak gyerekekkel. Ott is megvalósul mindez, mihelyt eltűnnek a felnőttek, a társadalmi etika- és normarendszer, és a szülők szigora. A magukra utaltság ugyanazokat a káros jellemvonásokat hozza ki belőlük, mint a Concrete-ben az emberekből. Nem tudnak összekovácsolt közösségként működni, hiszen mindenki mást akar, mindig vannak hatalomra törők, és tudják jól, hogy nincs állam, nincsenek hatóságok, nincs törvény, ami korlátozná őket.

Magyarán, az embernek szüksége van egy eszmerendszerre, ami több önmagánál, sőt, ami több a társadalom egészénél is, hogy normális keretek között tudjon működni... ezt taglalja William Golding is a könyvében. Amint megfordul ez a súlyozás, és az egyén vagy a közösség tagjai felmondják az egyetemes erkölcsi kódexet és a helyes társadalmi működést, és saját szabályokat kezdenek gyártani, ott alakul ki az a körülményrendszer, amit a Concrete-ben, a Legyek Urában vagy a többi hasonló filmben látunk.

"nem ezek azok a droidok amiket keresnek"

IMYke2.0.0.0
#106125
Én az echte 2. részt (Badlands) em nagyon szerettem. Pedig a Ma Dong-seok egyik kedvenc, és itt is ellőtte a "nem tudok hátranyúlni" poént, mint a 2017-es "The Outlaws"-ban ---- (amennyiben nem ismernéd: ajánlott ez is, meg a folytatásai is, sőt, idén jön a 4. is - The Roundup, The Roundup: No Way Out, The Roundup: Punishment).
Sajnos, "zombi" daráldának, Don Lee bunyónak, és apokaliptikus drámának kevés volt, jó sztori mesélésnek meg túl sok volt a sci-fi és amúgy is bullshit.

Az 1. rész (Concrete) sokkal mélyebb volt, erőlködés nélkül. Itt jól működött a (koreai és amúgy az emberi) társadalom kritika, a gyengék pálfordulása (elején: "teljesen mindegy, hogy gyilkos-e", végén: szinte megkövezték, mikor kiderült), a hálátlanság, önzés és az ösztönök felvázolása. Több volt az emberiesség is (bármikor hihető viselkedés).

Szerintem, a webtoon is harmatgyenge lehet, amiből az egész készült.

//szerk:
"South Korea Picks "Concrete Utopia" for Best International Feature Film Category at the Oscars! The Korean disaster thriller joins the Oscar race."

"Loosely translating, the council stated,

"An 'apartment', is a symbol for Koreans, of class and wealth. The depiction of people striving for survival in Hwang Goong Apartment, still standing strong after the disaster, effectively captures the diverse human desires. The protagonist, Lee Byung Hun, leads the story well. The ending also holds significant meaning". "
Utoljára szerkesztette: IMYke2.0.0.0, 2024.01.29. 14:45:44

Szigorúan magánvélemény | Can’t spell “STEAL” without EA? | Gamer's Hell: DLC, Early-A, Pre-Order, Seasons, Episodes, Regions, Loot Box, Microtransactions, MS Store, Epic Store.

Sippie
#106124
Imádlak utálni (2024)

Romantikus vígjáték. A színészi játék semmi extra, a sztori meg a szokásos klisék az ilyen filmekhez: ismerkedés, összeveszés, seggfejvagy, happyend. Semmi újat nem nyújtott igazából, a színészi játék közepes, nagyon nagy butaságok nem voltak, de nem is váltja meg a világot. Ingyen jeggyel mentünk, de fizetni nem fizetnék érte másodjára.
Ami miatt tv-ben sem biztos hogy megnézném újra, az lmbghdtv+ telibe erőltetése, ami pont nem adott hozzá megint a sztorihoz, de kötelező a kvóta úgy látom. Ha nem elég a leszbikus pár, azon is gondolkodhat a néző, hogy a pride idején forgattak-e Sydneyben, vagy ott alapvetően ilyen az utcakép, mert mindenhol lógott a színes zászló...
5/10
Bokafix2
#106123
Láttam, és tetszett.

"nem ezek azok a droidok amiket keresnek"

IMYke2.0.0.0
#106122
Azért megnézted az előzményét is, ugye?: Concrete Utopia (2023)

Szigorúan magánvélemény | Can’t spell “STEAL” without EA? | Gamer's Hell: DLC, Early-A, Pre-Order, Seasons, Episodes, Regions, Loot Box, Microtransactions, MS Store, Epic Store.

Bokafix2
#106121
Badland Hunters (2024)


Ez üt és nagyon adrenalinpumpáló. Jó látni, hogy a koreaiak őrültsége mit sem csökkent, főleg ha zombis stuffokról van szó.

8/10

"nem ezek azok a droidok amiket keresnek"

#106120
The Portable Door (2023)

Gyakorlatilag egy Harry Potter spin-off, egy a varazslok vilagat normal emberi szemszogbol bemutato film, csak a Harry Potter jogokat nem vettek meg. "Oke lemasolhatod a hazimat, csak valtoztass meg 1-2 dolgot hogy ne legyen ugyanaz..."
De ez nem zavart, mert a Harry Potter vilag feelingje igy is nagyon jol atjon, jo munkat vegeztek a masolasaval.

Ket foszereplo, Sam Neil es Christopher Waltz nagyon jol alakit, mar-mar karikaturaba hajloan, de ez all jol a filmnek. Mellettuk a ket pozitiv fohos mar-mar unalmasnak tunik, de ez a kontraszt kell is.

A torteneten viszont meg kellett volna faragni. Az alapotlet jo, de a film kozepe kicsit leul, es unalmassa valik.

Ismeretlen filmhez kepest pozitiv meglepetes volt. Igazabol csak egy Hollywoodi studio media-kampanya kellett volna hogy kozepesen sikeres legyen. Sajnos nem talaltam meg hogy mennyibe kerult, de ha nem 100+ millioba mint ahogy az igy kinezo filmek Hollywoodban kerulnek, akkor jo munkat vegeztek.

7/10

Bokafix2
#106119
Légi csibészek (2024)


A koncepció a Nagy pénzrablás gondolatiságát követi, nem is véletlen, hogy abból az egyik szereplő tiszteletét teszi a nagymérvű produkcióban. Eléggé nagyot is akartak szakítani, de tény, hogy halvány lett az eredmény. Viszont az ötletes megoldás volt, hogy ezúttal nem valami bankot fúrtak meg, hanem egy sok méter magasan szálló repülőről lovasítanak meg több százmilliót érő aranyrudakat. Szóval, összességében kicsit ratyi lett, de vannak jó pillanatai, ami miatt érdemes egyszer megnézni.

6/10

"nem ezek azok a droidok amiket keresnek"

CSOCSO
#106118
Beekeper

Tesco gazdasagos John Wick. Sokkal kevesebb hulyeseggel de igy is van benne boven. Popcorn movie.
6/10
Utoljára szerkesztette: CSOCSO, 2024.01.15. 06:06:00
repvez
#106117
Megnéztem a Napoleont.
Hát ismét értetlenul állok , ogy egy ilyen nagy nevu rendező, hogy adhat ki ilyet a kezéből. a látvánnyal nincs gond föleg a csatajeleneteknél.
De hogy egy szinte világuralkodorol szolo filmet készitve lenyilatkozza azt , hogy ö egy kitalált verziot akart megfilmesiteni és , hogy a történészek meg senki nem volt ott igy ö azt ugy és akkor mutatja be ahogy azt ö elképzeli és az ugy jó.

Mert egyrészt már ött kezdödik a rössz dolog, hogy az egész életét felölelö filmet csinált és ezzel egyutt jár a kapkodás és, hogy csak pillanatokat játunk az életéből. csakhogy az első megjelenitésben az életben még 20 éves sem volt , de mi már egy öreg Naőpoleont látunk századosként.
A másik, hogy semmi nincs kifejtve, hogy miért is ment hoditani , miért támadott meg országokat vagy miért szövetkezett velük. nincs bemutatva, hogy miért is volt ö jó vezér és miért tudott uralkodni ekkora terület felett.

amit láttunk, az azt mutattja be, hogy egy teszefosza ember aki egyszer megkapott egy csajt, és a csaj ugy irányitja ahogy csak akarja. meg ,hogy semmit se kell tenni azért, hogy elöre jusson a ranglétrán. elég ha csak kitralálja az egyik szolgálod és másnap már az vagy.

Kár érte , azt gondoltam, hogy majd végre kapunk egy hiteles történelmi kosztumos filmet amit akár oktato jelleggel is le lehet majd vetiteni a gyerekeknek. Hát nem kell .
Bokafix2
#106116
Thanksgiving (2023)


Egy black friday akcióval indul a történet, amelyet egy bevásárlóközpont rendez, hagyományosan hálaadás utáni pénteken. De valami brutális gore horror veszi kezdetét, amint kinyitják az ajtókat. A film nyilvánvalóan túloz, de a szomorú tény az, hogy nem áll messze az igazságtól az, amit a képkockákon látunk. A bemutatott jelenetek hű társadalmi kórkép és tökéletes kritikája a konzumidióta, önző és erőszakos kispolgárnak, aki 50%-os árkedvezményért cserébe simán áttapos a fejeden és előszeretettel veszi ki a kezedből az ingyen gofrisütőt, amint észreveszi, hogy már nincs elég erőd tartani, mert épp az imént nyomott oda a tömeg a törött ablaküvegnek, ami 600 helyen elvágta a nyakad.

Vagyis az egyetlen dolog, ami viszonylagos kultúrát erőltet az egyszeri vásárlóra a hétköznapokban, az az, hogy a kívánt termékért teljes árat kell fizetni... de amint féláron, vagy akár ingyen kapható, mint a filmben az első 100 gofrisütő, akkor jaj annak, aki a customer és a prédája közé áll. Még a mindenkori hatályos jogszabályok is szünetelnek erre a pár órára, legalábbis nem észrevehető, mintha bárki is félne a törvény öklétől, amiért Manci néni beleivel a csizmáján sétál végig a polcok mellett, miután kilépett a hasából. Elvégre black friday van. Ne akadjunk már fenn ilyen nüansznyi apróságokon.

Épp olyan, mint mikor természeti katasztrófa sújt le valahol. A törvények pont csak addig tartanak, amíg a normál állapotok fennállnak. De amint jön egy Katrina, és átrendezi a város arculatát, máris legit fosztogatni a boltokban, meg erőszakoskodni a létszükségeti cikkekért. Mondjuk sokan még ilyenkor is a nagyképernyős tévét cipelik kifelé. A hatóságoknak úgysincs ideje ilyesmikkel foglalkozni, akkor meg nem mindegy?

Ezen koncepcióra fókuszálva kezdődik a film, és ami rá épül, az sem lesz egy cseppet sem szofisztikáltabb. Csúcsra járatják benne a gore elemeket, és akinek érzékeny a gyomra, az meg se nézze.

7/10

"nem ezek azok a droidok amiket keresnek"

#106115
Éjszakai merülés (Night swim)

Borzasztó gyenge, klisékkel teli, halál unalmas horror. Ritkán mondok ilyet, de inkább elittam volna a mozijegy árát....

2/10

Xbox Live : KutyaKiki PSN : KikiKutya

AnuluWork
#106114
A Napoleon után még nem mertem megnézni. :)

"Awdsmfafoothimaaafootafootwhscuseme" JB

repvez
#106113
én a lamborginit néztem meg tegnap, nem volt rossz, de ott is a fiatal korátol az öreg koráig vitték végig elég nagy ugrásokkal .Az egész film olyan volt mint amikor az iskolában a szövegben vastagon van szedve a fontos rész és a felmérőben csak azt irod le. minden benne van, de hiányzik a körités hozzá.
tigeroo
#106112
Rebel Moon

mi volt ez a szar
AnuluWork
#106111
Tegnap megnéztem a Ferrarit. Nos, sok mindent el lehet róla mondani, de sajnos azt nem, hogy jó film.

Egy bizonyos időszakot jár végig, szerencsére nem vállalkozott napoleoni magasságokra, hogy a kezdetektől a legvégéig "átfut" mindenen egy percben, de amit választott - hogy ez most jó választás, vagy sem, a könyv amit filmre vittek erről szól, ez van -, az oké, de ennyi.

A versenyzésből keveset kapunk, amit kapunk viszont korrekt. Az időszak kapcsán meg minden mást meg megtudtunk a Ford vs Ferrariból és a Race to Immortalityból.

Minden esetre valahogy azért nekem hiányérzetem volt. A fő és mellékszereplők viszont rendben voltak, sőt, Penelopeból iszonyat csúnya olasz (szinte) "öregasszonyt" csináltak a sminkesek, ami mókás volt.

7/10 (Csak a téma miatt.)
Utoljára szerkesztette: AnuluWork, 2024.01.05. 10:58:40

"Awdsmfafoothimaaafootafootwhscuseme" JB

AnuluWork
#106110
Akkor nem láttad vagy nem moziban láttad a Napoleont ... :D

"Awdsmfafoothimaaafootafootwhscuseme" JB

IMYke2.0.0.0
#106109
Ráadásul, az imdb (és a paradicsomos is) nyíltan cenzúráz - a scriptjük meg nem matematikailag helyesen súlyoz.
Tehát, amikor azt írom, hogy - mondjuk - a "Rebel Moon: Part One - A Child of Fire" (imdb) 5.7 ponton befagyasztott értékelői száma, értékelése és "popularity"-je cheat, akkor finoman fogalmaztam.

Szigorúan magánvélemény | Can’t spell “STEAL” without EA? | Gamer's Hell: DLC, Early-A, Pre-Order, Seasons, Episodes, Regions, Loot Box, Microtransactions, MS Store, Epic Store.

CSOCSO
#106108
Dunkirk is borzalmas volt. Tenet is szar volt de az legalabb erdekes volt.
CSOCSO
#106107
Mi hol lett torolve? Hozzaszolasod? En nem toroltem semmit.
repvez
#106106
ahogy sokszor mondjuk, mindenkinek más az izlése és más tetszik.
De ha a te szemszogedböl nézzük akkor ugy is mondhatnám, hogy bármilyen rossz filmre is fogsz találni olyan embert akinek a világ legjobb filmre az.ÉS attol, hogy egyetlen oldalon ahova mondjuk 500000 ember voksolt annak is csak a 80%ának tetszett amiböl azt se tudjuk hogy mindegyikuk valoban látta e a filmet vagy csak voksolt nem zárható ki az, hogy nem én, vagy a többiek vagyunk többségben és a tietek a kisebbség.
Csak mondjuk mi nem hangoztatjuk anynira vagy nem érdekel, hogy szavazzunk rola, hanem elkönyveljuk, hogy nem volt olyan mint vártuk és kész.
#106105
Nem azt mondom hogy egyedul vagy, de erosen a kisebbsegben. A vilag legjobb filmjehez is talalni fogsz egy kisebb csapat embert akinek nem tetszik, ez nem meglepetes.

Bokafix2
#106104
Nem azzal volt gond, hogy életrajzi film. Sem azzal, hogy a politikai csatározások és a magánélet bemutatása is szerepet kapott benne. A súlyozással volt problémám. Egy 3 órás filmben az előbbieket be lehetett volna mutatni egy szűk fél órában, kellő sűrítéssel összefoglalva, ehelyett Nolan ezeket úgy nyújtotta el, mint szakács a rétestésztát.

A lényegi tartalom meg olyan volt, mint amikor felbontasz egy hatalmas csipszes zacskót, és az alján van csak némi ehető dolog, a többi meg instant nitrogéngáz. Így lehetne legjobban jellemezni ezt a filmet. Pedig, aki ismeri Oppenheimer élettörténetét, az pontosan tudja, hogy rá miért emlékezünk: két ördögi kölyök apja volt, amelyek városokat töröltek el, és ezzel együtt egy új korszak kezdetét is bevezette. Egy atomháború ugyanis mindenkit eltesz pihenni örökre.

Tehát összehasonlíthatatlan, korábban sosem látott pusztítás előfutára volt ő. Ennek mindenképpen a legnagyobb hangsúlyt kellett volna kapnia a filmben, mert ez érvényben, érintettségben és fontosságban annyival magasabban van a magánéleti csip-csup ügyeinél meg a politikai hovatartozásánál, mint az atom gombafelhője a tábortűz füstjénél.

"nem ezek azok a droidok amiket keresnek"

Blasta
#106103
Én olyan k***a unalmas, érdektelen, feleslegesen elnyújtott filmet mint az Oppenheimer még életemben nem láttam. Moziba ültem be miatta és szenvedtem már az utolsó órában.
De nem azért mert fájt a seggem az üléstől. Nem azért mert "keveset" foglalkozott az atombombával. Nem azért mert életrajzi dráma volt akciófilm helyett és nem azért mert a robbanást sok más film jobban mutatta be.
Hanem azért, mert 3 óra hosszan követni egy meghurcolás alatt álló fizikus életét marhára nem élvezetes számomra. Azért, mert egy olyan meghallgatást nézhetünk hosszú unalmas perceken át aminek nincs konkrét folyománya - mivel az egy ad-hoc megszervezett meghallgatás volt. Nem volt kvázi tétje az egésznek (tudjuk, hogy évek múlva lett, de na). Azért mert hiába volt érdekes ember Oppenheimer, azért egy "most kommunista vagy sem" műtárgyalás 3 órában még így is érdektelen.
Unalmas, vonatott, művészeskedő marhaság az egész, mondjuk egy színvonalas BBC minisorozatként működhetett volna nekem 3x1 órában és akkor örülök, hogy megtudtam ennek a faszinak az életéről többet, de így, moziban ezt végig ülni szimpla kínvallatás volt.
Életemben nem sajnáltam még ennyire mozira elherdált pénzt.
Nolan pedig az utóbbi évek termését tekintve (rád nézek Dunkirk és Tenet, aminek lefogadom, hogy az értelmét még Ő maga sem vágja) nálam masszívan a "kerüld el messzire" kategóriás rendezővé avanzsálódott, Memento vagy Dark Kinght trilógia idevagyoda.
Utoljára szerkesztette: Blasta, 2024.01.04. 18:12:41

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

IMYke2.0.0.0
#106102
Én overhyped címnek látom az Oppenheimert.
S azt is furának tartom, hogy a Barbie-t ennyira magasztalják - de ez csak mellékes, és azért hoztam elő, mert a Zuszkáron majd ketten tarolnak. Szerintem - és ez nagy szégyen lesz. Szerintem, ismét.

Oscars Predictions: State of the Race After Shortlists and the Upcoming Holiday Break - Itt:
* Oppit és a rendezőjét hozzák le, meg fényképezésben, vágásban, hangban, zenében.
* Barbikát meg a forgatókönyvnél, kosztümért, eredeti dalban.

Szigorúan magánvélemény | Can’t spell “STEAL” without EA? | Gamer's Hell: DLC, Early-A, Pre-Order, Seasons, Episodes, Regions, Loot Box, Microtransactions, MS Store, Epic Store.

repvez
#106101
azért nem vagyok egyedül ahogy látom
LasDen
#106100
látom törölve lettem...

"Ha a trendet követed és a trenddel mész, akkor a trend elmúlik és te is elmész..." Az 1000. nyár

#106099
Lehet hogy te csalodtal benne, de az emberek tobbsegenek igy tetszett ahogy volt. A kritikusi kritikak, a nezoi kritikak es a nezettsegi adatok egyertelmuen ezt tamasztjak ala. Nehez olyan objektiv adatot talalni ami alapjan ne lett volna jo.

repvez
#106098
ez egyrészt igaz másrészt, meg nem ezt reklámozták az elözetesekben , hogy enynire csak az életutjára koncentrálnak és a politikai hovatartozásárol. a másik, meg, hogy a teljes életutjánál is csak átfuttották a dolgokat és mégiscsak a atombombás szálon mentek végig és a tobbit nagyon nem részletezték. illetve lehetet volna egy normálisam idövonalon végigvezetni, hogy ne ilyen oda vissza ugrálgatással.Föleg nem ugy , hogy az ujabb részeket fekete fehérben mig a régebbieket szinesbe adták, mert pont forditva lett volna értelme, hogy a ww2es idpben még nem volt olyan sok szines kamera, de a 60-70-es években meg már igen
Caliph
#106097
A film Oppenheimer életéről szólt,a címe is ez,az atombomba feltalálása tesztelése csak egy része az egésznek. én moziban láttam,szétültem a seggem,és én is kivágtam volna belőle egy csomó mindent,de visszagondolva így volt teljes az életrajz bemutatása,a politikai csatározások,a magánélet,a vizsgálat,az atombomba körüli dolgok..
szóval ez egy film Oppenheimerről,nem pedig az atombombáról(ahogy az imdb is irja: biography,drama,history)
Utoljára szerkesztette: Caliph, 2024.01.04. 09:22:02

CefreTeam&#8482; A valóság olyan illúzió, amelyet az alkohol tartós megvonása idéz el?.

Synchronous
#106096
És a Terminátorban is, sőt még a Twin Peaks-ben is, mikor Killer Bob megszületik. Ott Lynch konkrétan lassítva mutatja meg a robbanást, és a kamerával bemegyünk egészen a gombafelhőbe.

"aláírás max. 200 betű, nem tartalmazhat HTML, vagy UBB kódot, és 2 soremelés megengedett" Akkor inkább hagyjuk. : ]

repvez
#106095
nekem is pont ez volt a legnagyobb gondom a filmmel, azt gondoltam, hogy majd tényleg kapunk egy modernebb verziot az 1984es los alamos cimu filmből, az pont ilyen volt, csak az akkori kor szinvonáalán.DE a gond, hogy nem is ez volt a cél, hanem pont a politikai oldal bemutatása és ami nekunk még fájobb, hogy a magyarokat egy segfejnek titulálva állitották be,csak mert nem értettek egyet vele, de azt , oyg kb nélkülük sehol nem lettek volna a bombával már mellékes volt.

MEgnéztem a GRand turizmot is.
Hát csak ismételni tudom magam, amikor azt mondom, hogy a kevesebb néha több. mert itt a forgatókönyv iro nem tudta, hogy mit is akar valojában. mert szinte az egész életutját akarta belesuriteni és igy csak pillanatokat jelenitett meg egy egy eseményből anélkül, hogy kifejtette volna az oda vezető utat.
A másik ha ez egy életrajzi film akkor miért nem követte a valos eseményeket, ha meg nem az akkor miért tartalmazott valos eseményeket?
Az egész szereplögárda csak log a levegőben és nem értjuk a motiváciojukat meg ugy az egész hozzáálsukat.
Nem tudom a teljes részleteket,de
A gyerek azért annyira nem volt rossszba a családjával ,de itt azért nem egy hétvégéről volt szo, hogy az akadémia elkezdésétől a balesetig ne találkozzanak egymással és mégcsak fel se hivja. inkább egy random csajt hiv el , aki mégcsak nem is a barátnoje volt akkor csak egy csaj aki tetszett neki ,mint a családját a szerződés aláirására.
Az meg csak hab a tortán, hogy mindenki az egész mezony, csak ugy váltogatja a verseny kategőriát mintha csak igy menne a valoságban, hogy most gondol egyet és elindul la mansban , most gt3ban stb..
Bokafix2
#106094
A poén az, hogy a Wolverine-ben, ami egy képregény adaptáció, sokkal ütősebben és részletesebben volt bemutatva az atombomba pusztítása és hatásai, mint az Oppenheimerben, ami elvileg erről szólt. Túl sokat foglalkozott a film a teljesen felesleges politikai állásfoglalással és az unalmas tárgyalásokkal, ahelyett, hogy a legtöbb időt a bomba készítésének körülményei, részletei és tesztelése ölelte volna fel.

"nem ezek azok a droidok amiket keresnek"

desigo
#106093
2023-ban 140 filmet/sorozatot néztem meg. Átnéztem én is,hogy mik tetszettek vagy nem.

Legjobb filmek :

1- A szövetség (2023) 10/10
2- Felperzselt föld (2010) 10/9
3- Oroszlán (2016) 10/9
4- Zöld szója (1973) 10/8
5- Tetris (2023) 10/8

Legrosszabb filmek :

1- Karácsony a farmon (2022) 10/3
2- Csajok hajnalig (2017) 10/3
3- Egy bébiszitter naplója (2007) 10/4
4- Narvik (2022) 10/4
5- Albatrosz (2021) 10/4
6- Barátnőt felveszünk (2023) 10/5

Legjobb sorozatok :

1- 1923 (2022–2023) 10/10
2- 1883 (2021–2022) 10/10
3- Narcos: Mexikó (2018–2021) 10/9
4- Lucky! (2022) 10/9
IMYke2.0.0.0
#106092
Jujj - a gyereket nem mertem (!) itt szidni a sok apuka (anyuka?)* között szidni, de istenemre mondom: nagyon rühelltem. Hiába, ha cuki maga a karakter, amikor ennyire felnőttesen viselkedtetik (nem létezik ez a szó?), belőlem ellenszenvet vált ki... és mindez mellé még mindent-tudó-érző-irányító(!)-ember-robot-gyermek... berosálsz.
Utoljára szerkesztette: IMYke2.0.0.0, 2024.01.03. 14:34:55

Szigorúan magánvélemény | Can’t spell “STEAL” without EA? | Gamer's Hell: DLC, Early-A, Pre-Order, Seasons, Episodes, Regions, Loot Box, Microtransactions, MS Store, Epic Store.

repvez
#106091
köszi, de az SG olyan jol van karbantartva és olyan jol muködik,. hogy már lassan 4 honapja kint van a kis torta a nevem mellett., lassan ujra aktuális lesz
CSOCSO
#106090
Igy van. Egyaltalan nem azt kaptam amit vartam. Ugyan ez volt a Dunkirk filmnel is. Istenem de utaltam azt a filmet.
#106089
Boldog tortanapot! :D

#saveSTO #bringbackoldUItoSWTOR #GoogleMondjonLe

repvez
#106088
az oppenheimer nagy hibája, hogy nem azt kapta az ember mint amit várt. sztem mindenki azt gondolta az elözetes infok alapján, hogy majd a bombárol és az oppenheimer szerepéről lesz szó.Ehelyett kaptunk egy olyan filmet ami azt taglalja, hogy most kém volt e vagy nem, a bomba meg a háttérbe szorult. és ide oda ugrált az időben sok szereplöt aki nem érdekel a téma nem tudta , hogy ki kicsoda mert nem lett bemutatva részletesen.
A cicizéssel kapcsolatban, meg akár még lehetett is volna benne mint egy sex jelenet, de csak azért hogy egy párbeszédnél meztelenul mondja el a szövegét a csaj felesleges volt.

A creatort meg leirtam, hogy nem értem miért kell egy fejlett civilizáciuot összekeverni a 14. századi szinvonallal, hogy sátrakban meg tábortuznél élnek mikozben robotok meg lézerkard és urhajok cikáznak a fejük felett. meg a gyereket is csak ugy összedobta a fészerbe szabadidelyébe? vagy hogy ? még a terhesség elött kellett mert utána meg felrobbant, de akkor hogy tudta lescannelni a gyereket?
#106087
Senior Year (2022 film)

A film elegge hasonlo a "testcseres" filmekhez (amikor a fiatal es oreg testet cserel). De ebben a formaban vegulis ujnak is mondhato, szoval rendben van, nem tunik ismetlesnek.

Sok mindent nem lehet mondani rola, egy tisztesseges, de nem kiemelkedo vigjatek. En jol szorakoztam rajta, egy jo egyszeri, de felejtheto szorakozas.
Ami nem tetszett az a foszereplo szineszno, aki nagyon tuljatszotta a szerepet. Es mivel van egy masik, fiatal verzioja a karakternek, aki elvileg 100%ban ugyanaz a szemelyiseg, ez nagyon feltuno. A fiatal foszereplo az teljesen normalis, atlagos diaklany, meg szimpatikus is. De az "oreg" verzioja viszont teljesen idiota, mintha csak egy eltulzott karikaturaja lenne...

Kihagyhato film, de vegulis vicces.

6/10

#106086
Everything Everywhere All at Once (2022)

Ugy altalaban nem kedvelem a "multiverzum" modern szorakoztatoipari ertelmezeset, a tudos enem folyamatosan sikit ettol az otlettol, hogy a multiverzumban BARMI megtortenhet. Nem, nem tortenhet... De mig a Marvel eseten a multiverzum csak egy silany cheat-code hogy engedelyezzek, es elpalastoljak a rossz tortenetirast, ebben a filmben ez legalabb a tortenet szerves resze, szoval elonyt kovacsoltak a hatranybol...

Es itt tenyleg otletesen gondoltak vegig, szoval meg ha az alapotletet nem is kedvelem, itt sokat kihoztak belole, szoval a vegeredmeny egesz jo lett. A keszitok nem voltak fantaziatlanok az biztos:)

A szineszi jatek nagyon jo, nem sajnalom toluk az Oscarokat. A kulonbozo vilagok megvalositasa es otletei is nagyon jok, nemelyik egeszen elgondolkoztato. Maga a tortenet viszont mar csak kozepes, megha a kozepes tortenet megvalositasa jo is lett... De hogy miert is tortenik minden, mar igencsak "meh..."

Ami viszont nem tetszett, az a film hossza. A sokadik kicsavart parhuzamos vilagnal mar kezd belefaradni az ember agya, foleg hogy gyakran ismetlodnek is. Es raadaskent a film veget nagyon elhuztak, en elaludtam rajta... Ha 20 percet kivagnanak onnan, akkor jobb film lenne.

7/10

#106085
Lol, a cicizest en sem ertettem, abszolut semmi keresnivaloja nem volt ebben a filmben...

IMYke2.0.0.0
#106084
Személyes:

Az Oppenheimer értékelhetőbb volt a téma és a megvalósítás miatt.
A The Creator meg épp a téma + a megvalósítás (és itt nem a létező, és CGI környezetre gondolok) miatt volt ipari hulladék - megfejelte ezt a pocsék színészi munka, a szinte zéró dramaturgia és a trehány dialógusok tömkelege.

Oppenheimer nagy hibája még a túl hosszú játékidő, lassú történet tempó, az (itt) öncélú cicizés (szó szerint is), a jelen-múlt közti cikázás (biográfia lenne, vagy mifene).
Magyaroknak plusz Haumann Máté.

Szigorúan magánvélemény | Can’t spell “STEAL” without EA? | Gamer's Hell: DLC, Early-A, Pre-Order, Seasons, Episodes, Regions, Loot Box, Microtransactions, MS Store, Epic Store.