106836
1578692191.jpg
[SPOILER használata kötelező]!
CAM verziós filmrol ne irj. Ne pontozz. Ne véleményezz!


Posztereket ne linkelj olyan filmről amit megnéztél. Új film, bemutató/poszter az rendben van.
Film címeket erdeti nyelven is / vagy angolul írjátok ki (zárójelben magyarul is akár)
IMDB linkért extra piros pont jár.
  • IMYke2.0.0.0
    #106270
    A filmet nem láttam még - nem izgatott fel nagyon, de a cápa miatt érdekel :)
  • IMYke2.0.0.0
    #106269
    Nekem anno 6/10-et ért.

    Lehet utálni érte, de engem a Heath Ledger-féle Jokertől is kirázott a hideg: nem jó értelemben. Sosem tartottam jó színésznek, és furcsálltam is, hogy halála után hogy felszopták, meg posthumus Zuszkár stb.
  • hawkie22
    #106268
    Hát a végét nagyon elkúrták, pedig a közepéig egész jó volt.
  • manson222
    #106267
    Joker (2019) - megőrültem tőle. :)
  • hawkie22
    #106266
    Pláne, hogy a filmben makócápa volt, nem nagy fehér (bár lehet, hogy ez megváltozik, még csak az első fél óránál járok), azok pedig még a nagy fehérnél is gyorsabbak.
  • IMYke2.0.0.0
    #106265
    Q: "According to various sources, the maximum speed of an average-sized Great White Shark is about 25 mph (40 kph), with short bursts of up to 35 mph (56 kph). They are incredibly fast swimmers, and their speed is about 10 times faster than the typical human swimmer."
    (Különböző források szerint egy átlagos méretű nagy fehér cápa maximális sebessége körülbelül 40 km/óra (25 mph), rövid, akár 56 km/óra (35 mph) sebességgel. Hihetetlenül gyors úszók, sebességük körülbelül 10-szer gyorsabb, mint egy átlagos emberi úszóé.)
  • viizo
    #106264
    A háromnegyedéig pár dologtól eltekintve még egészen tetszett - kifejezetten szép a fényképezés, és pár hülyeségtől eltekintve addig a folyami cápa sztori sem volt annyira gáz, mint vártam. De amikor megérkezünk a fináléhoz, átcsap az egész valami rossz értelemben vett trashbe, és onnan jaaaaj... még az addigi, szinte realisztikusnak mondható látvány is átmegy bénába és über hiteltelenbe.
    Viszont addig kb a Deep Blue Sea óta nem volt ilyen 'a hülyeségeket leszámítva egészen nézhető' cápás film. A folyós-katakombás rész nyomokban a már említett Deep Blue Sea konyhás jeleneteire emlékezetett, amit ott egészen jól összehoztak.
    De itt is vicces látni, hogy egy lassan köröző vagy úszó cápa látványa vagy sejtetése mennyivel félelmetesebb és hatásosabb, mint amikor az animátor fénysebességűre állítja a sebességcsúszkát, hogy a cápa egy repülő sebességével ússzon és teleportáljon mindenhová, komolytalanná téve az egészet.

    A háromnegyedéig 10/7, utána 10/3.
  • Bokafix2
    #106263
    Under Paris (2024)


    Az átlagnál korrektebb cápás film. Egyrészt formabontó, mert eddig Párizs folyójában nem nagyon láttunk még méretes cápákat úszni, másrészt szakít azokkal a felesleges blődségekkel, amikkel a nívótlanabb rendezők telepakolják a hasonló jellegű filmjeiket: pl. a cápa azonnal ízekre szedi azt, aki a vízbe kerül, kilométereken át üldözi az áldozatát, vagy átszaltózik a hidak felett, meg ilyenek...

    Itt is harapdálnak rendesen, de sosem ok nélkül, csak ha provokálják/szurkálják őket, vagy veszélyeztetik az ivadékaikat. És ez megfelel a való életbeli viselkedésüknek, hiszen az ember alapvetően nem tápláléka a cápának, és nem próbálja minden alkalommal lenyelni. Ha meglát valakit a vízben, inkább gőgösen továbbúszik, minthogy megkísérelje elkapni. Ezt legfeljebb csak c-kategóriás horrorfilmek akarják elhitetni a nézőkkel.

    Ezért is, a jelen filmünk kicsivel okosabb alkotás. Mindenre kapunk tudományos magyarázatot, pl. hogy kerültek fel a cápák a Szajnába, hogy bírják elviselni az édes vizet, stb. Persze lehetséges, hogy egy tengerbiológust nem tudnának ezekkel a narratívákkal meggyőzni, de nem is nekik készült ez a film, hanem az átlagnézőnek. Mindenesetre az már külön öröm, hogy nem tornádóból szabadeső cápákat kell nézni, amik zuhanás közben harapnak le fejeket, meg nem láthatatlan cápákat, amik a 2 méteres hóból dugják ki az arcukat egy jumpscare erejéig.

    Tehát szódával fogyasztható, tisztességes iparosmunkát kaptunk. Sőt, van még benne lélektani dráma, politikai érdek vs közbiztonság-dilemma, meg van etológiai nézőpontok ütköztetése is. Mindenki megtalálja magának amit szeretne. De nem hagyják azokat sem cserben, akik a cápák izmozását akarják látni. Még a disznó is szebben eszik ezeknél. Ugyanakkor, némi elmarasztaló kritika is szorult a filmbe, a fogyasztói társadalom szemetelő/pazarló életmódja, meg a felelőtlen cégek profitéhségből történő környezetszennyezése ellen.

    7/10
  • tigeroo
    #106262
    Mortal Engines (2018)
    Ragadozó Városok, Peter Jackson agymenés

    Poszt poszt-apokalipszis világban játszódó sci-fi évezredekkel a jelen korunk után. Steampunk szerű hatalmas masinák, érdekes világ. De ennyiben ki is merül az egész. Zene, színészi játék, történet, hová tartunk? Nem tudom, felejthető volt.

    6/10
  • Bokafix2
    #106261
    SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!

    "Az, hogy csapdába csalták öket még nem magyarázat arra, hogy miért lehetett a szélvédöt szétlöni ugyan azzal a fegyverrel amivel a másiknak meg se kottyan?"

    Nos, elég valószínű, hogy meglephették az érkező csapatot: célirányosan támadt az elleség, miközben ők épp nem számítottak támadásra. Ezért is volt csapda. JLO meg számított rájuk, kapálózott a robottal összevissza, használta kezét-lábát, visszatámadt, dodge-olt, stb. Így nem kapott annyi sérülést a szélvédője, hogy betörhessen.




    "de attól még voltak olyan részek aminél egyáltalán nem kellett volna, ilyen volt amikor a fának támaszkodott, mert jlo elfáradt és bent a kabinban is ugyan ugy mozdult, vagy amikor összezuzta a fejét a robotnak miért kell olyan emberi reakciot belerakni mint mikor a kezéről egy gusztustalan folyadékot leráz?"

    Az előző kommentedben amire válaszoltam, ilyesmi nem volt említve, csak az elfordulás, mikor jött kívülről a sok szemét. Ezekre talán az lehet a magyarázat, hogy itt már 100%-ig össze voltak kapcsolódva a neurális interfész által, és teljes volt a szimbiózis. Így, ami az egyikkel a történt, azt a másik úgy érzékelte, mintha vele is történne.




    "Meg ha már igy oldották meg, hogy leutánozza azt amit a szereplö a kabinba mozog, akkor a bukfencet és egyéb hirtelen free style mozgásokat ,hogy csinálta meg bekötve lerőgzitve az üléshez?"

    Össze voltak kötve agyi szinten (emberi agy és gépagy) és ezért elég volt JLO-nak a mozdulat kezdeti szakasza pl. hogy pár centire elrugaszkodik a kabinban (már amennyit a kötött helyzete lehetővé tesz) és a telepatikus kapcsolat miatt a robot már tudta, hogy milyen mozdulatot akar kivitelezni és megcsinálta. Viszont mint írtam, azt el akarták kerülni a készítők, hogy kizárólag a telepátia domináljon, és JLO ne csináljon semmit a mechben. Az unalmas lett volna. Így legalább láttuk, hogy erőlködik, szenved, küszködik stb. Sokkal emberibb volt a jelenet így.




    "Sztem meg tudta volna oldani, ha egyedül tudott magára eszkebálni még 2 kezet kb 5 perc alatt és a légzo gépre is át tudta csoportositani az energiát ami maradt, akkor saját magának is át tudta volna szivni a többiekéből"

    Azt sem tudjuk igazából, hogy milyen állapotban voltak az energiamodulok. Lehet, hogy megsérültek a harcban és már nem működtek, vagy az is lehet, hogy Harlan-ék már lecsapolták belőle a kakaót maguknak. Több dolog is játszhat.




    "Az Ai supererősségét meg az vonja kétségbe nálam, hogy ott is egy gyenge ember egy vascsővel át tudja szurni a fejét , de egy robottal nem sikerült ugyan ezt megtenni?"

    De a két dolog nincs kontextusban egymással. Egy effektíve gyenge ember is meg tudná ölni a világ legerősebb emberét, ha egy éles késsel mögé lopózik és váratlanul leszúrja. Viszont nyílt, pusztakezes küzdelemben esztétikusan összehajtogatott asztalterítő lenne belőle. A nagy erő egy dolog, a test sérülékenysége meg egy másik. Ráadásul az AI-knak is voltak gyenge pontjaik.




    Ez meg a másik, hogy ezek a légköri és egyéb dolgok a bolygon csak anynira vannak hatással egy emberi szervezetre, hogy egy külső nyakpánttal oxigén kell neki, a nagyobb gravitácio vagy a légnyomás és egyébb környezeti hatások amik a börét érhetik már nem ártanak neki védöfelszerelés nélkül sem.

    Én úgy figyeltem meg, hogy az extrém viharok meg a zord körülmények csak a felső légkörben voltak jelen, de lent barátságosabb volt a környezet, még növények is voltak: fák, virágok, gyep stb.
  • Blasta
    #106260
    Sorry, hogy belepofázom, de azért azt tegyuk hozzá, hogy ez a "kabinban-sétálás" azért nem megoldás egy "bukfencre vagy egyéb freestyle" mozdulatokra. Székbe van szíjazva, a lábait mozgathatja elvileg elore és hátra és ennyi. Felesleges lefárasztani a pilótákat, ételme semmi. Akrobatikus robot-mozdulatokat elore programozott akciógombokkal, gesztusokkal lehet megoldani, kb mint egy videojátékban. Ez egyfajta filmes eszkoz csupán, nyilván semmi értelme valós életre vetíteni, nem véletlenul nincsenek a világban sétáló harci eszközök sem, nem életképes koncepció, sérulékenyek, nagy az energiaigényuk, konnyen eltalálhatók, de filmen frankón mutatnak sztkész :)
    Utoljára szerkesztette: Blasta, 2024.05.28. 20:42:23
  • repvez
    #106259
    Csak mert vetted a fáraqdtságot, hogy ilyen részletesen válaszoltál
    SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!
    Az , hogy csapdába csalták öket még nem magyarázat arra, hogy miért lehetett a szélvédöt szétlöni ugyan azzal a fegyverrel amivel a másiknak meg se kottyan ?
    Egyrészt abban igazad van, hogy az ilyen hirtelen ilyesztegetös részeknél lehet ilyen reakcio, de attól még voltak olyan részek aminél egyáltalán nem kellett volna, ilyen volt amikor a fának támaszkodott, mert jlo elfáradt és bent a kabinban is ugyan ugy mozdult, vagy amikor összezuzta a fejét a robotnak miért kell olyan emberi reakciot belerakni mint mikor a kezéről egy gusztustalan folyadékot leráz? fizikailag nem érintkezett vele a robotnak meg mindegy.
    DE ez nem csak itt volt hanem a tüzgyuru filmeknél is, vagy bármilyen ahol la robotban vagy a vezető,
    Meg ha már igy oldották meg, hogy leutánozza azt amit a szereplö a kabinba mozog, akkor a bukfencet és egyéb hirtelen free style mozgásokat ,hogy csinálta meg bekötve lerőgzitve az üléshez?

    "miért nem vette ki egy sérült robotbol az energiát?"

    És ki tette volna bele? A robot? A hátában volt az energiamodul, nemigen fért volna hozzá, JLO meg nem volt gépészmérnök, meg azt sem tudjuk, mekkora volt a modul súlya egy ekkora mechnél.
    Sztem meg tudta volna oldani, ha egyedül tudott magára eszkebálni még 2 kezet kb 5 perc alatt és a légzo gépre is át tudta csoportositani az energiát ami maradt, akkor saját magának is át tudta volna szivni a többiekéből

    Az Ai supererősségét meg az vonja kétségbe nálam, hogy ott is egy gyenge ember egy vascsővel át tudja szurni a fejét , de egy robottal nem sikerült ugyan ezt megtenni ?

    "Ha figyelted, mindenféle elektromos vihar, meg tornádó, meg légköri zavar volt a bolygón"
    Ez meg a másik, hogy ezek a légköri és egyéb dolgok a bolygon csak anynira vannak hatással egy emberi szervezetre, hogy egy külső nyakpánttal oxigén kell neki, a nagyobb gravitácio vagy a légnyomás és egyébb környezeti hatások amik a börét érhetik már nem ártanak neki védöfelszerelés nélkül sem.
  • Blasta
    #106258
    Ohhh, én nem mondom, hogy tuti MINDENKINEK tetszett amit lemuvelt, hanem, hogy itt egy látványfilmecske ami semmi extra de tényleg és több kritika is kiemeli a föszereplö játékát. Nyilván azért mert nem számított kb senki arra, hogy Lopez egy ilyen átlag karaktert tud hozni így, mitöbb úgy abszolválja, hogy legalább emlékezzunk a játékára vagy minimum úgy érezzuk, hogy ha valamivel baj volt a filmben, az nem az acting :)
  • IMYke2.0.0.0
    #106257
    Direkt a rosszra pontozók közül (mert hát a felpontozásban mi a sikk?):

    imdb review-ból:

    "For those wondering how Jennifer Lopez managed to get cast in the lead role for this film, a role she is completely wrong for, well...she produced it. Same thing as her last three self documentaries.

    Without giving one specific plot point away, it's only necessary to compare this to the Will Smith I-Robot film to know what it's about.

    In I-Robot, an imperfect movie, but a box office smash, there was a damaged protagonist who hated AI (robots) and allowed it to cloud his thinking and consume his life and career. When an existential threat of true AI dominance arises, threatening human extinction, the protagonist bonds with an AI cohort, and fends off the uprising and destroys the AI central threat.

    This movie really wanted to be that movie, except in space with a female lead. There is real thing in Hollywood: you can steal a story if you change several key aesthetics. So, here we are.

    There are a lot of other problems with this movie. The most visible of which is Lopez. She's the kind of actress who some time ago encountered the nadir that many actors do: her status as a celebrity eclipsed her stature as an actress, and she began performing in a very packaged and self conscious way.

    The other challenges? When a lead performer is as polarizing as Lopez there are many who will "hate watch" this, rubbing their hands together in anticipation of the imminent schadenfreude.

    It's further complicated that the director, Peyton (Andreas), is familiar enough with spectacle, but not masterful in putting together something that should be of epic scale.

    Add to those obstacles the glaringly apparent lack of originality in the script or character beats, and you have a patient that is Dead On Arrival.

    The script attempts to make the story of AI galactic domination relatable by focusing on Atlas's (Lopez) personal history with betrayal. Unfortunately it throws the entire weight of impending genocide out of orbit. It makes the trials of the protagonist feel small; and Lopez, not looking dirty enough or scarred enough, hits every mark we see coming from a mile away.

    Mark Strong, Simu Liu and other supporting cast members are saddled with similar story, plot and dialogue problems.

    What we get is another big splashy Netflix film that will be forgotten in a hurry; to be half-watched while doing chores or sitting on a plane.

    Bummer."
  • IMYke2.0.0.0
    #106256
    Érdemes volna külföldi fórumokat is olvasgatni a témáról :)

    "Was too long and poor execution. Role does't fit Jlo. I must admit that I slept very well through it though. "

    "JLo likes taco, taco, tacos and this movies is a minus 2/10 "

    "Annoying bitch! "

    "Ben Affleck is the no 1 fan " - a meme után szabadon, gondolom

    S ez csak egy fórumocska.
  • Blasta
    #106255
    Egészen szürreális, hogy egy teljesen látvány scifi-akció filmben nem 1 és nem 2 ember méltatja J-Lo játékát (köztuk én is :D). Nem vagyok ehhez hozzászokva :))))
  • mégvadabbdisznó
    #106254
    Atlas 8/10

    Akár még egy sorozatot is el tudnék viselni belőle, mondjuk 2 évadban legalább. Így kicsit összecsapottnak tűnt. De a koncepcióban több van ennél.
  • CSOCSO
    #106253
    Nem azt mondtam, hogy nem lehet, azt mondtam nem fontos. Tudom, nekem se fontos elolvasni. Nem is igazan olvastam tovabb az elso ket valasznal aminek semmi koze nem volt a felvetett kerdeshez.
  • Bokafix2
    #106252
    Azért volt kibontva, mert próbáltam minden kérdésére válaszolni. Ez probléma esetleg? Az első válasz lehet kurtára sikeredett, de a másodikkal nem értek egyet. Épp az lett a legkifejtősebb válasz.
  • Synchronous
    #106251
    Téged az miért zavar, hogy kibontottan válaszolgat, amikor még spoilerbe is van téve? Amúgy sem muszáj végigolvasni. Kérlek, írd be legközelebb a szabályzatba, hogy hány karaktert írhatunk le, nehogy véletlenül túl hosszú kritikát küldjünk be. Nem venném a szívemre, ha megfájdulna a sok szövegtől a szemed.
  • CSOCSO
    #106250
    Nem fontos ennyire kibontottan valaszolgatni. Foleg hogy az elso ket valaszodnak igazabol ertelme nem sok hisz nem valaszol meg semmit.
  • CSOCSO
    #106249
    Hat igen, van benne baromsag boven. A hang utasitassal nincs bajom hiszen anelkul meg se szolalna a kabinban. Inkabb ugy oldottam volna meg, hogy ahogy megszolal egy betut is a robotnak mar csinalnia kellett volna mielott a szo vegere er Jlo.
    Vagy ha utasitas van akkor beszeljenek full szinkronizalva/egyszeere. Lehet hulyen hangzott volna de legalabb ertenek hogy full egy huron pendulnek.
  • Bokafix2
    #106248
    SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!

    "A landolási zonában az összes robotnak át volt löve a szélvédő uvege, a jolo féle robot is kapott mindent ,de meg se kottyant neki"

    Őket csapdába csalták, ez el is lett mondva.




    "Ha elvileg mindentől véd a kabin akkor miért kell a kabinon belül ugyan ugy elfordulni a portol meg ilyen hatásoktol?"

    Én erre azt tudnám mondani, ami velem történt nemrég a humi-ari topikban. Megnyitottam egy best coub-ot, ami ilyen vicces gag-ek és fail videók egyvelege. És volt egy jelenet, mikor a kis srácnak dobják a labdát, ő meg visszaüti baseball ütővel, és pont a kamerába vágódik. Ekkor úgy hátrahőköltem, hogy még a nyakam is megfájdult. Ez ösztönszerűen, tudat alatt működik, függetlenül attól, hogy tisztában vagyok vele, hogy csak egy videót nézek, és nem fog belőle kirepülni semmi. JLO karakterénél is ugyanez volt. Korábban soha nem volt még ilyen mech-ben, és mikor ezerrel száguldott felé a dzsuva, ösztönösen maga elé tette a kezét meg elfordult, mert ez egy védelmi mechanizmus, nem az értelmes gondolkodás elvén működik, mint ahogy az is egy ösztönös reakció, hogy mikor megütik a térded felugrik az alsó láb, vagy por megy a torkodba és rögtön köhögsz. Nem gondolod át, ez ösztönös.




    "egy robot uzemeltetéséhez miért kell leutánozni belül a mozgást és miért pont olyan fárasztó menni vele mintha izommal kéne mozgatni?"

    Magyarán: hogy megdolgozzon a pénzéért. A film jókora részét a robotban tölti, kvázi szűk a tér, kevés a lehetőség az önkifejezésre, ezért úgy döntöttek a stábnál, hogy csináljon is valamit őkelme, és ne legyen a nettó játékidő felében egy bonsai fa. : - )




    "miért kell mindenhez hangutasitást adni, ha össze van köve az agyuk?"

    Hasonló lehet az ok, mint az előző felvetésnél: hogy történjen valami, értse a néző is mi zajlik, hiszen, ha minden kettejük közötti kommunikáció kizárólag telepatikus, akkor mi csak ülünk, mint a tökök, és látunk valamit, de nem értjük, miért történik.




    "milyen AI az aki az elején azt mondja, hogy nem érik el a kapszulát ha gyalog mennek, de közbe a végére marad még energia ugy hogy közbe harcolnak és megsérül?"

    Előrelátó. Neki a felhasználó biztonsága volt az elsődleges protokollja, ahogy ezt el is mondta, így még ha volt is éppen annyi energia, hogy elérjék a kapszulát és tudjon harcolni, azt kellett mondania, hogy nem érik el, mert nem voltak full energián, az a kevés meg épphogy csak elég volt, így nem akart a robot kockáztatni.




    "miért nem vette ki egy sérült robotbol az energiát?"

    És ki tette volna bele? A robot? A hátában volt az energiamodul, nemigen fért volna hozzá, JLO meg nem volt gépészmérnök, meg azt sem tudjuk, mekkora volt a modul súlya egy ekkora mechnél.




    "ha tudják a bázist, hogy hol lehet akkor miért nem tuják megjelölni anélkül, hogy fizikailag odamenjen"

    Mert nem maguknak jelölték meg, hanem a földi bázisnak, nekik meg kellett valami fizikai dolog, jeladó stb. hogy be tudják mérni. Fizikailag nem tudtak már kommunikálni a földdel a támadás miatt, a tábornoknak csak egy pár másodperces segélyjelzést tudtak elküldeni.




    "ha az egész bolygót feltérképezi akkor miért nem tudott idöben jelezni ,hogy jönnek az ellenségek?"

    Ha figyelted, mindenféle elektromos vihar, meg tornádó, meg légköri zavar volt a bolygón. JLO-ék is ezt tudták kihasználni, hogy egyáltalán megközelíthessék a planétát anélkül, hogy már messziről kiszúrnák.




    "hiperszuper fegyverekkel lövik egymást, de azért mégiscsak a vascső és a kard mint supervegyver lesz a nyerő és az átmegy mindenen amit elötte semmi más nem volt képes áthatolni"

    Egy olyan termetes mech kezében egy vascső meg egy kard is félelmetes fegyver tud lenni. Akkorát üt vele, mint egy légkalapács. A "mindenen áthatolás" meg úgy sikerült, hogy az ezredes kilőtte a folyékony termites tartályokat, így majdnem minden is a levegőbe repült.




    "az AI testileg nem volt szupererős, akkor hogy sikerül szétfesziteni a robot kezét?"

    Ha Harlanra gondolsz, Atlas robot féltestvérére, ő nagyon is erős volt. Már a film elején, a Casca-jeleneteknél is kiderült, hogy ezek a kiborg-izék, sokkal erősebbek az embernél, és sokkal nehezebben is sérültek a masszív felépítésük miatt. Így nagyon is reális, hogy szét tudja feszíteni egy mech kezét, főleg, ha nagyon akar valamit.
  • repvez
    #106247
    Atlas
    Valoban JLO miatt jár a +1 pont.
    Nekem azért vannak a filmmel kapcsolatban hiányérzetem, Maga az alapfelvetés ha egy AI átveszi az uralmat és sikerül a vezetőjét ugymond kiikatni , akkor nem biztos, hogy mégnagyobb teret hagyok az AI-nak a következő generácioval. A film nagy része mint egy egyszemélyes játékfilm Jloval. a külsö jelenetek kb unreal5 ös techdemo egy mech játéknak. és van pár furaság nekem.
    SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!
    A landolási zonában az összes röbötnak át volt löve a szélvédő uvege, a jolo féle robot is kapott mindent ,de meg se kottyant neki. Ha elvileg mindentől véd a kabin akkor miért kell a kabinon belül ugyan ugy elfordulni a portol meg ilyen hatásoktol? egy robot uzemeltetéséhez miért kell leutánozni belül a mozgást és miért pont olyan fáraszto menni vele mintha izommal kéne mozgatni? olyan mozgásokat produkál egy ekkora robot olyan gyorsan, hoyg a benne ülö szétszakadna. miért kell mindenhez hangutasitást addni, ha össze van köve az agyuk? milyen AI az aki az elején azt mondja, hogy nem érik el a kapszulát ha gyalog mennek, de közbe a végére marad még energia ugy hogy közbe harcolnak és megsérül? miért nem vette ki egy sérült robotbol az energiát? ha tudják a bázist, hogy hol lehet akkor miért nem tuják megjelölni anélkül, hogy fizikailag odamenjen? ha az egész bolygót feltérképezi akkor miért nem tudott idöben jelezni ,hogy jönnek az ellenségek ?Meg , hogy hiperszuper fegyverekkel lövik egymást, de azért mégiscsak a vascső és a kard mint supervegyver lesz a nyerő és az átmegy mindenen amit elötte semmi más nem volt képes áthatolni. az AI testileg nem volt szupererős, akkor hogy sikerül szétfesziteni a robot kezét ?
  • CSOCSO
    #106246
    Atlas
    Nem mondom, hogy nem volt benne par gagyi mozzanat de eleg jo kis film volt. Szinte meglepo, hogy mozikba nem kerult. Mindenesetre engem az lepett meg a legjobban, hogy Jlo milyet alakitott. Eskuszom nem tudnek SENKIT elkepzelni, aki ezt jobban jatszotta volna. Le a kalappal elotte. Szenvedett, sirt, orditott, kiabalt es szerintem minden amit csinalt a kepernyon aterezhetonek tunt es valosaghunek. Ha belegondolunk, hogy mindezt valszeg vegig ugy csinalta, hogy egy dobozba zarva es green screen volt korulotte es semmi behatas amire reagalhatna, hat... le a kalappal!

    Fall Guy
    Vegulis jo popcorn movie volt. De semmi tobb.

    Civil War
    Ez viszont egy jo nagy szar volt.
  • Blasta
    #106245
    Az AI-val turbózott mech a Titanfall-ból is jött :)
  • Caliph
    #106244
    én még nem láttam a filmet,estére van tervezve,de a bemutató alapján a Riftbreaker játék ugrott be,a koncepció ott is hasonló,egy mesterséges intelligenciával felvértezett robot,benne egy pilóta,egy idegen bolygón harcol,mondjuk a játékban épp a bennszülött fajok ellen,cél a kolonizálás. de akkor van lopás máshonnan is :) ami alapvetően nem gond,ha a jó dolgokat viszi ,de azért ad hozzá saját kútfőből is :) meglátjuk

  • Blasta
    #106243
    Háttér infó (nem tudom másnak is feltűnt-e):
    SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!
    évek óta várok egy Battletech (MechWarrior) filmes verziót, erre most ez a film konkrétan lenyúlta a MW alapsztoriját, miszerint a fő antagonista elhagyja a bolygót, hogy távol a Földtől új sereget (a Klánokat) hozzon létre és a nagy visszatérését tervezze :D Az ATLAS pedig az egyik híres csatamech neve a MW univerzumban :D
  • Bokafix2
    #106242
    Atlas (2024)

    Az alapsztori koncepció Terminátor/Ultron kora, az életérzés Cyberpunk 2077... legalábbis a földi jeleneteknél. Konkrétan az első akciósnittben mintha csak a MaxTac próbálna lenyomni egy elszabadult kiberpszichót. Elég dinamikus jelenetsor volt. Viszont rövid idő múlva máris az űrben találjuk magunkat, és onnantól kezdve valami egészen más jön. A színvonal nem csökkent, izgalmas és látványos volt végig, és ahhoz képest, hogy csak egy TV produkció, kihozta magától a legtöbbet. Akik bírják J. Lo idomait (mer mér ne) azoknál nem kizárt, hogy még feljebb is fog menni a pontozás. Nálam ez nem volt szempont, mert én az ázsiai fehérnépet kedvelem jobban, de azért nem lehet panaszom a színészi teljesítményére. Oké volt ez.

    7/10
  • Bokafix2
    #106241
    Golden Kamuy (2024)


    A japán mangasorozat élőszereplős adaptációja nemrég futott be hozzánk, úgyhogy azonmód izzítottam is a lejátszás gombot, és tényleg nem bántam meg. Bár az eredetit nem láttam, így nincs mihez hasonlítanom, de önmagában nézve teljesen megfelelt az igényeimnek. A japánokat jellemző agyatlan akciók itt sem hiányoznak: van itt óriási misztikus farkas, embereket ropiként dobáló buldózer csávó, gyorsan regenerálódó világháborús katona, szabadulóművész gumiember, aki ott is átfér ahol csak a macska, és a sógunátus idejéből származó nagyon öreg szamuráj, ultimate nindzsa skillekkel.

    Na meg vannak morcos medvék, meg ködös, hófödte hegyek. Meg egy rakás arany, amit meg kell találni. És persze mindenkinek ugyanarra fáj a foga. Bár elég nyilvánvaló, hogy ez itt csak a felvezetés volt, mintegy a szereplők meg az elősztorik bemutatása. Volt pedig pár parázs csörte ebben az epizódban is, de az igazi összeförmedés a második részben várható, úgyhogy tűkön ülve várjuk a folytatást.

    7/10
  • Sequoyah
    #106240
    The Family Plan (2023)

    Kellemes meglepetes a film, mert azt hittem gagyi lesz, ahogy a hasonlo, streamingre keszitett, ismeretlen filmek lenni szoktak. De ahhoz kepest egesz jo lett.
    A sztori egyszeru es kiszamithato, de hozza a minimalisan elvarhatot. A ket foszereplo jo, es elviszik a hatukon a filmet, a ket gyerekszinesz viszont eleg semmilyen lett, bar nem rosszak. Az akciojelenetek viszont jok.

    Es egy akciofilmhez ennyi eleg is, jo foszereplok, es jo akciojelenetek, amik itt megvannak. Mast nem nagyon nyujt a film, de nem is hianyzott, egy egy estes felejtheto szorakozashoz pont eleg.

    6.5/10
  • Blasta
    #106239
    És itt van a pont, igen. A Családos Iramban lényegében ennek az egész jelenségnek a nonpluszultrája, ahol egy zsarus-beépulös-utcai versenyzos korrekt kis filmbol egy megalomán akció őrültséget csináltak ahol már az űrben is versenyautókkal repked a Diesel bá.
  • Blasta
    #106238
    Az egy korrekt remake lett ha jól emlékszem, nem fájt semennyire de azóta sem éreztem késztetést újra látni.
  • IMYke2.0.0.0
    #106237
    Tehát, ahelyett, hogy rábólintottál volna az igazamra - inercia rendszer, melynek révén TUDOD, hogy mi a valós, mi az irreális - leírtad ugyanazt egy bekezdésben, és közben még mindig nem fogadod el azt, amiről az egész szól.
  • repvez
    #106236
    Mondjuk egy Halálos iramban film esetén más a helyzet, de az már más téma. :)

    Pedig egyáltalán nem más, mert pont ez a probléma, hogy nem tartják magukat azokhoz a dolgokhoz ahonnan kiindult az egész a saját maguk által kreállt univerzumnak is ellentmondanak amit művelnek a folytatásokban. CSak mert nem tudnak mit kitalálni, hogy mindig nagyobb több és merészebb dolgokat tegyenek bele, miközben a történet meg laposodik . ÉS szinte már csak a cim és jobb esetben a szereplök maradnak meg az eredeti filmből.

    Ha végignézed bármelyik filmet amiből siker lett és több részt leforgattak akkor láthatod a trendet. az elso filmnél kis költségvetéssel jó történettel kevés szereplövel csináltak sikeret, majd jöttek a folytatások és több pénzböl leforgatják a folytatásokat ugyan azzal a történettel ,csak már tele van a képernyo robbanásokkal szörnyekekl, szinte már nem tudja az ember, hogy hova nézzen mert mindenhol történik valami a képen. a CGI ezt hozta, hogy ha van pénz akkor annyi egységet pakolnak a jelenetbe amenynit nem szégyelnek , pedig ez rontja el az egészet.
  • hawkie22
    #106235
    Nem tudom, minek kellett volna átjönnie. Nekem egy King Kong-film vagy egy szuperhösfilm élvezetéhez nem kell semmilyen viszonyítási alap, még csak elvonatkoztatnom se kell, mert eleve úgy ülök be a filmre, hogy TUDOM, hogy az amit látok, az nem a valóság, nem létezik a mi világunkban, emiatt nem is kell azon gondolkodnom, hogy King Kong meg Godzilla hogy tudnak megállni egy rombolón a nyílt vízen vagy miért tud mondjuk Vasember repülni, amikor az a kis reaktor a mellén a büdös életben nem tudna 1 percnél tovább elegendö energiát nyújtani a páncélnak és még lehetne sorolni. Egyszerüen nem viszonyítok semmihez, hanem megpróbálom élvezni. Aztán lehet, hogy besül az egész, mert mondjuk a történet egy nulla, mint pl. az Immortals esetében vagy valami más miatt, de az meg már az én bajom.

    Mondjuk egy Halálos iramban film esetén más a helyzet, de az már más téma. :)
    Utoljára szerkesztette: hawkie22, 2024.05.19. 13:12:08
  • hawkie22
    #106234
    A pontatlan légpuska csak Magyarországon gond, itt a németeknél még nem löttem vándor-wurstliban pontatlan puskával. :)
  • repvez
    #106233
    Arról nem is beszélve, hogy az eredet filmben ahogy kialakult godzilla nem volt semmi titánokrol szo, semmi ösidökbol ittmaradt fajokrol amiket felélesztenek .
    Arról szolt, hogy az atomkisérletektol mutálodott leguánokbol alakult ki, tehát a földön és semmi egyéb belső földes rózsaszines halálsugaras dolog nem volt.

    Ugyan igy king kong esetében se, egy eldugodt szigeten találtak egy oriás majom fajt , nem volt annak sem ösi föld alatti rokonsága. arról nem is beszélve, hogy mikor szeliditették meg vagy tanitották be, hogy az embereknek segitsen és használni tudja az emberi eszközöket amit rátettek, az csak hab a tortán, hogy a két lény hogyan találkozik egymással és egyáltalán, hogy komunikálnak, hogy egy közös cél érdekében ( ráadásul nem is az övükének) hanem az emberiség érdekében összefogjanak és megmentsék a világot.

    ÉS ahogy a legtöbb hösfilmben azért, hogy megmentsenek 1-2 embert, több ezer ember és épület semmisül meg, és a végén még örülnek is neki, hogy sikerült.
  • Bokafix2
    #106232
    A 2005-ös King Kong tetszett neked?
  • Blasta
    #106231
    A multiverzum szerintem képregényfilmeknek a végsö csapást adta, ugyanis ezzel az "eszközzel" teljesen leamortizálták az addig koherens és valamennyire drámai halál témáját (tudom, máshogyan is vissza tudnak hozni halott hösöket ha akarnak). A multiverzum miatt minden dráma, minden fordulat, minden tragédia lenullázódik, mert mindig van egy másik verziója a karakternek akit csak át kell hozni a saját univerzumából és TÁDÁÁÁÁ... :D