106863
[SPOILER használata kötelező]!
CAM verziós filmrol ne irj. Ne pontozz. Ne véleményezz!
Posztereket ne linkelj olyan filmről amit megnéztél. Új film, bemutató/poszter az rendben van.
Film címeket erdeti nyelven is / vagy angolul írjátok ki (zárójelben magyarul is akár)
IMDB linkért extra piros pont jár.
-
#75367
Hát igen, 300 kötetes képergény sorozat vs 2 órás film. Ez sosem szokott sikerülni, ha valami megoldhatalan elvárásaink vannak. -
#75366
nem olvastál gyerek korodban képregényt? :) ne mint film tekints rájuk hanem mint képregény adaptáció... -
#75365
Nézz siratós drámát, művészmozikba. -
#75364
Ha olvasnál képregényeket rájönnél hogy a hősökkel nincs baj csak a filmekben nem tudják jól kivitelezni őket meg a sztorikat.
Ennyi erővel a Star Wars/Trek is egy kitalált sztori kitalált karakterekkel amit főleg csak a rajongók szeretnek, mégse baszogatják annyian mint a szuperhősöket ez a furcsa nekem.(bocsi Jedi) -
#75363
nanananaaa -
#75362
Tok jó, hogy végre beszélgetunk.
Az utolsó kommentre reflektálva felhoznám a másik nagy problémámat. Pár hónapja voltam moziban utoljára és ledobbentett a folyosóra kifuggesztett "coming soon" plakátok tartalma: egymás mellett 3 szuperhosos film szerepelt. HÁROM!
Es ez gyakorlatilag a kifuggesztett plankátok 50%-a volt. (Superman, Ironman, Wolverine)
Elképeszto ez a butítás/butulás ami holywood-bol manapság érkezik.
És nem bírom feldolgozni, hogy mi a rák ilyen meno ezekben a képregény"hosokben", hogy a népnek tódulnia kell rájuk? -
#75361
Az új pók nekem pl. bejött.
Viszont, minden szuperhőst, aki bugyuta, de halálos ruhákban ugrál, azt nem egyszerű komolyan venni, legyen az pók, denevér, szuper, kapitány, vagy bármi más. -
#75360
Már nem tudom kinek, de köszi az ajánlót a Side Effects-ért :)
Hát ez valami rohadt jó volt, mivel semmit nem tudtam a történetről, így még jobb volt, nem igazán tudtam merre fog menni a történet az elején, meglepett :)
9/10 -
#75359
Sry srácok :D Nyelvhelyességi tanácsokat szívesen fogadok privátban önfejlesztés gyanánt.. -
#75358
ne! :O
mintha táblán karistolnának... -
#75357
Elgondolkodtató film számomra nem azt jelenti, hogy tele van tömve egymáshoz kapcsolódó utalásokkal, amit aztán lehet bogarászni, hanem, hogy próbál valamit közölni a film, ami érdemes továbbgondolásra.
Sok kritikában ilyen szellemi magaslatokat meghódító filmnek állítják be, miközben csak egy történetet mutat be szép csilli-villin túlmutató tartalom nélkül.. -
#75356
"Ez mellett"
:( -
#75355
Csak felhoztam, hogy sokaknak azért nem tetszik, mert nem értik, de...Jó hát nem erőltetem én, van akinek nem tetszik az ilyesmi, lehet hogy én ráadásul egy cseppet sznob is vagyok a filmek terén és nekem azért jön be az ilyesmi, meg pluszban az a fétish, hogy értem azt, amit 10-ből csak 2 ember.
De inkább már arról tárgyaljunk, hogy a Pusztító, a Kommandó, a Dupla Dinamit, Leszámolás Kis Tokyoban miért százszor minőségibb filmek, mint bármelyik Feláldozhatók. :D -
#75354
Nee... Én én most mivel leszek több, h. kilátom belőle, h. az inkvizítor a rák metaforája? Pont ez a problémám, ettől nekem ez még nem lesz filmélmény.. -
#75353
de amit mondasz ezt pont az ilyen nolan-féle producerek produkálják hollywood hegyein manapság :D ...hát hagyjon már pl. ő azzal, hogy eldőlt-e a totem vagy sem...neee, most komolyan? ez? EZ? ilyen üres lett és abszolút nem egyedi lett az Inception, hogy EZ kellett a végére?? :D
szegény Nolan, tuti nem tud már aludni ma :)) de most ő ugrott be hirtelen ismét -
#75352
de ott van minden igazából...és a 3. verzióm az, amiről a film szól, mert úgy nyer értelmet minden képkocka, amit a végére raktam, az már lehet belemagyarázás is akár :)
csupán azért nehezen emészthető és olyan film, amibe mindenki azt akar belelátni amit kíván, mert nincsenek kimondva a metafórák és nincsen leírva, ismét kimondva minden kapcsolat....pl meglepődnél, hogy hányan nem látják, hogy a feleséget a 21. századból a jövőbeli fa szimbolizálja(erre mindkét idősíkban van utalás), a könyvben pedig maga spanyolország, a daganat meg az inkvizítor...
de azért az odaböfögéstől távol áll, nem egy 20-19. századi vers, amit megírt egy "nagyszerű" költőnk,aki aztán ha most látná, hogy elemezik a kortársak azt, nézne nagyokat, mert csak részegen, szerelmes szívfájdalommal írt valamit, csak hogy tudjon másnapra kenyeret venni -
#75351
Ajánlom a MR. Nobody megtekintését ott is lesz elgondolni... :) -
#75350
Pont ez a bajom ezzel a filmmel. A felhasznált szimbólumok miatt az az érzésem, h. a készítő nem próbált meg átadni az ég világon semmit, hanem "jó művészfilmesként" odaböfögte a dolgokat, aztán majd a nagyérdemű belemagyarázza, amit szeretne. Szerintem nem így kell elgondolkodtatónak lennie egy filmnek. -
IXEMGabeo #75349 SG fórum is egy mese, méghozzá azért, mert nem létezik troll nélkül -
#75348
hát..
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!
- az hogy először egy katyvasz volt az tény :D valami szerelmes több létsíkon, idővonalon áttartó szerelem brrr
- másodszor hogy a faszi nem tudja elfogadni felesége lassú halálát, aki ír ugye egy könyvet ezért neki és a végén egy kis sci-fivel megspékelve, happy end a vége mert eljutnak az újjászületés pontjába
- harmadjára a könyves rész ua, DE igazából a haldokló felesége a múlt, a buborék meg egy hallucináció és igazából a főhős haldoklik a kórházban, van is egy tiszta jelenet, mikor meglátja magát, emellett pár utalás, hogy ül valahol, felnéz és meglátja a fényt az alagút végén...szal a haláltól való félelmünkről szól, amitől haláláig nem sikerül szabadulni, a buborék útja a maja túlvilágra tulajdonképpen az ő útja a túlvilágra, ahol a kapuban már nem fél és elfogadja a sorsát, mikor mosolyogva, sírva mondja hogy "meg fogok halni"...semmi időutazás, semmi reinkarnáció, semmi elixír felfedezés, csak egy haldokló lázálmai feleségéről és a haláltól való félelméről
de olvasgattam utána még, elvileg úgy is lehet értelmezni ez által, hogy a feleség és a férj nem is létezett, hanem egy személy van csak és a két szereplő a haldokló két agyféltekét szimbolizálja, a férfi a racionális, aki küzd, mindig megoldást keresve, a nő a kreatív, aki elfogadja és próbálja elfogadhatóvá tenni a halált mindenféle mesékkel
szóval ja, komplexitása felér egy könyvvel, nem nagyzolok, nekem is kellett 3 megtekintés, hogy értsem ám -
#75347
Avengers mi? matiné? -
sandor8206 #75346 nem tudom hány éves vagy, de remélem nem most rombolok le egy illúziót...Igen, a Mission: Impossible is mese -
#75345
Érdekes. Nekem úgy maradt meg a The fountain, mint egy felettébb látványos hatásvadász film, ami szimbólumok értelmetlen egymás mellé pakolásával próbálja elhitetni velem, hogy szól valamiről az amúgy átlagos sztorin felül.
Ez mellett a zene és a látványvilág összhangja, amibe nem hiszem, hogy létezik ember, aki bele merne kötni. -
#75344
Annyira mese mint egy Mission: Impossible. -
#75343
igen valahogy ezt érzem, hogy unos, untalan, de még a pláza tinipicsák és a kőkemény tökű kidobóemberek - igen általánosítok - is imádják ezt a batmant, mert hűha Nolan, meg igazi, meg Ledger, meg akció, meg nem szuperhősös, "szal nem vagyok nyominger aki parádézó bőrszerkós köcsögöt nézeget" és valljuk be, pont ez volt a lényege a film stílusának, hogy szélesebb körben is el lehessen adni, mint a fanoknak, de ettől még ez egy mese és nem kell kapával védeni, hogy "de nem", a fanok meg féltékenyek, hogy mindenki megalapozatlanul, a kultusz ismerete nélkül mindennél jobban ismeri és imádja kedvelt hősüket egy olyan univerzumban, amit most találtak ki 3 film erejéig...ide rakok egy szerintemet, mielőtt minden kislány megsértődne -
#75342
Hát én így mr Fountain-nel tegnap, kétszer ki is mentem nutelláért, meg szarni, aztán azt se tudtam mi van, aludtam is 10 percet, utána meg megnéztem a rekivem egy álomért c. filmet (ami brutál nem jött be)
de ma megnéztem újra a Fountain-t és ja...ehm, jó hogy újra néztem -
sandor8206 #75341 majd szólj ha egy milliárdos beöltözve emlősnek hajtja a bűnőzőket...addig az is mese -
#75340
![]()
-
bcrics #75339 Úgy gondolom Aki szerint a Nolan féle batmanak teljesen átlagos, középszerű, unalmas filmek, annak ajánlom a Szulejmán c. sorozatot inkább.
Ugyanígy azoknak is akik szerint a Burton vonal lett hasonló:)
A Fountain c. filmhez pedig kell egy hangulat, nemúgyvan za leülök egy nagy tál babgulyás után nézni vmit, nekik ajánlom a Maunika show egy régebbi epizódját.
-
#75338
Hát ja, jó hülye voltam, hogy egy tanulással eltöltött estét ezzel spékeltem meg, hogy még ezt a pénzrabló szemetet is néztem, de legalább csak kábelen. Viszont képzelem az igazi fanoknak a csalódottságát, mikor kijöttek a mozikból a kemény ezresek kiadása után.
Igazából senki nem utálja itt Nolant, jó kis akciófilmet csinált, igaz kár hogy elment b/c kategóriába a harmadik résszel, de ez más kérdés.
-
#75337
Mai napon?
![]()
Always. -
#75336
Batmant komolyan lehetett venni pláne Nolan álltal. Pókembert, vagy Szuppáment, vagy Avengerst már nehzé, mert azok szín tiszta mese. Kinek mi tetszik, de döbbenet ez a nagy össznépi Nolan Batman utálat itt a mai napon. -
#75335
"de Nolan legalább tálalhatóvá tette"
De ügyes ez Nolan. -
#75334
Mivel le van írva feketén fehéren hogy mi lesz a film, max azokat a hülyéket nézik hülyének ( ki nézi?! ) akik ezek után fikázni fogják, hogy hülyének nézték. Batman is teljesen más élmény volt mint a régiek, a Superman is más élmény lesz mint a régiek és mint akár a 2006os, ami a régi vonalat követte. -
#75333
Számomra meg a többi szuperhős a vicc, legalábbis 90%-uk, bírom Batman karakterét, meg az ellenségeit is :) -
#75332
nekem nem jön be, mikor hülyének néznek a készítők és a forgalmazók és eladják ugyanazt a sztorit, mint amiről a superman első része szól, csak más karakterekkel...jaj várjunk, nem is, ugyanazokkal!
ennél pofátlanabb már csak a hangover 2 volt, meg az austin powers 2 pl -
#75331
Akkor nyilván a Superman sem lesz jó, és ezekszerint a Superman Returns volt a jó vonal ( ami nekem tetszett, de gondolom jó le lett az is hordva ). -
#75330
Valaki meg szimplán buta... -
#75329
egyébként egy másik 9/10-es film bármikorra, ha rossz kedvetek lenne egy sötét nolan-es sírós film után
-
IXEMGabeo #75328 maradjunk annyiban, hogy rajzfilmben volt utánozhatatlan a Batman:D
