106863
[SPOILER használata kötelező]!
CAM verziós filmrol ne irj. Ne pontozz. Ne véleményezz!
Posztereket ne linkelj olyan filmről amit megnéztél. Új film, bemutató/poszter az rendben van.
Film címeket erdeti nyelven is / vagy angolul írjátok ki (zárójelben magyarul is akár)
IMDB linkért extra piros pont jár.
-
#104501
Amúgy ebben tényleg lehet valami. :D Bár szerintem az itthoni Halálos iramban-on meg buta horrorfilmeken szocializálódott mozizó embertömegek (tisztelet a kivételnek persze) vajmi keveset (kvázi semmit) fognának fel ebből a filmből.
Utoljára szerkesztette: Kongy, 2021.08.24. 23:17:00 -
#104500
ezt meg is értem, de pont ez a gondom, hogy 2 embert mutatnak be, hogy velük mi történt, nem pedig azt a több 100 rendört tüzültöt mentőst akik tényleg probáltak urrá lenni a káoszon és hogy élték meg , nem csak a 2 ember.
És tuidom, hogy nem dokumentum film, ezért is irtam, hogy dokumentarista modon, mert az elején kifejezetten kiemelik, hogy a résztvevők elbeszélése alapján készült, tehát nem kitalált események, ebből következik, hogy dokumentaristán van elkészitve.
A dokumentum film, meg akkor lett volna, ha az eredeti szereplü játsza és az eredeti részletek felhasználásával .
Utoljára szerkesztette: repvez, 2021.08.24. 19:48:27 -
Sequoyah #104499 Mert ez nem egy dokumentumfilm, es soha nem is volt celja hogy az esemenyeket mutassa be. NY kornyeken ma is sokan elnek akiknek 20 eve hianyzik ismerosuk, vagy akar csaladtagjuk, vagy mert ott dolgoztak, vagy mert a mentesben vettek reszt, pl tuzoltokent. Ennek a filmnek kifejezetten az a celja, hogy bemutassa hogy ezek az emberek mit eltek at, a sajat szemszogukbol. Es ha te ott lennel, akkor te sem latnal semmit se abbol hiogy mi miert tortenik, vagy hogy mi lesz orak/napok mulva a romeltakaritassal. De meg azt sem tudod hogy a szomszed szobaban mi tortenik, ha azt romok, es fustfelho valasztja el. -
#104498
World Trade Center.
Nicolas cage.
Hát ha nem ez lenne a cime és az első 5 percben nem mutatják az eseményeket akkor akárhol akármikor is történhetet volna az egész vagy egy bánya omlásnál.
Semmit nem tudunk,meg a filmbol , hogy mi is okozta az egészet , persze pár snit erejéig meg van mutatva, de amugy az egész film, csak a 2 figurárol szol , de azok se csinálnak vagy mondanak semmi hozzáadott értéket a történethez.
Semmit nem mutatnak a menekitésbol avgy a romok eltakaritásárol semmit ami a WTC-nél történt és a hirekben nem láthattunk volna.
Azt gondoltam, hogy egy jó kis dokumentarista jelleggel egy katasztrófa filmet látunk, ahogy a tüzoltök hozies munkáját mutatja be, hogy megprobálnak minél több embert kimenekiteni .
Ehelyett egy 2 szereplös nagyon lassu semmi történést nem mutató filmet láttam.
-
#104497
tök egyértelmű miért nem mutatják be itthon. Mikor a vége felé Gawain sietve távozik és találkozik a kastély urával. Ott történik valami, ami ...túl szívárványos, hogy bemutathassák itthon.... :DD -
#104496
The Green Knight (2021)
Mégis mi a f*szomat láttam?! Ez a film olyan, mint egy gyönyörű, de zsíros és nehezen emészthető torta. Baromi igényes a képi világa, gyönyörűen fényképezett, de az értelmezése már nem egyszerű. Dehát réteg film révén nem is nagyon vártam mást. Alapvetően egy dark fantasy-művészfilm egyveleg az Arthur király mondakörbe ágyazva. Itthon egyébként a mozikat is elkerüli, ami nagy kár, mert ez a film megérdemelte volna a nagy vásznat, már csak a látványvilága miatt is.
Még emésztenem kell/10 -
#104495
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!
"A hörcsög hogy maradt életben 35 évig?"
Úgy, hogy nem is volt semmilyen hörcsög. Ez valójában egy mélyen pszichológiai jellegű film, amely a tudatalatti működéséről szól, és az absztrakt szürrealizmust használja hozzá metaforaként. Marco aki igazából Daniel, (az asztmás lány bátyja) mielőtt megmurdel, elmondja Olivernek a lépcsőházban, hogy valójában nem is léteznek, csak a tudatalatti kivetülései, és a valódi énjeik valahol kint élik az életüket. Ezt meg is mutatja a film a végén, mikor azt láthatjuk az egymásutáni snittekben, hogy mindegyik valós énnek a valós élete tragédiával vagy katasztrófával végződött, kvázi ahogy a valós ének kint éltek, épp ugyanolyan értelmetlenül tengődtek a tudatalatti ének is.
Vagyis ezek az emberek leragadtak érzelmileg és mentálisan egyazon állapotban, és nem tudtak belőle továbblépni. Ez felőrölte, tönkretette őket és tragédiához vezetett.
Semmilyen értelemben nem haladtak előre, így a tudatalatti énjeik sem a tudatalatti képletes térben és időben. A film csak antropomorf módon vizsgálja ezt a folyamatot, hogy képünk legyen a psziché működéséről.
Amúgy is: valós szereplők már csak azért sem lehettek, mert nincs ember aki ne tröttymedt volna meg 35 évig egy szűk lépcsőházban. Elvesztette volna mindegyik az épelméjűségét a bezártságtól és az ingerszegény környezettől. Azonkívül nem létezik, hogy csupán kólákon meg csipszeken kihúzták volna ilyen sokáig. Semmi zöldség, semmi gyümölcs, semmi kiegyensúlyozott vegyes étrend főtt ételekből... (a kaja silány minősége is az életük sivárságát prezentálta). Egyértelműen képletes figurák voltak, elcseszett életű emberek elcseszett allegóriái.
-
#104494
Sweet Girl 6/10
Hát, vegyes érzéseim vannak. Főleg azt tekintve, hogy nemrég Harley-n ment itt a vita, hogy miért tud olyan parádés dolgokat csinálni a filmjében. Ez meg még csak nem is képregényes cucc, szóval itt a kiakadás abszolút jogos. Az hogy van egy filmben fordulat, ne menjen a racionalitás rovására. Ettől eltekintve nézhető. -
#104493
Működött is a film, de csak a csavarig... onnantól kezdve teljesen hiteltelenné vált amit látok. Sőt, a visszamenőleges cselekményt is nehezen hihetővé tette. Nem is értem, hogy ezt hogy gondolták. -
#104492
El Incidente
Azt kell mondjam: aztapicsa...
Időhurkos film, ami inkább térhurkos, mert az idő az folyamatosan halad előre évtizedeken keresztül csak a térnek nem akar vége lenni :) A történet 2 külön szálon folyik és látszólag semmi közük egymáshoz, csak 1-2 apró jelből sejthetjük, hogy valahogy mégis csak kapcsolódnak. Az utolsó 10 percig viszont fingunk nincs, hogy mégis hogy... Akkor aztán mivan? WTF?
2 kérdés:SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!amikor a kulcsot leejti, akkor nem körbe-körbe kellett volna esnie? A hörcsög hogy maradt életben 35évig?
7/10
-
#104491
Egy kis korrekció: az a Marvel DC akart lenni. Elnézést. -
#104490
Sweet Girl (2021)
Hitelesen reflektál a film a céges pszichopaták nyerészkedésére, és a gyógyszerlobbi durva etikátlanságaira, amiben családok mennek tönkre, és emberéletekben mérhető a kár, amit okoz. Csakhogy ezúttal Akvamennel hozta össze őket a sors, aki megmutatja nekik, hogy mennyi is az annyi.
Itt ugyan nincsenek spéci skilljei, mint a Marvel filmekben, de még így is veszélyes ellenfél, és ő nem is áll le, amíg cipóra nem ütlegel pár negatív arcot.
7/10 -
Sequoyah #104489 Men in Black (1997)
Meg nagyobb klasszikus. Vicces progos akciodus, egy pillanatik nem unalmas, mai szemmel nezve sem. Will Smith pedig a csucson van.
Osszeallitok egy rovid listat a gyerekeimnek hogy ha majd nagyobbak lesznek, akkor mely regebbi filmeket erdemes megnezni, es ez rajta lesz:)
9/10 -
Sequoyah #104488 Miss Congeniality (2000)
Regi klasszikus:) Mai napig is nezheto, Sandra Bullock ezekkel a filmekkel lett vilaghiru, es joggal.
Azert van 1-2 dolog ami ma mar nagyon nem ferne bele. Es nem, a rejtett kamera a noi oltozoben, amit vagy 20 nyaladzo rendor nez nyilvanvaloan nem professzionalis modon az 20 evvel ezelott sem volt normalis...:)
A sztori alapotlete a mai napig egyedi, bar a reszletei mar klisesebbek. De ez a film Sandra Bullock (es Michael Caine) miatt jo.
7/10 -
Sequoyah #104487 Hardcore Henry (2015)
A varakozas az volt hogy egy belso nezetes lovoldozos jatek elmenyet fogja adni. Ami kicsit igaz is, de az akciok es a tortenet inkabb egy "hagyomanyos" akciofilmre hasonlitottak. Leginkabb a Cranck cimu klasszikus jutott eszembe a filmrol. De szerintem meg annal is jobb film, Jason Stathamet leszamitva. De az biztos, hogy legalabb annyira orult es tempos a film.
Tortenete van, egesz karakteres, nem mondom hogy jo vagy rossz, izles kerdese. A vilagot nem valtja meg. A rejtelyesseget jol atadja, hogy fogalmunk sincs mi folyik es kiben bizhatunk. Vannak benne igen otletes dolgok viszont, bar mar erosen a fantazia kategoria, es nem a realitas:)
Ami viszont nagyon tetszett, az az akciok koreografiaja. Ami fontos, tekintve hogy a film 80%-a akcio:D Nagyon porgos, nagyon otletes elemek vannak benne, es nem is keves van beloluk. Barki is felelos ezert, latszik hogy szerette ezt csinalni, es hogy ez a prioritasa a filmnek:)
Aki jo agyatlan, es porgos akciot akar, annak maximalisan ajanlom. Ja es aki birja a sok vert...:)
8/10 -
Sequoyah #104486 A Netflix az uj VHS. Kellenek az olcsobb tomeggyartasu filmek is, nem csak a Hollywoodi blockbusterek. Az olcso filmek tomegeben pedig nyilvan lesz egy rakas szar is, meg nehany igen jo gyongyszem is. Es ami a legfontosabb, 1-1 retegfilm, ami nehany embernek nagyon tetszik, masok meg utalni fogjak. Szemben a blockbusterekkel, ami mindenkinek tetszeni kell hogy behozza az arat, ezert kockazatkeruloek... -
hawkie22 #104485 Kígyószem: G.I.Joe Kezdetek (2021)
Vegyes érzéseim vannak a filmmel kapcsolatban. A közepe-vége felé derül csak ki, hogy egyáltalán G.I.Joe-mozit nézünk, addig egy sima yakuzás-japános filmet vizslatunk böszen. Akció, mint olyan, viszonylag kevés van a filmben, mondjuk jól megkoreografált jelenetek, de sok helyen inkább lelkizös a film, mint akció.
Tudtommal Snake Eyes sose beszélt, talán csak gyerekként, se a rajzfilmekben, se az újkori filmekben. Itt meg be nem áll a szája. Tudom, hogy Kezdetek meg minden, de valahogy ez most nem úgy sült el szvsz, ahogy azt a készítök akarták, illetve ahogyan a karaktert anno megismertük. Ha meg nem eredeti nyelven nézzük, akkor ki se derül sokak számára pl., hogy a filmSPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!.másik fö karaktere végsösoron Storm Shadow, Snake Eyes nemezise, talán csak a film végén (mondjuk nem is a föellenség ö, de akkor is)
Egyestésnek jó volt, de ha már G.I.Joe, akkor inkább nézem meg az elözö két filmet, minthogy ezt elövegyem újra.
5,5/10
Utoljára szerkesztette: hawkie22, 2021.08.18. 02:48:24 -
#104484
Hitman's Wife's Bodyguard
Szerintem 2021 es legeppkezlab filmje amibe a legkevesbe tudtam belekotni. Fasza popcorn film.
7/10 -
#104483
Pedig Athén király hely. -
#104482
Komolyan, látva a Netflix filmjeit, lassan elkezdem felpontozni az Európa Expresszt ... -
nordan #104481 megnéztem a Trailert.....húbazdmeg, inkább nem írok semmit :D -
#104480
Beckett
"A görögöknél meg verik a négereket"
Unalmas film, fapofa színészek. A főhős meg kb mozgássérülteket megszégyenítő sportossággal rendelkezik.
De arra jó volt a film, hogy eszembe se jusson meglátogatni a görög fővárost :)
2/10
Utoljára szerkesztette: BenedekFeco, 2021.08.15. 11:34:50 -
#104479
Beckett (Netflix)
Ismét egy a "nézhetetlen" kategóriában. Ezt most miért kellett? -
hawkie22 #104478 Az utolsó titkos ügynök (2021)
Jean-Claude Van Damme soron következö filmje. Nem tudom, hogy minek készítették, akciófilmnek vagy vígjátéknak, esetleg mindkettönek egyszerre, de azt kell mondjam, meglepöen jól szórakoztam. Nyilván nem egy többször nézös darab, de a Netflix mostani kínálatában üdítö színfolt egy estés szórakozásnak.
Szegény föhösünk egyébként nagyon megöregedett, legalábbis arcra (mondjuk szeretnék ilyen erönlétet 60+-osan), e hozta a szokásos figurát, mondjuk most épp pörgörúgások nélkül. Azért mondjuk a film elején a spárgáért reszpekt, ha tényleg megcsinálta. :)
6,5/10 -
#104477
Suicide Squad 2
Nem volt valami nagy durranas, de szerintem messze volt a nezhetetlen kategoriatol.
Space Jam 2 meg F9 szarabb volt.
5/10 -
#104476
Szerintem ez a film csak is gyerekeknek vagy kockáknak való (esetleg még az 1 bites nézőnek)
Én untam a moziban,nagyon gyerekes volt.Tudtam hogy nem lesz komoly film,de ennyire dedo.......
3/10 -
hiper KOCKA #104475 Free Guy (2021)
Remek móka volt ez, és nemcsak gémereknek. A különböző filmes utalásokon kívül hatásosan reflektált a gémer kultúrára, és magára a videojátékok világára. A koncepció nem új keletű, mert tulajdonképpen az MI életre kelésének mítosza már a Terminátorral kezdetét vette, (vagy már a Tronnal?) viszont maga a megvalósítás mégis újszerű volt, hiszen ezúttal egy nem játékos karakter (NPC) ébredt öntudatra a saját játékában.
A poénok ütöttek, az akciók is, Reynolds épp olyan laza, mint a Deadpoolban, Dude karakterén meg percekig csak röhögtem a modortalansága és a feneketlen ostobasága miatt.
Maga a történet fókusza is érdekes etikai kérdéseket feszeget, hiszen az alapfelvetés szerint, miért kéne gyilkolni az NPC-ket, főleg, ha azok már élő mesterséges intelligenciaként funkcionálnak, és csak békésen akarják élni az életüket a virtuális világukban... azaz az ilyen témák kapcsán felszínre jön az örök kérdés, hogy mikortól számít valami élőnek, élhetne-e valóban egy virtuális karakter egy játékban, eljut-e odáig az MI fejlődése, és ha igen milyen jogai vannak egy ilyen "életformának"... továbbá elhangzott a filmben egy elég megdöbbentő statisztika is, miszerint minden évben, több mint 1 milliárd NPC hal véres halált a különböző játékokban a gémerek keze által.
Megkockáztatom, hogy ez a szám a valóságban jóval, sőt, sokszorta magasabb, és kicsit most eljött a töredelmes színvallás ideje: mielőtt megnéztem a filmet, több száz náci katonát, és mechanikus robotkutyát öltem a Wolfensteinben. Az egyik fazont úgy megküldtem shotival, hogy leszakadt a karja és átbukott egy kerítésen. Azelőtt meg maffiózókat, drogdílereket és kartelltagokat küldtem a másvilágra egy másik játékban. Nem volt különösebben bűntudatom miattuk, viszont most bízom benne, hogy nincs öntudatra ébredt karakter közöttük, bár az egyik székhez kötözött muki nagyon tiltakozott, mielőtt kirámoltam az arcát egy Stihl fűrésszel. De valószínűleg az előre megírt algoritmus késztette erre a nyivákolásra, és nem arról volt szó, hogy saját akaratból akart kiszabadulni. (Remélem).
A filmbeli játék egyébként nagyon hasonlít a GTA világára, és némi Mafiát is véltem felfedezni benne itt-ott. Taika egy állat. Tökéletes választás volt szemétláda főgonosznak, és a szívemnek oly kedves Jodie Comer is végre főszerepben pompázhatott. Ez ugyan nem a reklám helye, de a Megszállottak viadalában zseniálisat alakít, és maga a sorozat is zseniális. Ott kedveltem meg.
Most, miután megfelelőképp kiömlengtem magam, értékeljünk: a film kimondottan szórakoztató, vannak apró üresjáratok, és kisebb-nagyobb klisék, de összességében be tudott vonzani a világ és a történet, ami nálam nem gyakran esik meg, ha akció vígjátékról van szó.
8/10 -
#104474
Én 2/10-et adtam neki, de azt is csak Harley karaktere miatt. -
viizo #104473 The Suicide Squad (2021) (Becopyzom IGN-ről, mert ide is pont ezt írnám, csak pepitában:)
Nagyon szerettem volna szeretni, ha már az első olyan lett, amilyen.
DE: TÉNYLEG EZT AZ ÚJAT DICSÉRI MINDENKI? Mármint a kritikusok, mert a nézők elég, hmmm.. megosztottak a legtöbb fórumon. De legalább végérvényesen bebizonyosodott, hogy ha (humorosnak szánt, de) abszolút humormentes vígjátékot és fantasztikusan öncélú (tényleg vmi fergetegesen semmirevaló) véres jeleneteket néznék, akkor Gunn-t kell elővenni, mivel egyszerűen valahogy jól beletrafál ebbe mostanában a sztárrendező úr.
Méghogy legjobb, vagy a legjobbak közé tartozó DC film, MUHAHAHAAAAAA!
Többször éreztem már én is kínosnak, egyszerűen az utóbbi évek legjobb példája a sok szék közül a földre esésnek.
Tehát:
- Humoros? Nem az, mert attól hogy van benne 1-2 poén, még nem lett vígjáték.
- Drámai? Attól, hogy hullanak a főszereplők, még nem lett komolyan vehető.
- Jó véres? Sajnos 2021-bem sem attól lesz jó egy film, hogy odasétál egy cápa és vkinek - spoiler - leharapja a fejét vagy kettétépi az illetőt.
- Feszült? Ugyan már, szikrája sem volt feszültségnek.
- De legalább jók a beszólások, nem? Haha, van benne vagy 4-5 jópofa párbeszéd (a két óra alatt).
- A trükkök ütnek, mint a szívlapát, ugye? Maximum egy óvodás homokozólapátja volt ez - iparosmunka, semmi több, rendkívüli vagy bármi olyan amire azt mondod: wow, ez tetszett.
Valami 10/3-at, esetleg jóindulattal 10/4-et ér ez a movie, amiért irtó nagy kár - és a leginkább bosszantó, hogy akár még jó is kisülhetett volna abból, ha már ennyi pénzt locsoltak a projektre. -
#104472
de szerencsére ezen a fegyver mizérián kívül legalább minden más valósághű a filmekben :)
pl naponta én is ezt a worm generátort toolt szoktam használni mikor white hackelgetek a cégnél: https://youtu.be/u1Ds9CeG-VY
-
#104471
hogy bír el 2db M16-ost egyszerre mindenféle szuperképesség nélkul?
Ez volt a kiindulo mondat, szóval a súllyal volt a probléma, mikor elmondtam , hogy nem ez a probléma akkor már a pontos lövés a probléma?
De ezt le is irtam, hogy a 2 fegyverrel a pontos lövés azt más lapra tartozik.
A rambos dolgot, meg megint nem kellene ide sorolni, mert ott egy fegyvert használt és nem pontos lövéseket hanem lefogó tüzet lött vagy végigpáztázta az ellenfeleket és igy találta el öket , nem pontos lövés volt a cél.
DE ezekből is látszik, hogy mennyirr nem értitek , a fegyverek használatát és a filmekben sem. -
Sequoyah #104470 San Andreas (2015)
Na ez egy olyan film, amihez megfelelo elvarasokkal kell leulni, kulonben csalodas lesz belole:)
A tortenet a klises es a rohejes kozott valtakozik, de annyira, hogy ez mar parodiava valik. Es onnantol hogy ezt elfogadjuk, nagyon jo szorakozast nyujt:)
Mint fentebb irtam a tortenet klises es rohejes, viszont cserebe feszes es izgalmas is. A foszereplok imadni valoak, es igazabol ez viszi el ezt a filmet.
A latvany alapvetoen jo es grandiozus, de szamos jelenetnel latszik hogy elkapkodtak a CGI-t, foleg a kozeli epuleten beluli reszeknel.
Objektiven ertekelve nem lenne jo, de en marha jol szorakoztam rajta.
7/10
7/10 -
Sequoyah #104469 Dunkirk (2017)
Fura volt hogy nem egy sztori a film, hanem tobb egyeni tortenet. Viszont igy szokkal szemelyesebb szemszogbol latjuk az egeszet. Az nem is nagyon derul ki hogy mi tortenik tenylegesen a haboruban, csak amennyit 1-1 kozkatona lat belole. Ebbol a szempontbol nagyon jo lett, ilyen szemszogbol ritkabban lani a haborut. Nem is hosokrol van szo, csak par kozkatonarol akik tul akarnak elni. Es hat ilyen volt az atlag katona amikbol milliok voltak a seregekben.
Ami nem tetszett, hogy a vagasban nagyon osszevissza volt. Az jo otlet hogy ugyanaz az esemeny tobb szemszogbol is latszik (pilota, hajos, katona). De kovetkezetlenul, logika nelkul voltak ezek osszevagva.
7/10 -
Sequoyah #104468 Mortal Kombat (2021)
Hmm, alapvetoen jol szorakoztam a filmen, de azert hezitalok jonak nevezni. A tortenete gyenge, es nem is a bajnoksagrol szol ami a lenyege lenne.
A szineszek ismeretlenek, par ismert arc jo lenne. De azert szegyent nem vallanak, egesz emlekezeteses a karaktereik.
Maga a kuzdelem az viszont jol lett megcsinalva, ami megmenti a filmet.
Osszzessegeben jol szorakoztam, de a 1995-os Mortal Kombat azert jobb volt.
6/10 -
#104467
Amikor kb 20-an futnak feléd nem kell célzott lövés 
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához! -
nordan #104466 nem azzal volt a bajunk,hogy valaki elbír-e 2x5 kg-t.....hanem hogy nem lehet vele eredményben célzottan lődözni........
rambónál is faszság a híres jelenet
![]()
ja és mindenki kapja be :D
Utoljára szerkesztette: nordan, 2021.08.09. 13:01:07 -
#104465
általánosságban irtam, csak a te HSZ-ed volt az utolso a témában, de annyi azért a tiedhez is csatolható, hogy olyan mint ha amit leirsz, hogy mikre képes azzal támasztod alá, hogy képes megtenni hogy 2 M16 ot cipel, mintha ahhoz valami szupererő kellene.
igen nem a lövedék átmérő számit, de általánosságban elmondható, hogy nagyobb átmérőhöz nagyobb töltet is kell, hogy hatásos legyen a lovedék. egy 14,5 ös kaliberhez nem tesznek 5.56os töltetet, de forditva se biztos.
Pedig nem.
A legtöbb ilyen superhős filmel az a probléma, hogy nincs megmagyarázva , hogy mire képes a karakter és miért ilyen. és ebből jönnek a hülyébbnél hülyébb kitalációk. mert a néző elkezdi összerakni a dolgokat és a rendező meg a filmkészitők meg megprobálják magyarázni a bizonyitványt, ami sokszor üti egymást, de magába még csak csak megálna, de ha az egészet nézük csak egy zagyvaság.
Ahelyett, hogy a legaprobb szintig felépitenék a karaktert, és ahhoz képest csinálnának meg egy filmet, hgy mi fér bele és mi nem .
Utoljára szerkesztette: repvez, 2021.08.09. 11:32:42 -
SzinesGeza #104464 Baromira nem az a lényeg, hogy a lövedék átmérője 7.62 vagy 5.56 mm, hanem a töltet nagysága. -
#104463
Ezeket miért nekem írod? Én nem állítottam, hogy egy M16-oshoz átlag feletti erő kell, meg nem is én kötöttem bele, hogy miért bírja el. Én csak leírtam, hogy Harley messze nem egy átlagember a fandom.com eredetsztorija szerint. Így nem helytálló az a kijelentésed, hogy csak egy egyszerű pszichopata nő. Ráadásul magas a healing factora is, kvázi ha még sérülést is szerezne egy nagyobb ugrástól, szinte azonnal gyógyul. Szóval ezek után még mindig a képességeit firtatni semmi más, csak ködszurkálás. -
#104462
Hheeh, jót nevettem, YT-rol linkelsz balfaszokat akik most lönek elöször. ÉS igen löttem nem is keveset AMD-65, AK63 és PKMSZ-el is és még vagy 4 féle pisztollyal, ugyhogy tudom mi a menet. A visszarugás meg igen van, de az ilyenek mint te is akik még életében nem lött azok terjesztik azt , hogy az AK eltöri a válladat akkora a viszsarugása meg, hogy bevérzik a válad ha nem szoritod oda rendesen.
Az AK ráadásul 7.62 es caliber az M16 meg csak 5.56 os sokkal kisebb visszarugással
ÉS én is vittem fegyvert 20kg os zsákkal a hátamon 20km-es menetgyakorlaton aminél közbe löni is kellett .
Senki nem nyujtott karral viszsi a fegyvert igy a hasonlat nagyon sántit.
Ugyhogy onnana fotelbol , jobb lenne ha egy kicsit a való világbol is tájékozodna az emebrek többsége mielött valamire reagál. talán egy kicsivel jobb hely lenen a föld.
