106867
[SPOILER használata kötelező]!
CAM verziós filmrol ne irj. Ne pontozz. Ne véleményezz!
Posztereket ne linkelj olyan filmről amit megnéztél. Új film, bemutató/poszter az rendben van.
Film címeket erdeti nyelven is / vagy angolul írjátok ki (zárójelben magyarul is akár)
IMDB linkért extra piros pont jár.
-
#89161
A Suicide Squad
![]()
-
#89160
"végre a csaj nem egy tini bugyuta filmvigjátékban szerepel"
Végre? Mi van? Az utóbbi 10 évben több a drámája, mint a vígjáték. -
#89159
Hehe. Nézd csak meg a Pokolsztrádát. Kimondottan nem bugyuta tinivígjáték. Viszonylag korai filmje, úgyhogy szebb nem lesz, de a filmben baromi jó a tökös kiscsaj szerepében (másik jó arc a filmben: Kiefer Sutherland) 
Utoljára szerkesztette: genndy, 2015.05.03. 20:06:12 -
#89158
Én nem írtam sehol, hogy csúnya lenne, vagy szép :) -
#89157
Tudod Imike izlések és pofonok, ahogy mondja a frázis.
Ez a nő mint irtam, egyáltalán nem jött be régen, most meg csodaszépnek látom, őleg úgy furcsa ez, hogy én nem, igazán kedvelem a szösziket, mivel én a sötétebb hajú szépségeket kedvelem és Jennifer Connelly számomra a tökéletes szépség.
Na de igy változhat meg akár a szépségről alkotott elképzelése egy emberben az idők folyamán. -
#89156
Ráadásul, nem is akármilyen karriert futott be a "háttérben" - a produceri munkája például... -
#89155
Wild (2014) (Reese Witherspoon)
6.5/10
Egyszer nézhető film. És végre a csaj nem egy tini bugyuta filmvigjátékban szerepel.
Meg kell mondjam ez a nő kifejezetten idegesített a kamasz korában és annyira nem volt szimpatikus, viszont ahogy nőiesedik úgy lett egyre jobb és nőiesebb.
Ez egy tűrhető film a kitartásról és arról mi történhet ha valakinek hirtelen szétesik az élete. -
#89154
Így néhány év távlatából megnéztem újra a Matrix trilógiát. De kár a harmadik részért. Kicsit jobban odafigyelve könnyen el lehetett volna kerülni az ellentmondásokat. (és kevésbé nyálasnak kellett volna lennie :) -
#89153
Szerintem kifejezetten rossz hatásvadász film volt.
Azzal nincs bajom, ha kissé eltúloznak valamit.
De az abszurd megközelítés amit a film képviselt,föleg egy történelmi alapú filmnél, az már csak lehúzta nálam a filmet.
Gyenge film volt bugyuta megmosolyogtató tulzásokkal.
Nálam 3/10-t ért kb. -
#89152
Bőrnyakúak
7/10 kellemes -
#89151
The Jinx: The Life and Deaths of Robert Durst
Nem igazán film, mert 6x50 perces részekbe lehet megnézni. Nem teljesen sorozat, mert nem színészek szerepelnek benne. Ez egy dokumentum film, egy milliárdos család sarjáról, akit 3 gyilkossággal hoztak összefüggésbe az élete során. Az egyiket önvédelemnek be is vallotta már korábban, és a hátborzongató körülményektől eltekintve (nőnek öltözve élt a szomszédban, az "önvédelem" után feldarabolta a holtestet, a rendőrség elől menekülésben élt pár hétig), fel is mentették a gyilkosság vádja alól.
Ez év márciusáig szabadlábon élt, amíg is egy két éve készített dokumentum film összevágása során, a vágó egy érdekes részletet nem talált a mikrofon felvételek között.
Hátborzongató. A filmeket nézve az ember, könnyen elfeledkezik róla, mit is jelent valójában az "Igaz történet alapján" felírat. Itt konkrétan, az az ember mesél a kamerának, akiről ez az egész szól.
A történetet és a főkarakter érdekességét leszámítva is érdemes végignézni, mert nagyon jól van vágva, nagyon szépen van felépítve, részről részre tartani tudja a feszültséget.
Utoljára szerkesztette: Kmarha, 2015.05.02. 17:40:57 -
#89150
What we do in the shadows
Twilight ,Vampire diaries és egyéb homokos vámpír filmek kedvelői ne nézzék meg ,mindenki másnak ajánlom aki röhögni akar egy jót ^^ -
TheFlash4Ever #89149 +1 -
#89148
Szerintem senki nem nez filmeket mar a tvben manapsag :D -
#89147
Myeong ryang csatája
Nem volt rossz, de azért annyira nem kapott el, mint vártam volna. Az admirális karaktere nem igazán tetszett ezzel a titokzatoskodós dolgaival. Viszont már a legelejétől arra voltam kíváncsi, hogy ugyan, hogy nyeri meg ezt a lehetetlennek tűnő helyzetet. Ami még nem tetszett, hogy, mintha a japánokat próbálták volna ilyen ördögien gonosz ellenségnek beállítani.
Lényegében igen közepes, de a jobbik fajtából...
5/10 -
#89146
Álomharcosok (1984)
Ajj, micsoda film lehetett volna ez ha 30 évvel később készül el. De így is tetszett, Dennis Quaid-et meg amúgy sem tartom rossz színésznek. Persze itt speciális effektek helyett inkább kézzel fogható díszletekkel dolgoztak, de az eredmény magáért beszél. Kiskoromban féltem a film után, hogy én is a főszereplő rémálmával, a rettenetes kígyóemberrel fogok álmodni, de ez szerencsére nem történt meg.
Végül is az ötlet kiváló: belépni valaki álmába és végezni vele... így nem gyanúsítható senki, nincsenek nyomok, nincsen kiindulópont, indíték stb... szegény szenátor... szívroham vitte el... jó ember volt. És ezzel minden le van tudva.
Szívesen vettem volna egy második részt bár lehet ha a pénz beszél, nem sikerült volna úgyse jól. Ez izgalmas volt, lekötött, a kopottas látványvilág meg az akkori kornak tudható be.
8/10
-
TheFlash4Ever #89145 The American Sniper
7/10
Önéletrajzi film szóval felesleg propaganda dumázni, igazából élveztem de sajnos semmi de semmi mondanivalója nem volt, emléket állítottak egy amerikai katonának aki az ő szemükben hős. Lehet azért élveztem mert tényleg semmit nem tudtam a sztoriból, nulla információval ültem le megnézni fene tudja.
The Wild Card
3/10
Jason Statham ezt a filmet egy másik forgatása közti szünetekben vehette fel, ennyire borzasztóan szart rég láttam. Ha elejétől a végéig gyilkolászás lenne akkor egy szavam se lenne de 10 perc verekedés és 1 óra sírás/semmibe bámulással ez így egy foshalom.
St. Vincent
6/10
Családi filmnek tűnik, könnyen fogyasztható, 1-2 jó poénnal. Egyszer nézhető. -
luckyboi #89144 Ma este tízkor tv2, Prometheus, a megosztó :) -
#89143
Nem, nem arról írt, hanem idegennyelvű tájszólásról, frázisokról etc.
Azért kell visszatekernie a szöveget, hogy ezeket megértse. Ráadásul teljesen pontosan kell érteni a szöveget, mert egy kis bizonytalanság és máris csúszik szét a látvány és az értelmezés, míg a jelentésen ötletelsz, ha nem érted és az is megosztja majd a figyelmedet. -
Hellsing47 #89142 én magyar feliratról beszélek, és szerintem repvez is arról beszélt (legalábbis #89117-ből nekem az jött le ), de ha nem akkor sorry. 
viszont tartom magam ahhoz, hogy nem a felirat hibája ha valaki lemarad olvasás közben :) -
#89141
Ó persze, mikor egy idegen nyelv tájszólását hallod és közben idegen nyelven olvasol, azaz nem az anyanyelveden, mivel erről volt szó, biztosan száz százalékban odatudsz egyszerre figyelni a pontos értelmezésre és magára a képre is, mikor néha van 1-2 másodperced a feldolgozásra. Vagy már ezt is megoldottad 10-11 évesen? Én ezt kétlem. -
Hellsing47 #89140 10-11éves koromban volt ez a problémám a feliratos filmekkel
#89138: hiába próbálod magyarázni, ez nem a felirat hibája. -
#89139
Úgy hívják figyelemmegosztás ami teljesítményromlással jár. Csak igy pontok nélkül. -
#89138
Gondolom, hogy te ugyan olyan gyorsan olvasol mint amilyen gyorsan beszélsz . Veled még biztos nem fordult elő amikor egy szereplő gyorsan és sokat beszél vagy a 2-3 szereplő gyors párbeszédbe keveredik és mire elérnél a végére a szövegnek már el is kapják a szöveget, hogy a másikét kiirják.
De tudod mit biztos Te vagy a jobb -
#89137
csőlátás... -
#89136
És persze milyen jó olvasgatni, miközben lehet a képre is kellene koncentrálnod, mert előfordulhat, hogy ott is van olyan jelenet, ami a szöveggel együtt lehetne esetleg rendesen értelmezni. -
#89135
Festen (1998)
Kivancsi voltam milyen egy dogmafilm.Haat nem leszek ennek a stilusnak a rajongoja az egeszen biztos.Viszont a film maga egyaltalan nem rossz.Egy atlagosnak indulo szuletesnap fordul be egy olyan csaladi dramaba ami eleg kemeny lesz minden resztvevonek.A nezonek is.
7/10
-
#89134
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!Utolsó hozzád szólásom, mert látom, hogy trollal van dolgom, aki 2 gyerekes apuka létére egy 12 éves szellemi kihívásokkal küzdő gyerek szintjén ragadt:
Ez a topik filmek véleményezéséről szól. Tehát, ha valakinek történetesen 19, vagy 101 perc után támad az érzése, hogy az adott film egy ipari hulladék, vagy a főszereplő egy tehetségtelen ripacs, az nem tartozik semmiféle felelősséggel annak, aki azt ebben a topikban elolvassa. A saját véleménye.
100-ből 50 embernek bejöhet, másik 50-nek meg nem ugyanaz a film.
A mások leszólása - amiből indult az egész - és a további személyeskedésed következményeképp ne csodálkozz, ha egy frusztrált .................... (ide te is behelyettesíthetsz egy tetszőleges, de nem hízelgő szót)-nak látlak.
Így ismeretlenül is remélem, a lányaid érdekében, hogy a valóságban egy cuki ember vagy, és megérdemled, hogy számítsanak rád, és szeressenek, mert az írásaid alapján nem tűnsz ilyennek...
-
#89133
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!Nem kellett pár nap, most olvastam, (ezt is leírtam, hogy ritkán vagyok itt) de persze ezt sem fogtad fel, nekem van családom két apró leánykával, akik "cseppet" fontosabbak, mint...egy.... helyettesítsd be! -
#89132
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!Látom, kellett pár nap ennek a magas ívű hozzászólásnak a megrágásához és megírásához.
A topik lényegét meg még mindig nem fogtad fel. Ehhez külön gratulálok.
Szia, a viszont-nem-látásra.
-
#89131
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!Nem.
A butaság pont abból fakad(t), hogy ezzel az "ősrégi" szöveggel "vágtál" vissza. De gondolom, ezt is nehéz felfognod, meg azt is, hogy mit és miért írtam, erre jössz ezzel a személyeskedés "fassággal", pont a te "lelkiismereted" nem bírta, hogy az általad 19 percből megnézett és ezalatt minden kritikust a porba taszítva eldöntötted és leírd a marhaságod, hogy ez a film egy kicseszett fostenger. Ok, legyen így, Imike 2015-ben percek alatt eldönti egy átlagos fórumon, hogy mi a jó film és mi a nem. Hány "ezer" filmet reklámoztál már itt a távol keletről, amit mindenki nagy ívben leszart? De ezt is elfogadom, lehet, hogy valóban azok az igényes jó filmek, ha Imike mondja...
És a hab a tetejére, hogy neked ez a színésznő, nem is nő! Ezért kérdeztem, hogy buzie vagy? És igen, így visszaolvasva már látom, hogy főleg a ferde szeműekre buksz. Ok, igazi férfi vagy, biztosan hatalmas farokkal a gatyádba, aki napi szinten intéz el ennél sokkal jobb nőket, "a bal, vagy a jobb kezével"! Van sok millió japán pornó, azok az igazi (színész)nők!
Nem tudom te mire vitted az életben, egy másik zenei fórumot (szinte teljesen) visszaolvasva egy kis "izé" vagy...vagy mi, valahol egy könytárban, de az is lehet, hogy azóta Isteni magasságokba emelkedtél, hogy így fikázz bármit is. Akkor én, tényleg maradok buta, nekem egy "kicsivel" jobban alakultak a dolgaim, mint "fő hülyének"
Bár nem mindig vagyok itt, nem biztos, hogy tudom a továbbikban olvasni az felhőtlenül okos okfejtéseidet. Írj bármit, le(se)szarom... Csókollak!
Utoljára szerkesztette: rain70, 2015.05.01. 09:26:01 -
Rony94 #89130 Láttam. Csalódás volt. :( -
hiper KOCKA #89129 Everly
Tökéletes agysejtpusztító másfél óra. Tényleg semmi másról nincs szó csak az eszetlen hentelésről, mindezt néhány négyzetméternyi területen. Annyi a kilőtt golyó és a csonkolt hulla hogy kimondani is fáj. De valahogy a rendező jól csinálta. Összehozott egy spoilermentes történetmentes akció orgiát, amivel ha végzel érzed hogy lezsibbasztotta a fejedet.
Salma Hayek keresztül lőtt gyomorral elintéz egy prosti rohamosztagot, a fél jakuzát, és a helyi rendőrséget... egymaga. Még morbid humorra is futotta. Elment egynek.
7/10 -
xido #89128 inkább most mondta fel és vissza lett fiatalítva egy kis fps feljebb csavarással,mert eredetiben is a fiatal Luke szavai ezek...
ami azért vicces,mert így meg pont olyan hangja lett,főleg az S betüknél,mintha Kamarás Ivánt hallanám vékonyabban :) -
#89127
Spílert/RocknRollát láttad? Annak is vannak emlékezetes pillanatai.:D -
#89126
A mindenség elmélete
Maga volt a tömény borzalom. Borzasztóan unalmas volt. Idegen karakterek, akikkel nem lehet szimpatizálni, nem lehet utálni, nem lehet semmit, mert csak úgy egyszerűen vannak. Nincs benne semmi, ami többet nyújtana, mint amit láttál már. Megy a film, megtörténik, ami megtörténik, de semmi ráhatása az emberre. 1,5 óra után kezdi el bottal basztatni az érdeklődésem, de addig leginkább egy nagy semmi. Azt elismerem, Hawkingot eljátszani nem lehetett egyszerű meló. De az általa narrált dokufilm sokkal jobb volt...
4/10 -
Rony94 #89125 És de bánom hogy Guy Ritchie nem nagyon készít hasonló filmeket. Ezt és a Füstölgő puskacsövet is imádom. -
#89124
Baromira élveztem azt a filmet, attól eltekintve, hogy a jelenséget létrehozó ok SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!egetverő marhaság. De nem számít, mert az ezt követő bonyodalmak baromi érdekesek, szórakoztatók. Az előállt szituáció a lényeg, nem az, hogy miért történt.hogy egy meteor, vagy üstökös közeli elhúzása miatt történt az egész
Nekem az ilyen kamara sci-fik nagyobbat ütnek, mint a csillió dolláros látványorgiák. Egyszer igazán összehozhatnák már a kettőt. Talán a Matrix (első rész ofkorz) volt, ahol az ötlet is ütött meg a látvány is. Ha még az ötlet is eredeti lett volna biztos, hogy ott élvezek el, de így "csak" simán elégedett voltam. -
kjhun #89123 A Koldus és királyfi 1977-es DVD-s verziójával kapcsolatban, az állítólagos szinkronhiányról van valakinek infója? 1 változat van belőle, amely 116perces, nem 113perc hosszúságú, állítólag ez a hiányos, nem a rövidebbik. Ezt, ~10 éve leadta az MTV, végig szinkronosan feliratozás nélkül. -
#89122
A szinkron a Blöff esetében - de a "[...]füstölgő puskacső" esetében is - nagyon is elkél.
