106865
[SPOILER használata kötelező]!
CAM verziós filmrol ne irj. Ne pontozz. Ne véleményezz!
Posztereket ne linkelj olyan filmről amit megnéztél. Új film, bemutató/poszter az rendben van.
Film címeket erdeti nyelven is / vagy angolul írjátok ki (zárójelben magyarul is akár)
IMDB linkért extra piros pont jár.
-
#13404
Hát pont ez a baj:( -
#13403
ez sajnálatos tény, de talán jobb így, mert addig ezek számítanak különlegesnek -
#13402
Ez értelmes lett 
-
#13401
Csak mer' Ryan utánzat(csakúgy mint a fegyverek sz.,katonák voltunk,stb...)
Jó filmek,de valahogy egy ILYEN után,olyan...:///
Annyira nem rossz azé' a e.a.t.g.:) -
#13400
Jó, de azért valljuk igencsak kisebbségben vannak a reális horror, akció és és sci-fi múvik. -
Nyiri #13399 Miert is? :)
A film jo volt. Utanajartam konyvtarakban es tenyleg volt egy ilyen "parbaj" annakidejen Stalingradban. A stalingradi csata is valos :) Jo film, na :) -
#13398
"hörgő, zöld plazmavirág"
-
#13397
miért mondod ezt?
Reális akciónak ott a Ryan, horrorhoz sem kell hörgő, zöld plazmavirág, a sci-fi meg - jó esetben - azt boncolgatja, ami LEHETNE, de nincs bizonyíték sem pro sem kontra.
Ez mind belefér egy realista ízlésvilágába. -
#13396
Gondolj pl. a vidámparkban a centrifugára
(már ha még létezik:(() -
#13395
Hm, szerintem ha valaki reális filmet akarnézni annak az akció-,sci-fi,horror filmek már kapásból ki vannak zárva.Akkor mi marad?:) -
#13394
Hmmm...sztem nem feltétlenűl... -
#13393
így van, ha a passióban megtanultak arámiul és latinul, akkor ez is belefért volna :) -
#13392
szvsz az egész film gáz...:/ -
Nyiri #13391 Igen, de a szorakozas-t altalaban vicces dolgokra erti az ember. -
#13390
kicsit 
-
#13389
oda is képzelem, mert nem tehetek mást, de ez egy kisebb probléma volt
a blőd hülyeségek jobban zavarnak -
Nyiri #13388 Legjobb pelda az Enemy at the Gates-nel a tokeletesen angolul beszelo ruszkik. Nagyot dobott volna ha mindenki oroszul beszel es a nemetek nemetul. -
#13387
Mondjuk ezzel minden normális ember így van,nem??
-
Nyiri #13386 Ha sci-fi akkor kepzeld oda a gravitacio generalo gepet :) -
#13385
a sárkány az ok, mert kitalált dolog, bár ha angolul beszél, a beszédre amúgy tökéletesen alkalmatlan szájával, az gáz :) -
#13384
mibajod szegállal????:PPPPPPPP -
Nyiri #13383 Szorakozast ugy ertem, hogy egy siros filmet vagy egy happy end nelkuli drama-n is jol tudok szorakozni csak mas ertelemben. -
#13382
én meg téged nem értelek
a filmek célja, hogy olyat mutassanak, amiben amúgy soha nem lesz részed, ez eddig tiszta, gondolom
és hiába sci-fi, ha minden magyarázat nélkül az űrhajó PADLÓJÁN járnak az emberek, látszólag 1G mellett, ez már gagyi megoldás, az ember elvárná így 2000 után, hogy vagy megoldák vagy megmagyarázzák -
#13381
Ez is iga'....
Én spéci mindenevő vok,ha a film JÓ akkor nem érdekel hogy sárkányok repkednek-e benne ,vagy éppen Berlin-t foglalják vissza a ruszkik...
Szal ez abszolút minőség kérdése,értelemszerüen
-
#13380
"a film a szemnek készül elsősorban"
Senki ne értsen félre, nem csak a vérről beszélek. Arckifejezések, tájak, kameraállások, világítás, ez mind alap, mert akármilyen jó lehet a sztori, ha nem egy Pacino, hanem egy Segal játszik benne, és nem egy profi operatőr, hanem egy Budapest TV-től szabadult pályakezdő forgatja... -
Nyiri #13379 En az olyan embereket nem ertem, akik minden filmben a valosagot keresik. Van egy ismerosom, akivel utalok filmet nezni (nem is fogok tobbet). Minden egyes non-real jelenetnel ugat, hogy ez kamu meg ez nem lehet. Azt nem fogja fel, hogy ez csak film. En minden filmet ugy osztalyozok, hogy ha jol szorakoztam rajta (akarmilyen hulyeseg volt) akkor azt jonak talalom es nem keresem benne az ertelmet, mert minek? (kiveve ahol erdemes) Azert ulok le filmet nezni, hogy kikapcsolodjak. Eleg realitas van az eletemben :) -
#13378
"sajnos elég kritikus szemmel nézem a filmeket"
Ezzel én is így vok:((( -
#13377
persze, de az RTL Klubos "ZS" kategóriás akciókban sincs lyuk, ha valakit lelőnek, és hiába tudod, hogy lelőtték, ha a látvány nem támasztja ezt alá
erre valók a könyvek, de a film a szemnek készül elsősorban -
#13376
összegezve: ÉN az olyan filmeket utálom, ahol előre tudom, mit fogok látni, és mi fog történni (pedig semmit nem tudok magáról a filmről)
sajnos elég kritikus szemmel nézem a filmeket, és elég kevés megy át a rostán
a Passiónál is tudtam nagyjából mi vár rám, de adott pillanatban azért sziszegtem a bazmegeket.... -
#13375
Na de,ha ki van takarva,hogy szopja a fa..át,attól még tudod hogy szopja,szal...:/
Vagy nem?
-
#13374
Így van! 
-
#13373
tartalom kérdése
ha egy film a háború idején játszódik, még nem lesz háborús, ha egyszer megijedsz még nem lesz horror, és ha egyszer valaki megerőszakolnak egy fa mögött még nem szexfilm
a látvány dönti el, mivel van dolgod -
#13372
és pontosan ez történik a Passióban, ha belegondolsz a kínzás töredékét látod csupán egy az egyben, felváltva drámai és sokkoló, egyszer a gyomrod ugrik össze, egyszer a kezed szorul ökölbe... -
#13371
szerintem ez inkább tálalás kérdése... -
#13370
Ezzel egyetértek,de ha jól alkalmazzák egyszerre a kettőt,akkor érik el a legjobb hatást szvsz... -
#13369
hétköznapi példával élve: ha egy pornófilmben kitakarják a lényeget, akkor az onnantól nem pornófilm (pedig tudod, hogy valójában csinálják, nem mint a kínzást) -
#13368
Hű de "szeretem Woody-t 
-
#13367
mellesleg újabb fogalomzavarral állunk szemben, Bandew keveri a DRÁMAI és a SOKKOLÓ szavak jelentését
mindkettő nagy hatással van az emberre, de nem sok rokonság van köztük -
#13366
ez a mondatod amúgy Woody Allennek is nagyon tetszene :D -
#13365
Najó de odáig mindent mutatnak...!