106865
[SPOILER használata kötelező]!
CAM verziós filmrol ne irj. Ne pontozz. Ne véleményezz!
Posztereket ne linkelj olyan filmről amit megnéztél. Új film, bemutató/poszter az rendben van.
Film címeket erdeti nyelven is / vagy angolul írjátok ki (zárójelben magyarul is akár)
IMDB linkért extra piros pont jár.
-
#47464
Bocs, valóban:D -
jefferson83 #47463 Ne vegyük el a spanyoloktól a REC c. filmet :) -
Watchmen #47462 Jakuza:
Attól mert neked működött a Gyűrűk ura a vásznon attól még lehetnek olyanok is akiknek nem. Pl. én! Nekem egyáltalán nem jön be a film.
Maga a világgal van gondom soha nem vonzottak a régi cuccok. A történet se köt le igazán.
Szóval ez megint más kinek mi fekszik a vásznon..... -
#47461
Watchmen: Pár évvel ezelőtt olvastam a képregényt, mostanában néztem meg a filmet (+20 perces director cut-ot), nekem tetszett nagyon. Igaz érteni is kell a filmet nem csak nézni. Ez nem DC/Marvel történet.
Land of Lost: Disney minőségű családi elb@szott vígjáték, időutazással, dinoszauruszokkal, gyenge poénokkal. Tehát a szokásos.
Terminator Salvation: Egyszer nézős, látványos de felejtős.
Transformers 2: Egyszer nézős, látványos de felejtős.
Fanboys: Star Wars rajongós hülyeséges vígjáték, SW fanoknak jóság, többieknek nem biztos.
Sex Drive: Vígjáték, neten megismert bombázóhoz utazunk messzire hülye haverokkal szexelés céljából, jól. Tetszett.
Quarantine: Blair Witch, Cloverfield féle kamerás horror egy helyszínen, (a francia Rec. c film feldolgozása). Kicsit hosszúra sikerült, de egyszer jó volt. -
#47460
bocs egy nem-et is kihagytam, tehát "nem a legjobb film" ezt akartam írni.
de mind1 én befejeztem az offot, azért kiváncsi lennék te mit tartasz jó filmnek, csak h tudjunk már mi is hülyeségekbe belekötni... -
![[Jakuza]](https://media.sg.hu/forum/avatars/10427091571053517846.jpg "[Jakuza]")
#47459
Jo akkor azert pukkadt ki, mert a kutya nem kivancsi ra, mert nem erdekli az embereket :D Persze ettol meg a legjobb film ami comic atdolgozasbol keszult "SZERINTED" :D -
#47458
több mint 100új üzi egy nap alatt? milyen szuperüber film jött ki?:D:D -
#47457
*tereltem sry -
#47456
nem teremltem de köze nincs h Up-nak a Vaccsmenhez hiába termelte túl. Az h kipukkadt azért volt, mert mindenki aszitte h Batmansupermanpiderman féle comic feldolgozást lát, a comicot meg a 70% sztem nem is ismerte. A másik h az egész film egy kibaszott nagy katyvasz amit kikell bontani agyban h megértsd, és akinek nem megy az nyilvánvalóan nem értékeli úgy a filmet mint aki érti. Én nem mondom h a Vaccsmen a legjobb film, de pont azért különleges mert köze nincs az eddigi comicfilmekhez. Kicsit vegyülnek a műfajok a filmben és ezt nem tudják feldolgozni az emberek. -
#47455
Ez ugy erzem az eros tereles resze.
A Watchmen az elso hetek utan kipukkant mint egy lufi. LEhet pont ezek miatt a negativumok miatt, amiket mar tobben leirtunk.
-
#47454
na az Up-ot hasonlíthatgatod a Vaccsmenhez....
apropó tudtad h a Titanic is többet termelt???? -
#47453
Alig hozott plusz bevetelt, tehat elmondhatjuk, hogy nem csak olyanoknal mint en.
Az UP haromszor annyit termelt animacios film letere. -
#47452
de robbantott csak nem olyanoknál mint te! amúgy CGI nélkül elég nehéz lett volna megcsinálni! -
#47451
Mert nem is robbantott !!!!! Ellenben ez is teli volt CG-vel, kar mast allitani. -
#47450
hát pont ez a lényeg h ez nem is CGI-al robbantott! -
#47449
En mar megindokoltam, raadasul nem is azt mondtam, hogy szar hanem, hogy korulbelul olyan 6.5-re taksalnam egy tizes skalan, mert nem sokkal emelkedik ki az atlag filmek kozul.
Manapsag meg CG-vel tele a padlas, de nem attol valik egy film jova.
Olvass vissza a tobbit megtudod.
-
#47448
Látom nem érted. Azt mondtad, hogy nem tudjuk megindokolni, hogy miért jó a film, miközben speciel én már x-szer leírtam, hogy miben jobb, másabb, eredetibb, mint a hagyományos comic-ok.
Én leírtam, tehát amit állítasz, nem igaz. Még mindig nem érted, ugye? -
#47447
te megtudod indokolni h mért szar??? azon kivül h szted unalmas??? -
#47446
Ne magyarazkodjal mar.
Egy:
Nem tudsz te bizonyitani semmit.
Ketto:
Meg azt sem tudtad megindokolni mitol jo az altalad oly nagyra tartott film.
Harom:
Semmi nem tortenik, csak bizonyitja, mekkora primitiv ostulok vagy. -
#47445
jól elvitatkoztok :/ -
#47444
Ha kijelentem, hogy hazudtál az mitől személyeskedés, főleg ha jogosságát tényekkel alá tudom támasztani? Ez valami hülye beidegződés. Ha még azt mondtam volna, hogy hazug f*sz... -
#47443
Na de abban a filmben a rendezo tokeletesen tisztaban volt azzal, hogy kell banni a filmmel es a nezo hogyan fog viszonyulni hozza.
Lehetett volna ott is orakat regelni a palantirok, eldak, noldak vagy kutyafule torteneterol, de az a tortenet szempontjabol masodlagos es csak a nezo figyelme lankadt volna tole. Pont a szoges ellentetje a Watchmennek, ellenben legalabb pont nem esett bele ebbe a hibaba, ami csak asitozassal toltotte volna el a nezot -
#47442
Hát filmen nem is jó, na de a könyv azért nem rossz. (Filmben egyébként az első rész még tetszett is, de a többi ...) -
#47441
Ha komolytalannak nevezlek, ugye nem kell aggódnom a jogi következmények miatt? -
#47440
Nem en nem azt csinalom ellenben te szemelyeskedsz, mert nem tudod elviselni, hogy a draga magasztos filmedet unalmasnak titulaljak. Ezt nevezik amugy a magyar jogban becsuletsertesnek.
Egy pelda ra "Te hazug!” mondatok alapján a bíróság kötelezte Racsmányt, hogy 15 napon belül fizessen
100 000 Ft-ot Buday Pálnak. Racsmány tagadta, hogy a „hazug” kifejezést használta volna, s fellebbezett az ítélet ellen. A Pest Megyei Bíróság másodfokon helybenhagyta a bírság összegét, ám a „hazug” kifejezés elhangzásának megállapítását mellőzte."
Szoval jobb ha visszaveszel ebbol a stilusbol, fokent mivel veled szemben se hasznaltak ilyen szavakat. -
sandor8206 #47439 ha már felhozta valaki a gyűrűk urát, tökéletes példa arra, hogy kell egy művet feldolgozni, hogy filmen is működjön és dramaturgilag hozzárakjon a műhöz!
Pl: Bombadil Toma kihagyása, ha műhöz való hűséget nézem szentségtörés, jó karakter stb. de a film nélküle is tökéletesen működik, csak egy érdektelen mellékszál lenne.
Vagy a halottak megjelenése Minas Trithben, hogy nézne ki a filmben, hogy 20 percet szarakodnak velük, hogy meglegyenek és harcoljanak és egy kalózflotta kicsinálása után már szélnek is eresztik őket!
Dramaturgilag és a film szempontjából kitűnő a változtatás, a csaták csúcspontja lesz hatásilag, érzelmileg, hisz a megérkezésük váratlan (utolsó pillanatban, mint felmentő sereg) a film ezzel "felmagasztalva" megszerzésüket->ezáltal Aragornt is-> A király visszatér -
#47438
most néztem meg a 10.000 BC-t... a megnéztem túlzás, az első 8 perc után ki kellett kapcsoljam :D vmi pocsék volt már ennyi is, nem tudtam végignézni, nem ajánlom senkinek. -
#47437
Miért is? Hazudni: magyar ige, azt jelenti, tényeket elferdíteni, a valóságot megmásítva közölni. Te pontosan ezt csináltad. Akkor miről beszélünk?
És hülyeséget is írsz. Mi a tököm az az "események gyújtópontja" álentelektüel okoskodás? Ha eljutottál a film végéig, és végighallgattad Adrian monológját, akkor rájöhettél volna, hogy olyan események történnek már a film elejétől fogva folyamatosan, amelyek lényegi része a végkifejlet bekövetkezéséhez. -
#47436
na a gyűrűk ura az aztán kurva nagy film! 3 részen keresztül egy fostos gyűrű visznek a hegyre! csaták meg mindig ugyanazok, sok az ellenség de végül még is győznek mer mindig szövetséget kötnek...
amúgy nincs bajom a gyűrűkurával, de fogadd el h nem minden film neked van csinálva. és attól nem szar egy film, mert neked nem tetszik. -
sandor8206 #47435 látod még a végén felfogod, hogy nem kell pörögni arra akinek nem jött be (most nem rólam van szó) -
#47434
Szerintem otthon a csaladodban probalj igy tarsalogni, talan ott befogadobbak lesznek az ilyen beszeddel. -
#47433
na nekem a gyuruk ura volt dögunalom, első rész pláne... az utolso meg aztán mindenképpen, hiába voltak csaták, már nagyon unalmas volt a frodo vergődése a gyűrűvel.... flame on :) -
#47432
Már megint hazudsz. -
#47431
"...de ez unalmas lehet annak akit egyszerűen ilyenek nem érdekelnek"
Nem szívesen eszi meg a babfőzeléket, aki nem szereti a babot. Mik vannak!? -
#47430
Felesleges szajat tepni meg azt sem tudtak megindokolni, hogy miert is jo a film.
Mar pedig ha nem tudjak, akkor ertheto, hogy nincs mirol vitazni veluk, hiszen csak hoztak egy emocios dontest, de a tartalmat mogotte nem latjak.
A film unalmas, fene nem kivancsi arra, hogy a szereplo mit csinalt 1,5 oran keresztul, amikor lelehetett volna vezetni a toredeke alatt es a film lenyegi reszevel foglalkozni.
Teszem azt egy Gyuruk uranal megtudtak oldani, hogy ne fulladjon unalomba a bevezetes. Pont ezt az orok szabalyt rugtak fel, miszerint a bevezetesnek vagy "eloszonak" a muben, rovid de tomornek kell lennie.
Ezzel szemben a bevezetest retesteszta modjara nyujtjak, mikozben a nezo figyelme pedig egyre lankad. Mire a esemenyek gyujtopontja bekovetkezik addigra ugy vagy vele, jo lenne ha mar befejeznek, mert mar nem tudjak felkelteni ujra a figyelmedet semmifele ujabb fordulattal. -
#47429
hát ige, nem is egy átlagnézőnek valo, akinek az agya a 9perces filmekre van beállva :) tényleg hosszu film, és lehet unalmasnak is tunhet valakinek.... haver nem birja végig nézni a jo a rossz és csuf-ot, neki unalmas, nem szol semmiről... hát most erre mit mondjak? :) szerintem meg egyik legjobb... -
sandor8206 #47428 Természetesen ez a legegyszerűbb faékezni meg IQ, semmit nem értettél meg a hozzászólásomból, most nem azt vitatom, hogy minőségileg jó vagy rossz a film, hanem film "technikailag" nem tud működni a film egy átlagnézőnek, mert a 3 órából gyakorlatilag csak a fele viszi a fősztorit a többi gyakorlatilag csak "mellékszál" ami a karakterek háttereit, múltját mutatja be ezáltal későbbi motivációikat érthetjük meg és tetteiket, de ez unalmas lehet annak akit egyszerűen ilyenek nem érdekelnek.
Pl: azért hoztam fel Hollis Masont, mert egy 10 részes minisorozatban többet szerepelhetett volna és a halála "számított" is volna valamit, de így csak annyit "érez" az ember mint a sikátorban le vert bandatagoknál, ki lett nyírva egy 20adrangú mellékszereplő, akinek a halála vagy további élete tökmindegy, sztori szempontjából érdektelen
A lényeg az összes kérdésemre semmittevő választ adtál (főleg úgy, hogy azokat te hangoztattad), bizonygatod felsőbb inteligenciádat stb. ennyit érsz kb.
Szóval nem látom benned a mélységet a mondanivalót, csak fröcsögsz. -
#47427
Ügyes vagy. Mindjárt én is rakok be paródiákat a Keresztapáról, a Ponyvaregényről, a Star Warsról... bizonyítván, hogy szar filmek. -
#47426
Ez a kiraly mely ertelem a filmben, kb ilyen izgalmas is mint ez a kis video. :"DDDDDD
-
#47425
"Igy lehet a tenyeket elferditeni"
Mondod te, aki folyamatosan ferdítesz, ezzel a mélység dumával.
Mellesleg ha nem a 100 legjobb könyv, hanem "csak" a 100 legjobb novella egyike, akkor abból egyenes következik, hogy mégis csak szar a Watchmen?
Én inkább az ilyet megnyílvánulást mondanám a szánalmas kapálózásnak.