IL-2 Sturmovik, CloD, BoS

Nincs béke, most jöhet egy AMD vs NV menet... 😄DD

Megjelenés óta, de mondjuk közel sem annyit mint Papáék...

Ki mondta hogy nektek majd kötelezõ lesz megvenni az új IL2-t? Ami valószínûleg csak az 1c miatt lesz IL-2.
2011-ben szó nélkül megvettetek egy félkész (mondjuk ki : szar) játékot, ami játékélményben meg se közelítette a régit. Nem volt véletlen hogy minden második hsz. abból az idõbõl fikázás vagy a régi IL istenítése volt.
Most 8 év fejlesztés után van egy elfogadható játékotok ami egy erõs gépen jól fut. Szeressétek, az jó.Viszont az elkaszálás miatti csalódottság okozta haragot egy még meg sem jelent játékra,és egy nagyon megbízható fejlesztõgárdára kivetíteni szerintem felesleges.
A 777 két éves fejlesztési idõt ígér (majd meglátjuk), nyilván nem az lesz a legfontosabb nekik hogy mûködjön a stopper a gépben.
A klikkelõs kabin meg jó dolog, legalább háromszor kell kattintani felszállás elõtt, csak épp a starter nem mûködik.(clodban) 😊 A legtöbb dolog meg amúgy is a hotas-ra van kitéve.(az emberek 90%-nál)
Az üzletpolitika miatt sírni a legnagyobb butaság, nem nekünk van kitalálva. A nyugati szimõrült simán meg tudja, sõt meg akarja fizetni azt a 8-10 dollárt háromhavonta, mert tudja hogy akkor tovább fejlesztik a kedvenc játékát.
(ha valaki sértést vél felfedezni, az csak a véletlen mûve)

Ok, de azért az belátható szerintem, hogy önmagában a gépek technikai paramétereinek a különbsége nem garantálja a légiharc kimenetelét. (Szélsõséges különbségektõl eltekintve.)



Ezt úgy általában: 😊
A modokkal kapcsolatban pedig csak annyit szeretnék mondani, hogy hatással van a gépek repülési jellemzõjére. Illetve hostoláskor bármikor kikapcsolható.

Inkább úgy lehetne lefordítani, hogy mind a kettõbe átlag pilótát ültetünk.

Egy légiharcból kihagyni az ember tényezõt? 😊

Végül is csak kétszer írta bele az üzenetbe, hogy zárjuk ki az emberi tényezõt.

Erre beírod, hogy "néhány" (feltételezem nagy tudású) játékos ezt megcáfolná.

Álljon meg már a nászmenet!
Srácok,ne a ROF-ot véleményezzétek már ,hogy ott ,hogy és mint van ,legtöbbünk valóban alig repkedett vele ,vagy mert nem jön be az idõszak,vagy mert nem tetszik ,ez mind 1.
És ebbõl ne is legyen vita,van aki szereti egészségére.

De már megmondtam!
Aki mint pl én is mást akar ,más jön be neki ,másra izgul, annak ne akarják lenyomni a torkán a szerintük jó játékot (most a fejlesztõkre a 777 re gondolok) Nekem nem tetszik a ROF,tudom ez egyéni szocproblémám,de akkor se tetszik,nem is használom,stb már ezt is leírtam. De nincs is itt semmi baj,csinálják ahogy akarják ,majd az idõ ,meg a népek eldöntik ,kell e nekik,nekem biztosan nem.
Olyan nincs ,hogy pótolhatatlan valami ,vagy valakik ,majd jön egy új csapat a semmibõl és csinálnak egy jó szimet ,ami nekem is tetszeni fog . Legalábbis remélem.
És ne legyen vita ebbõl ROF VS CLOD .
Mi is írkáljuk a saját hülyeségünket ,pedig valóban nem is használjuk a ROF -ot ,és sokan olyanok is osszák az észt akik meg a Clodot nem is vagy csak éppen hogy használják.
Az üzleti modell meg még el is menne ,nagy duzzogva elfogadnám ha belegondolok,csak csinálnák színvonalasra nem pedig olyanra amirõl beszélnek. Az abban a formában életképtelen ,de hát õk tudják.
Na béke.

egy 10esért biztos hogy nem hagyjuk elkallódni 😊

"Az is vicces, hogyha nem fizetsz, akkor a jobb gépek, pl.: DVIIf, Pup könnyedén lefordulják és levakarják az égrõl az Alba V-öt, akármilyen csilivili mûszerekkel, revivel stb. csicsázom fel. Egyszerûen mert jobban fordulnak."

Tudod, van néhány RoF-os pilóta aki egy Albában is ülve szétszed téged, akármelyik gépet is választod. Nem kéne ilyen kategorikus kijelentéseket tenned Mijki. Minimális repült órád van a RoF-ban

Klikkelhetõ kabin kell a jónépnek? Nosza fizesse ki, mert az igen sok munka és költség, aztán egy év múlva már meg is lesz, ott van készen a ClOD-ban, (csak így nem lehet pénzt kérni érte). Nem hiszem, hogy lehetetlen áttenni a ROF enginbe. Vagy eleve csak kiszedegetik a ClOD-ból a cuccokat aztán majd jó pénzért szépen vissza rakosgatják. Persze közben csiszolgatják egy kicsit, hogy azért ne ugyanolyan legyen.
Ha gátlástalan, pénzéhes kapitalista lennék, én pont így csinálnám...

Üdv😊
Szerintem aljas játékot játszik velünk a 777. Annyira, hülyék nem lehetnek, hogy egy iljen jó progit mint a ClOD csakúgy kidobjanak az ablakon. Most lenyomják a torkunkon (ha tudják)a ROF engine-t. Fizetsz mint a katonatiszt. Aztám elkezdik "fejleszteni", és 2-3 év (meg jó sok pénz) után elõveszik a ClOD-t mint saját fejlesztést. Mi meg boldogok leszünk, hogy végre milyen jól sikerült IL-2-nk van. 2017-18-ban lesz egy olyan szimünk, mint most van. <#boxer> <#violent> <#sir>

Mondjuk a Clod motorját és modelljeit máshol is alkalmazni szerették volna, ezzel ott rengeteg idõt és pénzt spórolnának meg ezzel. Így lehet, hogy a Clod maga nem hoz nyereséget, de a Clod alapjaira épülõ szimulátorok együtt már igen. Csak úgy alakultak a dolgok ahogy, és ez lett a vége.
A jelenlegi nehéz kezdet esetében még meg is érteném a RoF-féle üzletpolitikát, de nem egy olyan helyzetben, ahol van egy "felturbózás" elõtt álló stabil motor, illetve a Clod-hoz mérten kevés és rosszabb minõségben lemodellezendõ tárgy, jármû és térkép.

Egyszerûen felbasz, hogy ide jutottunk (tudom ez nem csak a 777-en mûlt). Nincs is valami valós esélye annak, hogy az elõre beharangozott új generációs IL-2 realitást a nem túl távoli jövõben megkapjuk vagy akár megközelítsük. Ki is jelentette a 777, hogy nem is áll szándékában.

Így már más.Egy kicsit. Az viszont továbbra is nevetséges,hogy ha a jelenlegi tervek szerint készül,akkor 2014-ben vagy 2015-ben,még így sem fog olyan dolgokat szimulálni amit tudott már az elsõ IL-2 2001-ben. A kabinbelsõ sérülésre gondolok például.Szóval még mindig nem gyõzött meg. Kapok egy IL-2-õt 2014-ben ami egy kicsit kevesebbet tud mint amit tudott 2001-ben. Cserébe legalább még matyiznak vele több mint egy évet,ahelyett,hogy az új gépeket belepakolnák a clod motorba. Ez így egyszerûen nem megy.Ahogy eddig vártam,most úgy nõnek bennem az ellenérzések.Ez így eddig nagyon átbaszás szagúnak tûnõ dolog.A nagy fórumokat nem olvastam át, de nem tette fel nekik ezeket a kérdéseket eddig senki?Vagy akkor csak egyszerûen törölték az ilyen jellegû "uszító" hozzászólásokat?

Ha arma2 akkor csatlakozz hozzank,minden csutortokon PVP.
Itt a leiras:
BASC mod pdf

Mióta játszol a roffal?

Az ArmA2 + ACE mod. Jó még nagyon a RO2 is... az II.VH-s, de jóval kisebbek a pályák, és fõleg multira van kihegyezve. Asszem pont most van ingyen hétvége steam-n...

Igen, mert a Te 15000.-Forintod egyszeri, az én 10000.-Forintom meg idáig 10000.-Forint, ami valószínûleg az idõ múlásával meg fogja haladni a Te egyszeri 15000.-Forintodat. Ráadásul vannak akik nem anyagi, hanem élvezeti oldalról közelítik meg, és õk nem az árát nézik, így többet költenek...

Plusz ott vannak még a gyûjtõi szenvedéllyel bírok, illetve azok a tehetõsebbek, akik nem várják ki az akciókat, hanem teli áron vásárolnak. ( árak tekintetében meg ne magunkból induljunk ki... ami nekünk sok, az a világ anyagilag szerencsésebb felén aprópénz. )

Így összességében több bevételhez jut a fejlesztõ, aminek köszönhetõen õ jó kapitalistához híven dörzsöli a tenyerét, a játékosok meg folyamatos és kiszámítható fejlõdést kapnak.

Az ellenszenvet megértem ez ellen a rendszer ellen, de nekünk meg azt kell megértenünk, hogy mi növekvõ igényeink kielégítése a fejlesztõ oldaláról jelentõs plusz költség.

A mi kis hobbink kiszolgálása pedig nem szerelembõl, hanem anyagi érdekbõl történik. Ha szerencsénk van, akkor a fejlesztõ szereti is azt amit csinál...

Mustang iránytû.

Van fent egy restaurálásra szoruló Messer óra is, de azt most nem kerestem meg.

Ok,köszi.

Nem akarok hülyeséget mondani de úgy tudom hogy 4.10.1 és arra az UP3 RC4-et, de majd segítenek olyanok, akik nálam jobban értenek hozzá.😊


Pumaszállás Gy.i.k

Földi csapatok lesznek. Játékos által irányítható földi csapatok nem lesznek.
Kabinbelsõ nem sérül a rofban. Elvileg az engine ugyanaz lesz itt is, de biztosat nem tudni. Feltételezhetõen nem lesz kabinsérülés.
Abban egyébként én is egyetértek, most egy-másfél évet fognak rágódni a BoS-on, a clod tovább kalapálására az nem lett volna elég...?

"Sajnos a CloD bebizonyította, hogy ez a modell üzletileg nem tud sikeres lenni..."

Szóval ha kifizetek megjelenésekor 15000Ft-ot, az nem ér annyit, mint ha hozzád hasonlóan 10000Ft fizetek ki idõben elnyújtva?

Én sem értem. Szerintem nem is lesz így. Sokszor írtam már ide-nincsenértelmeígymegcsinálni!

Ezt én sem értem,viszont nem örülök neki,hogy hagyja ezt nekik az 1C vezetés az élen Nyikolaj Barisnyikovval. Legalábbis az ígéretek alapján nem örülök. Mi az,hogy nincsenek egyáltalán földi csapatok semmilyen formában,amikor az elsõ IL-2 is tudta?Mi az,hogy nincs komplex sérülésmodellezés a kabinban? Az elsõ IL-2 is tudta.Nem egy esetre emlékszem amikor pl egy Messzer ellõtte a variómat.Volt,hogy csak a mûszerfal sérült és volt,hogy "én" a pilóta is.Ezt tudta a legelsõ IL-2. A BoS meg úgy tûnik ennyit sem fog tudni. Bevallom sajnos nem repültem még a Cloddal,mert kevés hozzá a PC-m. Viszont folyamatosan próbálom követni a fejlõdését,és mostanra nagyon fasza lett. Ebbõl szerintem nem csak nekem számít visszalépésnek,ha beülök egy gépbe 2014-ben Sztálingrád mellett aminél az indítási procedúra az "I" betû lenyomásában merül ki,szárazföldi katonák egyáltalán nem lesznek,nem lesz kabinsérülés se. Vagyis 2014-ben kapok egy olyan szimulátort,ami nem fog annyit tudni,mint a 2001-ben készült elõdje.Szerintem egy szimulátorban a lehetõség szerint minél valósághûbb repülési modell,fizika és a gép kezelésének minél inkább valósághûbbre való kidolgozása a lényeg,és persze a grafika is számít bár nekem nem az az elsõdleges. Egy DCS:Black Shark után aminél,ha szabályosan csinálja az ember akkor 10 perc kell mire életre kelti a gépet és felszáll,nekem nem a szívem csücske egy "I"-vel indítunk szimulátor.Persze aki akar indítson "I"-vel,csak lehessen ezt is skálázni,hogy aki meg nem akar,annak juthasson valami komolyabb eljárás. Fõleg azt nem értem,hogy miért akkor kell kibaszni az ablakon a Clod motorját amikor végre kitakarították belõle a hibákat.Egyáltalán pár nap alatt át lehet nézni egy ilyen valószínûleg több tízezer sorból álló programot mint ami a clod motorja,és rámondani,hogy "ez szar"(hiába mûködik most jól)?Persze lehet,hogy egyszerûen csak arról van szó,hogy 777-ék úgy gondolták,hogy nehogy már az õ programjukat hegesszük,hát a mienk sokkal jobb,már csak azért is mert az a mienk.Majd errõl a gondolatról a PR-osaik meggyõzték az 1C vezetését. Mert nem értem,hogy miért kell valamit akkor kukába dobni,amikorra az jó lett és megbízhatóan mûködik.

Srácok melyik a legélethûbb fps szimulátor..az Arma 2? Vagy?

Tud valaki eladó trackIr-t lehetöleg valami ujabb tipust?

Ez azért érdekes mer az 1c mondja ki az utolsó szót nem, akkor miért is hagyják?

A 777 a saját engine-el, saját management-el, saját programmal nyer csak igazán. Ha csak kiszolgálják az 1C-t, csinálják a bérmelót, az a 777-nek nem üzlet...

Azt hiszem ez engem nem fog érdekelni.

sziasztok kérdés az IL 2 csak xp-vel fut rendesen mert felraktuk a pecset mivel online-ba csak így lehetne játszani viszonta akkor nem fut a progi lehet a windos 7 miatt?

Igazából nem tudni mi van a háttérben.<#nemtudom>
Nekem is már nagyon tetszett a CLOD, azt mondják menthetetlen.
Nekem nem tûnik úgy, de ha nem lenne igaz, kinek érné meg hazudni?
A 777 is csak nyerne vele...

Új Zélandi P-40 bemutató:

Hát igencsak vegyes érzéseim vannak. Ha jól értem,akkor az IL-2 legújabb részét az amcsi tulajdonba került orosz csapat az, egykor neoqb ma pedig 777 studios néven futó csapat fogja csinálni akiknek a RoF köszönhetõ.
A RoF-ról sok jót hallottam,tetszettek a videók is,végül megvettem.Értékelni igazából nem tudtam,mert hiába tudta volna a PC-m papíron a közepes rendszerkövvetelményeket,mégsem futott normálisan,csak minden low-ra téve. Ennek lehet,hogy az ATI videókártya az oka. Nem tudom.Végül töröltem,a lemez persze azért megvan. Viszont elhiszem,hogy a RoF jó.
Az IL-2-re áttérve. Az elsõ része csodálatos volt,a 46 szintén kategóriájának a legrealisztikusabb szimulátora volt. Aztán jött a Clod,ami elõször igen gyenge volt,mára viszont azért úgy hallani,hogy sikeresen kijavították.Annyira,hogy teljesen átdolgozták bizonyos gépek repmodelljét,a valósat nagyon megközelítõre. Az angolok emiatt szívtak,és köpködtek az "az egyensúlyra" hivatkozva.Részletes klikkelõs kabin,ajándék Szu-26-os. Szóval mostanra kiforrottá vált a program. Erre mi következik? Ilja,aki nagy nehezen végigzongorázta azt a folyamatot,ahová mára jutott ez a szimulátor,ezek után sajnos lelép.
Jön ez az új,másik csapat,akiknek az amerikai vezetõje elmondja,hogy milyen jó volt az elsõ IL-2,és nem köll klikkelõs kabin meg nem kell az a hûde nagy részletesség ami felé a Clod elment.Inkább legyen olyan az IL-2,mint régen volt. Ja és gyalogság nem lesz semmilyen formában! Ugyanis még emlékszem amikor Szmolenszk mellett Sturmovikkal lõttem a német jármûoszlopokat,és lehetett látni,ahogy az ellenség ugrált ki a teherautókból,és futott ki a mezõre,majd hasra vágódott.Vagyis a BoS még olyat sem fog tudni,amit már az elsõ IL-2 is tudott! Ez eddig egy egyértelmû visszalépésnek tûnik nekem!A másik,hogy a klikkelõs kabin,különösen ha realisztikusra van csinálva (pl.Ka-50)s,akkor nagyszerû élményt nyújt,akárcsak egy igazi indítási procedúra. Ezek nélkül elvolt régen az IL-2,mert még úgyis a legjobb volt.Mára viszont ezek szerintem mindenképp szükségesek egy komolnyak nevezhetõ szimulátorhoz.A CloD-ról pedig mindenhonnan azt hallani,hogy fõleg így kiforrot állapotában pedig sokkal részletesebb,realisztikusabb az egyébként igen jó 46-nál.Ha úgy tetszik szintet lépett a program,vagy evolúció következett be nála.Az IL-2 32 repülhetõ géptípussal indított,az 1946-ban pedig már 200 fölött volt a repühetõ típusok száma. A BoS,ha jól olvasom az interjúkat,akkor a régi IL-2 vonalhoz akar visszatérni,csak éppen azzal megfûszerezve,hogy majd fizetni kell a gépekért és nem is lesz annyi.A repmodellt elhiszem,hogy jól meg tudják csinálni õk is,csak kérdés,hogy mennyire akarják.Összefoglalva az egészet úgy látom,hogy az IL-2 az evolúció után visszalép egyet😞 Ennek pedig nem örülök.Azt sem értem,ha ott van nekik egy kész motor akkor miért nem abba pakolják bele az új helyszíneket és típusokat. Tudom,hogy nehezen készült el,de mára azt lehet olvasni,hogy mára kinõtte a hibáit,akkor meg miért kell kidobni és kitalálni helyette valami újat a nulláról? Mi arra a garancia,hogy azzal nem fognak szopni?

Vissza akarom telepíteni a '46-ot.A 4.08 patch és az Ultrapakk valahol megvan.Jelenleg mit,milyen sorrendben kell telepíteni a'46-hoz,melyik szereveren repülnek még sokan? (Kb egy éve nem repültem vele már.)

Én szívesen mennék warra(ha emlékeztek 2010-ben is BoB-on tanultam meg repülni<#rolleyes>) de még nem érzem magam késznek rá, ezért kérdezgetem hogy lesz-e házi dog. Nem szeretnélek lejáratni titeket a bénázásommal.

Ui.: Ez a videó sok szép emléket juttatott az eszembe.<#idiota><#nevetes1>

Ok akkor a tankok rendben. Akkor az az elõtti 6 évet baszták el papir repülõ hajtogatásra, mert Tom, valami azért nem ok legalább ebben megegyezhetünk nem ? És talán ezért nem a rofosok a hibásak.
Az meg ,hogy Oleg mit baszott bele mibe, az tök mindegy,mert ha jó lett volna minden nem számított volna.

Ma is warra megyünk. Oda nem jössz?
Jövõ hét pénteken céges évvégi "konferencia" lesz, szerintem szombat este is necces 😛

Én a Fokker Dr I-el tudtam leginkább sikeres lenni,(mondjuk azzal ki nem 😊A camelre viszont egyáltalán nem éreztem rá.

Lesz valamikor házi dog? Gondolom ma, meg holnap warra mentek, de esetleg akkor jövõhét pénteken lehetne egyet szervezni.<#smile>

Igen, tudom, hogy mit jelent a field modifications, és azt is, hogy miért így került bele a rofba. A rof oldalán is tudom, hogy miket adnak a gépekhez. Bár nem köt le igazán ez a korszak, azért ismerem a gépeket és az akkori technikát. Viszont az sem véletlen, hogy ezeket elkezdték beleszerelni a gépekbe, az sem véletlen, hogy a repüléssel mint tudományággal akkoriban kezdtek foglalkozni. Az, hogy a repülõgéppel, a paraméterekkel és a felszereléssel mindenrõl egyre több információt kapj, az nagyon fontos része a repülõs fejlõdésének. Segítette a pilótát a határon repülni (és talán ez a legfontosabb. Elrepkedni mindenki el tud. A határon repülni sokkal nehezebb), ami eldönthette adott esetben, hogy túléli, hazajut vagy sem. Érzés alapján már egy vitrolázógépet sem szabad vezetni, mert az embert az érzékszervei becsapják. Monitor elõtt meg még inkább a mûszerekre vagy hagyatkozva, nem érzed a fordulóban, hogy mennyi G-t húzol bele, nem érzed a gép rezgéseit, viselkedését ha repülsz, nem érzed, hogy szorulsz a gép oldalához, ha csúszik, vagy pl hogy rángatna a motor (hacsak nem hallod). A számítógép nagyon sok információt elvesz tõled, amiket a mûszerekkel kellene pótolnod.

RoF: én abszolút jónak látom a rendszert, amennyit játszottam vele. Az egyik alapgép nagyon nagyon használható, ez pedig a spad. Még az én szar reptudásommal is elértem vele online sikereket. Az hogy nem mászkál mindenki extragéppuskával, pont ez a jó. Mivel volt 100ból 1 gépen extragéppuska, így örülök hogy nincs minden gépen rajta. De pl albára rátehetném és nem teszem, mert érezhetõen nehezebb a gép tõle, és az alba nem bnz gép. én hajlandó lennék a rofra akár plusz 5 ezret is rááldozni, csakhogy jobb legyen. De ugyanezt a rendszert il-2nél nemtudom elképzelni. Ha az 1946-ban meglevõ mennyiségû géprõl van szó, jóval olcsóbban kéne adniuk, de nem annyyiról lesz szó,, tudom. Én azt tenném, hogy minden gépet kipróbálhass, hogy offline mindennel repülhetsz, de online csak alapgépekkel. És akkor vennél (olcsón!) pár plusz gépet, amit már kipróbálhattál. Hogy mi a csít? Az a csít kérem hogy én nekem kotyog a joyom, nincs pedálom, nincs track irem, és akad mind a rof, mind a clod, ha mondjuk 3 másik játékos közelébe megyek. Na ez a csít, nem pedig hogy nem repülhetek egy extra géppuskával. Lekavarnék én sokakat az égrõl egy kicsit szarabb géppel is, csak futna el simán, vagyis lenne egy jó joyom és pc-m. Nem egy kurva 10 ezres program mellé egy 7 eurós gép a drága, hanem egy jobb processzort és videókarit venni. nagyon nem egy extragéppuskán múlik a gyõzelem, hanem a helyezkedésen, idõzítésen, energiafölényen.

bocs de ez hülyeség:
történelmileg le van modellezve adott gép adott fegyver konfiggal (pl. 1 géppuska)
ha akarsz (és létezett a valóságban is) akkor vehetsz hozzá plusz géppuskát, stb. DE, ebben az esetben lemondhatsz a manõverezõ képesség nagy részérõl, minden esetben! Egyetlen plusz géppuska felrakása annyira lerontja az adott gép vezethetõségét hogy meg kell gondolni használod-e.
És ez minden gépre igaz ahol lehet variálni! Egy 80-100 LE-s gépnél igencsak megérzed azt a 30-50kg súlytöbbletet és súlyponteltolódást amit ez jelent. Nem véletlenül vannak odaírva a súlyadatok amikor kiválasztod a fegyverzetet amivel repülni akarsz.
Ez nem cheat.

Az 1 VH-s gépeknek 1916-17-ig alig volt mûszerezettsége.Eleinte csak 1 fordulatszámmérõ,esetleg iránytû.Az üzemanyag szintet karóra alapján saccolták meg pl.Megjegyezték mikor szálltak fel és tudták hogy kb meddig elég a benzin.

"De azért azt is bele kell számolni, hogy én 6k-ért vettem meg a RoF-ot és kaptam 4 gépet, míg az aki letölti INGYEN kap 2 gépet. Hogy is van ez? 6k Ft-ot ér +2 gép? Arról nem is beszélve, hogy ennyi pénzért teljes játékokat adnak ki, mindenféle megkötés nélkül. Én a CloD-ot 8k-ért vettem meg, és nem bántam meg úgy, mint a RoF-ot."

Mert menet közben rájöttek, hogy az egyszer fizetünk, aztán évekig megy a support dolog MA MÁR tarthatatlan! Egyszerûen akkorát változott minden, hogy ez a modell tovább nem tartható! Egyébként mutass nekem olyan manapság megjelenõ játékot 6000.-Forintért, amelyhez nincs DLC, vagy egyéb "lehúzás".

"Az meg külön vicc, hogy a játék annak áll, aki fizet. Például milyen pofátlanság, hogy ha fizetsz vehetsz a gépedre még egy géppuskát, így a "free" user rögtön hátrányba kerül(most az emberi tényezõt nem véve figyelembe), vagy plusz kivágás a felsõ szárnyon, így akkor is láthatja az ellenséget, amikor a másik ugyanebben a helyzetben, csak a megérzéseire hagyatkozhat."

Inkább az a vicc, hogy alapos ismeret nélkül támadsz... Nem lehet akármire géppuskát venni, nem lehet akárhová feltenni, és ettõl még ugyanúgy be kell ülni a másik seggébe, ha le akarod lõni. Ráadásul tudtommal a kiegészítõk befolyásolják a repülési képességeket. Azt még hozzátenném, hogy úgy csinálsz, mintha tízezres tételekrõl lenne szó... 1-1 kiegészítõ csomag ára egy évben legalább 3-4 alkalommal egy hamburger árába kerül!

Én is 6000.-Forintért vettem, megvan plusz 4-5 gép, 2-3 field mod, és összesen nem tartok még 10000.-Forintnál 3 év alatt...

"Fura, hogy a régi IL2-ben volt 200+ gép, és nem kellett mindet megvenni, mégis 10+ évig élt."

Teljesen más világ van, jó lenne, ha ezt végre sikerülne megérteni. Sajnos a CloD bebizonyította, hogy ez a modell üzletileg nem tud sikeres lenni...

Az ilyen WoT féle ingyen játékok meg azért mennek, mert millióan játsszák, és belefér ha nem mindenki fizet a plusz cuccokért... bõven megélnek abból aki perkál!

"A RoF üzletmodelljétõl hányok. Egy mocskos, pénzéhes banda..."

Szemetek... 3 év alatt legomboltak rólam is egy tízest... legalább napi 10.-Ft! Mocskos pénzéhes állatok... fúj. Persze gondolom amikor hardvert veszel, akkor nincs hányingered...

A tankok modellezését már nem vették el semmitõl. Amikor a tankokat csinálták a modelelzõ srácok, akkor a clod modellezése már készen volt (ezért is volt dühítõ az a hiszti, hogy "miért tankokat csinálnak, amikor a játék még lefagy". Azért B+ mert nem az a dolguk 😊 ). Az engine-el szarakodtak kiadástól másfél évet. A kiadás elõtt egy évvel lépett le Oleg, és onnan kellett valamit összekaparnia Luthiernek. Valaki nagyon szemléletesen úgy fogalmazott, hogy "mikor Oleg lelépett, még belecsapta a szart a ventilátorba, majd behúzta maga mögött az ajtót" 😊

Persze mi is rábasztunk keménye, de sajnálni na azt nem tudom õket.

Szerintem is sok idõt elbasztak biciklitõl elkezdve a tankok modellezéséig minden szarra. Legyen nekik tanulság. És azért ne felejtsük e...hány évük is volt? Milyen állapotban adták ki? Ja?

Ügyesen.<#vigyor>