91398




IL-2 Sturmovik: Battle of StalingradTeam Fusion FB oldalIL-2 1946 MOD telepítésLőszer leírás Vogeltől!Kép feltöltése

IL-2 BoS: Aircraft Familiarisation IL-2 BoS Tutorials CloD: New Pilots

Nem jogtiszta játék letöltésében, telepítésében és használatában nem tudunk és nem is akarunk segíteni.

Az ilyen jellegű hozzászólások válaszolatlanul lesznek, vagy minden további értesítés nélkül törlésre kerülnek.
  • artivizsla #81375
    Mindig velem kötözködnek a friss regesek, de majd jön Laca, oszt jól elküldi őket a p...ba! :)
  • Valka78
    #81374
    Hát nem az én "gumicicám"! Nálam a gyakorlat azt hozta ki, hogy nem vacakolok vele sokat, de borotvaélet csinálok, egy szimmetrikus "V"-t . Ezt nem tartja túl sokáig, viszont könnyű rá visszatenni. A baltáimra már íves élszalagot szoktam tenni. Mint mondtam, nálam a carbon V volt a csúcs annak idején. Meg persze ott volt még a 440c, 1095, aus6-8, D2, A2 és egyéb kommerszebb társaik. Most vettem olcsó pénzér egy sk5 hc játékkést kíváncsiságból, de még nem próbáltam. Nagy vágyam egy busse mud razor, de "annyira" azért nem kell.
    Utoljára szerkesztette: Valka78, 2015.02.03. 12:43:59
  • pontijonny
    #81373
    Nemrég megéleztem kíváncsiságból egy spaklit,és szépen vitte a szőrt.Most egy kanálon gondolkozom. Van a tecsöveden egy videó ,a ficak egy evőkanállal beretválkozik:) Na jó gondolom ne a legtartósabb az éle de a célt abszolválta:)
  • pontijonny
    #81372
    Na milyen szép nevem van?

    Kötözködni akarsz? Gyere ki!
    Utoljára szerkesztette: pontijonny, 2015.02.03. 09:31:19
  • artivizsla #81371
    Má megint egy friss reges, hogy ezek sose fogynak el......
  • pontijonny
    #81370
  • pontijonny
    #81369
    Ha megnézel videókat ahol a japó mesterek éleznek kardot kést akármit ,ott nem látsz gyémántot még véletlenül sem.
    Sőt! Egy kővel is lehet qrva jó élt csinálni ,ha vannak különböző finomságú nagurák hozzá.Pl a sárga belgával nulláról topp ra meg lehet élezni egy borotvát ,az igaz viszont,hogy időigényes. Mint mondta vannak az élezésnek fokozatai,és vannak olyanok akik már már a tökéletességre törekszenek,és biza sok melót belefeccőlnek egy egy élezésbe.Bár szerintem egy szinten túl már értelmetlen de hát mindenkinek van egy gumicicája:)
  • Valka78
    #81368
    Én is gyémántot használok. Utána acél aztán bőr.
  • pontijonny
    #81367
    Azt tegyük hozzá,hogy az élezésnek vannak ám fokozatai:)
    A gyémántos cuccok jók,de ha igazán jó élt akar az ember akkor bezony a természetes kövek közt kell keresgélni. A kerámia,vagy hasonló modern kövek jellemzően az amerikai piacra lettek kitalálva ,amolyan bolondbiztos cuccok, sok ész nem kell hozzájuk és jó élt csinálnak,míg egy természetes kő az bizony tapasztalatot igényel nem is keveset. Én csak a beretvákból indulok ki,azért az más él mint egy kés éle,de ég és föld bizonyos kövek közt a különbség.A gyémántos kövek durván melóznak ,az az él ha megnézi az ember mikroszkóp alatt ,sose lesz olyan tökéletes mint egy jó kis természetes kővel csinált.
  • croatianus
    #81366
    Ó, a DC 4 az nagyon jó!
    Én ugyan nem használom szuperacélokhoz (mer' nincs), de szénacélból, ha csorbát kell kiszedni, azt is megoldja percek alatt a gyémánt. Pont az a lényeg, hogy viszonylag nagy szemcsefinomság mellet is brutálisan hatékony.
    A zafíros oldal meg pont olyan, hogy ha az utolsókat elég finoman húzod, akkor már csak a bőr kell.
    Ha itthon vagyok, akkor a rend kedvéért még bealkalmazok ugyan egy 1500-as haidu rudat, de terepre azt nem cipelem, fölösleges.
    A neten lehet találni nyavalygásokat, hogy gyorsan kikopik belőle a gyémánt, és emiatt bizonytalan is voltam, amíg egy videóban meg nem láttam, hogy miért. Az idiótája izomból nyiszatolta rajta a bökőjét. Valójában elég szinte csak hozzáérinteni, és viszi mint a vajat.Nekem megvan lassan egy éve, és nem tapasztalok semmi kipergést, pedig azóta mindent ezzel élezek.
    Ja, ami még lényeges, hogy nem kell vizezni!
  • Szepy2884
    #81365
    Akiket érdekelnek hogy az acélok összetételében az ötvöző anyagok hogyan befolyásolják a minőséget tulajdonságot egy kis olvasni való

    Akit az acélminőségek és fajták is érdekelnek az előző cikk folytatása
  • Szepy2884
    #81364
    A DC 4 jó dolog de a gyémántporos oldala szerintem csak ráadás.

    Lehet nincs igazam, nem tudom milyen a szemcsefinomsága, de én a gyémántporos élezőt nagyolásra vagy profilozásra tudom elképzelni. Nyílván jobban harapja az acélt mint bármilyen kerámia.
  • Szepy2884
    #81363
    Az a ZDP-189.

    Én nekem VG-10 és CPM S30V pengéim vannak. Az S30V nem hagyományos hanem porkohászati. Keménnyebb mint a VG-10 de a kerámia rudakkal azt is játszi könnyedséggel tudom élezni. Az élezőm is márkahű, megért mindent pénzt pedig fájdalmasan sokba került. Kétféle élező rudat adtak hozzá. Egy finomszemcsés fehér kerámiát és egy valamivel durvább barna kerámiát. Ez utóbbit sosem használtam. Nagyon bot élű pengével kéne találkoznom hogy értelme legyen elővenni. Nekem amúgy nincsenek gyémántporos élezőim, nem is lesznek.

    A ZDP-hez lehet az kéne, nem tudom, de arról tényleg legendák szólnak mennyire nehéz élezni.
  • croatianus
    #81362
    Akkor ezek szerint még sem igaz, hogy vért pisil az ember, mire megélezi?
    Úgy tudtam, a DC 3, 4-et is azért dobta piacra a Falkniven, hogy legyen valami hordozható gyémántporos cucc, amivel egyáltalán érdemes nekikezdeni.
  • Szepy2884
    #81361
    Bezony ám a VG-10 japán acél. Tudtommal a hagyományos kohászati eljárással (tehát nem porkohászati) készült anyagminőségek jelenlegi csúcsa. Brutál egy ördögi acél ezt én is tanúsíthatom. Fantasztikus éltartása van de a legfantasztikusabb benne az, hogy a ~60 HRC keménysége mellett, mégis leheletfinoman és könnyen élezhető.

    Egyszer olvastam valahol, hogy a japánok eredetileg nagyipari és mezőgazdasági vágóberendezések késalapanyagát kutatták és egy olyan acél ötvözetett akartak létrehozni, ami jó korrózió állósággal és éltartással rendelkezik. Így született meg a VG-10.

    Velünk "halandókkal" Sal bácsi ismertette meg aki a spyderco atyja és tulajdonosa. Folytonos innovációik mellett a spyderco folytonos anyagminőségek kísérletezéseivel is foglalkozik. Csak ők annyira pihentek, hogy hiper acélokat használjanak fel "közönséges" késacélnak.

    Nem kell mondanom, nagyon gyorsan el is terjed minden prémium gyártónál.
  • Szepy2884
    #81360
    OFF

    Na, akkor megvetted? Használd egészséggel és vigyázz rá! A jó késnek csak az elhagyás és a hülye felhasználás lehet ellensége, de nálad jó helyen lesz Ha van kedved linkeld be hogy melyik, vagy szúrj be egy képet róla :)
  • artivizsla #81359
    Talán elmondható a rendszerváltás óta, hogy a sör az eldobható pelenka és az íjak ára a bérekhez képest kevésbé emelkedett, mint az infláció. :)
  • artivizsla #81358
    Szerintem "felülárazottak" az íjai, régebben egy TRH ( egyesek szerint a Trabant HáTsó rövidítése ) magyart íjat akartam nagyon venni, de időközben leállt vele.
  • croatianus
    #81357
    Összehasonlításképp: én úgy tizenöt éve vettem 30k körül egy ilyet:

    Ma inkább 40 fölött van, és ezt valóban "gyártják" - Kínában. Bár nem számít rossznak.

    Főleg a "biogombóc" ami, szerintem, jóárasnak tartható.
    Grózert amiatt gondolom igazán nr.1-nak, ahhoz nem kevés kísérletezés kellet.
    Annak idején azért vettem inkább egy modernet, mert ha mán üvegszálas, akkor ahhoz csak a modern kiképzés az optimálisabb.
    A hagyományos forma, a hagyományos anyagokhoz tartozik, de egy olyan, elérhetetlen számba ment akkor számomra, a nedvességre való érzékenységét és egyéb nyűgjeit nem is említve.
    A biogombóc, úgy tűnik, feloldja ezt a dilemmát.
    Ja, aki nem tudná, mi is az.
  • Valka78
    #81356
    "Paku Sanyi íjait ismered ?"
    A nevét hallottam már de nem.
    "...az íjai nem rosszak"
    Hanem inkább jók. Akárcsak az elérhetőségük.
    Mondjuk én az "ínséges időkben" nőttem fel, számomra 50-60 pénz egy ilyen íjért kész örömünnep.
    Utoljára szerkesztette: Valka78, 2015.02.02. 21:44:55
  • artivizsla #81355
    A műgyanta olyan 25-30.000 a laminált olyan 35-45.000 a biogombóc olyan 50-60.000 és a szaru íjak pedig olyan 120-160.000 Ft-ba kerülnek.
  • artivizsla #81354
    Bizony, bizony és már akkor, amikor Grózer még csak a Kassai művekben leste el az íjkészítés tudományát.
  • artivizsla #81353
    "...A három közül akit felsoroltál egyedül a Grózer csinál valódi szaruíjakat, de még a biokompozit is "tradicionálisabb" - mind anyagra, mind kinézetre - mint a másik két mester íjai..."

    Ennek majd neki futunk egyszer hosszabban is, mert nekem erről más a véleményem. Inkább úgy írnám le, hogy Grózer mesternek van a legjobb marketingje, bár az íjai nem rosszak.

    Paku Sanyi íjait ismered ?



    Szimeiszter szaru íjai :



  • repvez
    #81352
    amugy menyniért mennek ezek az ijjak ?
  • Valka78
    #81351
    Most látom, a Szimeiszter is csinál szaruíjat. Úgy emlékeztem, hogy nem.
  • Valka78
    #81350
    A három közül akit felsoroltál egyedül a Grózer csinál valódi szaruíjakat, de még a biokompozit is "tradicionálisabb" - mind anyagra, mind kinézetre - mint a másik két mester íjai. Gondolom ha Szimeiszternek is annyi megrendelése lenne, mint a Kassainak, vagy a Grózernek, ő is másképp állna a kérdéshez. Részemről csináljanak minél jobb, autentikusabb és elérhető árú íjakat. Emlékszem valami húsz-huszonpár éve, mikor még csak a Kassai csinált tradis íjakat, olyan drágák voltak, hogy legfeljebb a nyálamat csorgathattam utánuk, de a mostani minőség és felhozatal mellet ma már húsz forintot nem adnék értük. Szóval felőlem aztán futószalagon is gyárthatják, csak jó legyen és megfizethető.
  • artivizsla #81349
    Számomra Íjkészítésben István az etalon, mind tradícióban, mind innovációban egyaránt. Kassai és Grózer már manufaktúrában gondolkodnak, a többség meg ezek reinkarnációi.


  • macleody
    #81348
    De jól jött volna ez a kis ketyere annak idején.
  • artivizsla #81347
    Karbon íjak tesztje :


    Utoljára szerkesztette: artivizsla, 2015.02.02. 18:51:18
  • artivizsla #81346
    Szimeiszter tesztek :

    http://szimeiszter.magix.net/all-albums/!/oa/6069720-63826145/




    Utoljára szerkesztette: artivizsla, 2015.02.02. 18:45:32
  • Valka78
    #81345
    Grózer speed test
  • croatianus
    #81344
    Természetesen totális respekt Kassai mesternek, de róla halott már valaki?:
    Cosmei Mihály
    szintén
    ugyancsak
    honlap
    Persze ő is úgy szedegette össze a dolgokat, de legalább alaposan utána ment. Ebben a japán zen íjászattól kezdve aztán minden bele van gyúrva. Mondjuk eleve zazennel indított, úgyhogy nyilván nem a sportteljesítmény volt a cél.
    Ahol van némi élő hagyománya a dolognak, ott azért tudják, hogy kit hívjanak:
    Jordánia
    (Azért az ún. "magyar stílushoz" kellett Kassai.)
    Igaz, érdekesen hangzana, ha Magyarország legnagyobb íjász-szaktekintélye egy román lenne.
    Valószínűleg már úgyis elment orthodox szerzetesnek. Amikor utoljára hallottam róla, ezt tervezte.
  • croatianus
    #81343

    Hiába, egy zseni.
    Amire másnak egy egész élet kevés, az neki pár óra alatt megvan.
  • Solt
    #81342
    Ha már Kassai...
  • Valka78
    #81341
    Úgy rendeltem. Van egy olyan menüpont, hogy raktárkészlet, onnan bármit megrendelhetsz. Ha nagyon akarsz egyénieskedni az hónapokba telhet. Pár éve BP-en laktam egy ideig, akkor bejártam az összes íjászboltot, de csak egy helyen volt és csak egyféle.
    A török az tényleg zsír, bár az asszír szerintem még jobb lehet. Alapvetően ez a két típus a legkiforrottabb és a legnépszerűbb már évek óta (nála). Nekem a hun is bejönne, de az már tényleg nagy.
  • croatianus
    #81340
    Te a honlapján rendelted?
    Vagy elmentél hozzá?
    Gondolom, Bp.-n nem nagyon van forgalmazója, mindenhol a Kassait nyomják.
  • croatianus
    #81339
    Amit ez a srác csinál, az egy jó nagy kutyulás, bár kétségtelenül ügyes.
    A nyugati íjászathoz semmi köze. Ez leginkább a török és arab harci íjászathoz hasonló, és semmiféle "new level" nincs benne.
    A Kassai-féléhez hasonló "feltámasztott", de leginkább saját elképzelés szerint összetákolt pszeudo-történelmi íjászattal ellentétben, ez, pl. Törökországban, fennmaradt hagyomány:

    Az angol íjászat egyszerűen más fegyvernem. Az inkább egyfajta nehéztüzérség volt. Rendkívül nehéz vesszőket lőttek ki nagy távolságra, elég nagy ballisztikus ívvel, ezáltal ezek képesek voltak áttörni bármilyen páncélzatot. De ha közelharcra kényszerültek, akkor mentek a levesbe.

    Egyébként Grózer viszi a pálmát, teljesen megszállott, ez a fószer is az ő íjával lő. Iszonyatos dinamikája van:

    Én csak egy modern koreai vadász-reflexxel szoktam néha lűdözni, de egy Grózer "biokompozit" török íjról álmodozom már egy ideje. Csak ne lakna olyan messze.
  • croatianus
    #81338
    Cyberháborút indított a 777?
    Bár az ATAG meg az AoE még, úgy tűnik, működik.
  • artivizsla #81337
    Mint ha meghekkelték volna az oldalt ?
  • Solt
    #81336
    Úgy-úgy... fáj is a fogam egy 250 GB-s 850 PRO-ra...