91309




IL-2 Sturmovik: Battle of StalingradTeam Fusion FB oldalIL-2 1946 MOD telepítésLőszer leírás Vogeltől!Kép feltöltése

IL-2 BoS: Aircraft Familiarisation IL-2 BoS Tutorials CloD: New Pilots

Nem jogtiszta játék letöltésében, telepítésében és használatában nem tudunk és nem is akarunk segíteni.

Az ilyen jellegű hozzászólások válaszolatlanul lesznek, vagy minden további értesítés nélkül törlésre kerülnek.
  • FREAK
    #4391
    nekem ezzel az a bajom, hogy - máig sem értem hogyan - az AI sokkal gyorsabban repül

    felszállok, és 2 perc múlva 4-5 kilóméterre vagyok a vezérgéptől, pedig 100%-on tolom sík flaps-szel... :/ bekapcsolom az AI-t, és voilá, már ott is vagyok....
  • neuro
    #4390
    Lehet, hogy csak én vagyok ilyem mazochista, de amikor lehet én mindig végigrepülőm az útvonalat is manuálisan.
    Főleg akkor, ha nem én vezetem a rajt, így aztán lehet gyakorolni a kötelékrepülést. Nagyon jó kis tréning ez is, ami fontos online repülések közben.
  • FREAK
    #4389
    nekem ilyen még nem volt, igaz, leszállás előtt mindig átveszem, csak az egyenes szakaszokon nyomom AI-val
  • ottar
    #4388
    És kezdem szeretni a Mig 3 ud-t :-)
    Már elég korrekt mód tudom kezelni, pedig az alap il-ben iszonyatosan gyűlöltem...
  • ottar
    #4387
    Igen, csak ezzel egy baj van: Néha az AI hajlamos beleb...ni a gépet a földbe. Én most egy nem különösebb küldetéssel szívok: első alkalom, 2 győzelem, hazarepülés AI-val reptér előtti domb oldalába belenyomott. Második alkalom: 3 győzelem beülök egy negyik mőgé, erre a wingmanem hátulról belémjön, 3. alkalom, 3 győzelem, repülök haza, és én barom, a reptér szélén nagyon elvettem a gázt, és előrebillentem... :-( És ekkor kikapcsoltam a gépet. :-)))
    De ma este azértis végigcsinálom..
    :-)
  • Vlala #4386
    Aham, ez is egy +oldás, én nem szoktam használni, inkább kormányok trim, szendvisc, üdítő, süti...
  • FREAK
    #4385
    autopilot+8x time :)

    én csak akkor repülök manuálisan haza, ha sérült a gép vagy követ az ellenség, úgy komoly buli
  • Vlala #4384
    Megvetted

    A single szerintem sem kaka, esetleg az lehet vele a bajod, hogy hosszú repkedés után 2 perc csittcsattbimmbumm, aztán repkedhetsz haza egy fél óráig... a multi tényleg akciódúsabb.
    ha multizni szeretsz, akkor hyperlobby...
  • neuro
    #4383
    szerintem csak fegyverzetben különböznek (illetve a fegyverzetből adódó súlykülönbségben)

    2.04-es il2compare-ről mintha olvastam volna valamit a simhq.com-on, szerintem ott keress/kérdezz rá
  • Dns5000
    #4382
    van mar 2.04es il2compare?
  • Dns5000
    #4381
    spitfire ixe, ixc kozott mi a kulombseg a jatekban?
    csak fegyverzetben kulonbozik?
  • Seaweed
    #4380
    szerintem megy o...csak epp nem is tudja hogy te mirol beszelsz...
    (majf Lobby-n rajon)
  • neuro
    #4379
    na majd meglátjuk, hogy akkor is így vélekedsz-e, mikor offline gyakorlás nélkül mész multizni :)
  • AbYsS
    #4378
    Ok köszi szépen! Nekem nem jött be! multi rulez :DDD
  • FREAK
    #4377
    hogy érted, hogy szar?
  • neuro
    #4376
    Töltsd le a hyperlobby-t (http://bop.agria.hu) és azzal keress szervert. De javaslom, hogy tedd fel az Ace Expansion Pack-ot és a legújabb patch-eket.

    Ja, és a single player egyáltalán nem szar...
  • AbYsS
    #4375
    Sziasztok!
    Tegnap vettem meg az IL2:FB-t de a single szar :( multiba nyomom de külföldön unalmas :(
    Nem találtam magyar servert de ha van pls irjatok le :)
    Ha mar hátul irtátok bocsi, csak nagyon sok oldal van :)
  • Vlala #4374
    Seaweed: akkor ez nekem való oldal lehet, ha játék lennék, felhúzós lennék!
  • Seaweed
    #4373
    Mellesleg aki szeret idegeskedni, az olvasgassa kicsit azt a topicot amit linkeltem....hogy mit nem kepesek egyesek bugnak titulalni, es miket nem kepesek okoskodni ott...
    De jobbat nem tudnak csinalni...
    (oszinten..pont ezert ritkan jarok oda.. mert kurvara ki tudnak hozni a sodrombol...realitast meg hirbol sem ismeri egynehany a hivatalos forumon..)
  • Seaweed
    #4372
    Nah megnezetm es nekem hevenyeszett merfold per ora=> kilometer per ora hevenyeszett szamitasaim szerint (1.609):
    600 Mph-nal levallnak a csurok (cirka 965 Km/h)
    620 Mph-nal levallanak a szarnyak (cirka 997 Km/h)
    650 Mph-nal levallnak a stabilizatorok is (cirka 1045 Km/h)
    660 Mph-nal felrobban a gep... (cirka 1061 Km/h)

    Ez meg messze van a hangsebessegtol...foleg ott ahol ezt merni lehet, ugy 1000 es 2000 meter kozott eri el zuhanasbol a gep... ha minderre kepes lenne 10000 meteren, akkor atlephetni a hangsebesseget, de kizarolag szarnyak nelkul :D....)
  • FREAK
    #4371
    mondjuk a sebességet akkor sem érzékeltette jól, de ez már mellékes
  • FREAK
    #4370
    ok megvan a bug, Galy haverom az :D

    gondolom, valami nem volt neki bekapcsolva, mert most 900 fölött simán szétesett a gépem, minden ok
  • FREAK
    #4369
    nincs, de most hogy mondod, újra megcsinálom
  • Seaweed
    #4368
    ..de megis igaz miert nem repoltoljatok le fejlesztoknek?...
    AEP 2.04 bug reporting
  • Seaweed
    #4367
    Track van rola? (P-51 sarkanyszerkezete nem birja ki a hangfal attorest)
  • FREAK
    #4366
    mi viszont kiptóbáltunk egy P51-et zuhanórepülésben, 1200-1300 kmh közötti sebességet ért el, de a hangrobbanás elmaradt, és a föld közelébe érve max olyan 5-600 kmh érzésünk volt

    gondolom ez bug
  • bgabor
    #4365
    Na,azért az igazságos összehasonlítás kedvéért megvizsgáltam az amcsi YP-80-ast is,bár kb annyi szerepe volt a háborúban,mint a Go-229esnek (azaz semmilyen). Jól irányítható,bár kicsit idegesen reagál a kormánymozdulatokra,viszont a sebessége se nem túl gyors,se nem túl lassú. A fair play jegyében ezzel is B-17esekre mentem,lévén hogy a németeknek nem volt nehézbombázó gépük. A gép nagy hibája az amcsi háborús tradícióknak megfelelő light-os fegyverzet. Az orrban elhelyezett 6 db ötvenes kaliberű gépfegyver meg sem közelíti a német gépek 20as és 30as kaliberű gépágyúit. Míg a 30as gépágyúkkal elég egyetlen pontos lövés a szárnyüzemanyagtartályba,és a B-17es lezuhan,addig itt a gépuuskákkal sokat kell trükközni. Mivel relatíve gyengék,ezért közelről kell tüzet nyitni a bombázóra,akkor is a motorokra tüzelve. A közelről való tüzelés két nagy problémát is felvet,egyrészt hogy a bombázó lövészei szitává lövik a gépünket,másrészt hogy könnyű összeütközni vele. Amikor egyszer tüzelés után elhúztam a B-17es alatt,fura hangra lettem figyelmes. Külső nézetből vizsgálva a gépet derült ki,hogy a bombázó szárnya levágta a gépem függőleges vezérsíkját. Ezután persze oldalkormány már nem volt,de azért a gép repülhető maradt. A gép sajnos 1000 km/h-nál nagyobb sebességet nem visel el,nekem 1040nél darabokra tört. Először a szárnyak ívelőlapjai szakadtak le,aztán az egész bal szárny. Hát hiába,csak szubszonikus repülésre tervezték. :-)
  • bgabor
    #4364
    Bizony, jó és hasznos manőver,főleg légiharcban. Fentről lefelé kivitelezve Split S nek hívják.

    Kata,jó a weboldalad,alapvetően megváltoztatta a szemléletem a modellekről. :-)
  • FREAK
    #4363
    vágod, olyan, mint a rittberger :D
  • neuro
    #4362


    He-111 Norvégiában...
  • Vlala #4361
    De jó, hogy ilyen alapfogalmakkal sem vagyok tisztában...
    Szal én is szoktam így fordulgatni, de ha megkérdezték volna, hogy mi az az Immelmann, halványlila gőzt eregettem volna :-)
  • VO101 Lecso
    #4360
    Hááát...
    Azért az Immelmann és a leborítás elég jól fizető manőver egy légiharcban is. ;)
  • Kata
    #4359
    Fél hurok a végén egy fél orsó. Lényege, hogy magasságot nyersz, és meg is fodulsz -feltehetően a célpont felé. Csinálják fentről lefelé is, de csak a műrepülésnél van értelme - pláne ha pontozzák.
  • Galy
    #4358
    Immelmann az mi?
  • bgabor
    #4357
    Na,bevizsgáltam mind a négy sugárhajtású cuccost(He-162,Me-163,Me-262,Go-229) és még mindig a Gotha a legjobb. Mindegyikkel Ace szintű B-17esek (4db) ellen nyomtam 7500on.Bár a Me-262 es a legnépszerűbb,ezt találtam a leggyengébbnek. A He-162 nagyon érzékeny a kormánymozdulatokra,és nem megfelelő a fegyverzete (egyedül ebben van 20mm es gépágyú,a többieknek mind 30mm-es van. A különbség nagyon érezhető) A Me-163 Komet remek és gyors szerkezet,de harchoz túlságosan is gyors. Úgyértem,rárepülsz egy B17esre,alig tudod rávinni a célkeresztet,650-el repül a gép,és neked kb másfél másodperced van a lőtávolba kerülés és a cél mellett való elrepülés között. Ez persze B-17es célokra vonatkozik,amik ugye könnyű célpontok,tekintve hogy nagyok és lomhák(az erős védőfegyverzetüket most nem számítom,úgy se tudnak eltalálni,amikor 700-al elzúgok mellettük :-)) Vadászgép méretű célpontot szvsz nemigen lehet leszedni vele. Hiába,a Komet olyan,mint egy irányított rakéta! Bármit utolér,megelőz pillanatok alatt,de ilyen körülmények között célozni nemigen lehet. Maradt a Go-229,ami bár lassan repül ahhoz képest,hogy sugárhajtású (400-450km/h),mégis remekül manőverezhető és ehhez van a legtöbb lőszer. A manőverezhetőség fontos! Pl: A He-162essel egy nyomorult Immelmann-t sem lehet megcsinálni,egyszerűen elfogy a sebesség,mielőtt kihúznám emelkedésből! Gothával simán lehet.
    Ja, elvileg van még a játékban még 1 sugárhajtóműves típus,az YP-80-as is,de azt maximum körberöhögni tudom.
  • neuro
    #4356
    Ha elég sokáig nyomogatja az ember a "C"-t majd oda kerül egyszer :))
  • neuro
    #4355
    IL-2 Forgotten Battles illetve Pacific Fighters, előbb utóbb majd csak benne lesz valamelyikben.

    Ja, Netwings-en van már elkészült Moszkító kokpit is :)
  • FREAK
    #4354
    nem, egy másik Katáé, csak véletlenül odaíródott :)
  • Seaweed
    #4353
    Budi a legjobb :D
  • VO101 Lecso
    #4352
    Kata!
    Ez a te oldalad?:
    http://kata.miss3.hu/