91307
IL-2 Sturmovik: Battle of StalingradTeam Fusion FB oldalIL-2 1946 MOD telepítésLőszer leírás Vogeltől!Kép feltöltése
IL-2 BoS: Aircraft Familiarisation IL-2 BoS Tutorials CloD: New Pilots
Nem jogtiszta játék letöltésében, telepítésében és használatában nem tudunk és nem is akarunk segíteni.
Az ilyen jellegű hozzászólások válaszolatlanul lesznek, vagy minden további értesítés nélkül törlésre kerülnek.
-
#11271
Vagy inkábvb a magyar hogy 1 szóval akar meghatározni olyan kifejezést ami t az angol többel tesz vagy összetett szóval.. -
Lacusch69 #11270 Na ma lett tele a tököm a WarCloudsszal...
Eleve 5 vs 17-ben voltunk, kétszer történt meg, hogy nagynehezen lőpozícióba hozom magam (ellenfél célkeresztben), erre 2s lag... Mire vége, mögöttem egy Tempest... -
Solt #11269 kár ezen vitatkoznotok... idióta az angol nyelv... -
#11268
de miért?? a gun-t mindenféle lőfegyverre használják... az ágyú az a cannon... -
Lacusch69 #11267 Szó szerint: kéziágyú (ha a machine gun= gépágyú) -
Szepy2884 #11266 Nem szeretem a tracket mert a lejátszása nagyon egy síkú: vagy gyorsítod, vagy lassítod. Csévélésre nincs lehetőség és ez baromira nagy kár. Meg különben is, online már annyi "trükköt és csodát" láttam már, hogy ha azt mind felvettem volna, betelt volna a vinyóm, akkár mennyire keveset is foglal. -
Rue East #11265 németek 3 centistől számolták akkoriban a gépágyú kategóriáját, ez a magyarázat az MG kifejezésre
ha nem német fegyvert említenek MG-nek az viszont elírás
-
Szepy2884 #11264 miért? szerintem a kézifegyver mint fordítás nem hülyeség. Pláne ha azt is jelenti. -
Lacusch69 #11263 Lásd "handgun". Hülyeség lenne betű szerint lefordítani és úgy használni. -
kiskorúbézoltán #11262 Angol szakkifejezés nem feltétlenül egyenlő magyar szakkifejezés. Ennyi... -
Lacusch69 #11261 Elbaxták. -
Lebowski #11260 akkor árulja el nekem vki hogy a 20miliset mér mgnek írja. pls -
kiskorúbézoltán #11259 20 és up gépágyú. -
kiskorúbézoltán #11258 Géppuska, kedves Lebowski, géppuska... :D -
TBalazs #11257 A machine gun az a géppuska. A cannon az az ágyú.
Gépágyú általában 15-20mm-től fölfelé. -
Lebowski #11256 8x.50 CAL (12,7 mm) MG. machine gun. remélem nem kell lefordítanom. -
kiskorúbézoltán #11255 P-47-esen gépágyú? Hmmm... :) -
Valka #11254 épp most lőttem végig egy p 47D-t egyik szárnyvégétől a másikig, A6-ossal, úgy nézett ki, atomjaira hullik, oszt lett rajt néhány fekete pötty... egyik szárnyvégtől a másikig. pedig esküdni mernék, hogy az összes fegyver eltalálta. de hát ez egy ilyen gép. bár, néhány napja, mikor én repültem vele, egy la5-ös egyetlen lövéssel kettőbe lőtte, hátúlról, vagy 500m-ről. a pilótafülke mögött leszakadt az egész törzs. szórta körülöttem mindenfelé a cuccost, aztán egyszer csak egy koppanás, oszt annyi. na, az már gyanús volt. -
Lebowski #11253 8 db gépágyútól mit vársz? sok kis lövedék mindenhova befér. mint a tetű vagy a poloska... -
Valka #11252 az elmúlt hetekben repkedtem a p 47D-vel és tényleg lehagytam vele olyan gépeket, amiket elvileg nem tudtam volna. egy bizonyos sebességen olyan jól emelkedik hogy ihaj. azt is megfigyeltem, hogy ahonnan a 20mm-es le szokott pattogni, ez oda mindíg lyukat csinál. figyelmen kívül hagyva mindenféle összetartást, 4-500m-ről is simán üzemenyag szivárgást okoz.(legalább. de az sem ritka, hogy "hátulról" füstölösre lövi a motort) -
Richtofen #11251 Pedig érdemes felvenni, 2-3 megát foglal 10-20 perc anyag. Én szinte mindig felveszem az online harcokat. Pár hetente letörlöm a régieket.
Nagyon vicces dolgok történnek néha, amit érdemes megnézni újra.
-
Lacusch69 #11250 Nincs trackem, ritkán veszem fel.
Az én szárnyam is az ütközés előtt tört le a track szerint, ezt betudom a pingnek. De az, hogy 7db 30-as (és 10-12db 13mm-es) találat után még nem robbant apró, pici Mustangokká, egy kicsit valóban X-akta... -
Richtofen #11249 Egy konkrét tracket kéne látni, ha van megnézném. Biztos van rá magyarázat, akár lag, akár másvalami. Ha nem zunahásból jött akkor nem szabadna lehagynia sem az A9-et sem a K4-et.
A múltkori tracked az mk108-assal megprított Mustangról egyébként tényleg érdekes. Minimum 6 vagy 7 30-as lövedék találta el, de a szárnya csak kb 2 mp múlva esett le, pont mielőtt belerohantál (de nem az ütközéstől esett le a szárnya. Hmm. X-akta. -
Lacusch69 #11248 Mondjuk engem rohadtul érdekelne egy-két apróság...
Például, (WarClouds) ha én 570-580-nal repesztek az A9-cel vagy a K4-gyel 0m-en egy P47 után, az miért távolodik tőlem, ha előtte még én közeledtem felé? Különös tekintettel arra, hogy csak a D22-es verziót adják, a 27-eset nem... -
Lebowski #11247 még mindig csöpögök a heinkeltől. pedig nekem bucserbácsi már elküldte az összeset amit róla csinál. a gólya meg olllyan kis édes :D:D:D annyira jó vele repkedni:D ááá.ménemvagyok én csiliárdos.tuti ilyeneket vennék és repkednék velük:) -
#11246
Szerintem meg unalmas a sárdobálás úgyhogy pár képecske nyári Müncheni vakációcskámról (sajna a városi múzeumban nem volt nálam kamera szóval nincs képem az ME-108-ról és 109-ről sem a kiállított Ju 52-ről.
A legutóbbi aranysasban azt hiszem erről a Heinkelről írtak.
![]()
Íme egy storch
![]()
Egy Bücker 181-es
![]()
És egy olyan amit imádok ha füstöl:D
![]()
-
#11245
igen sz@rnak az emberre nagy ívben
csakhogy aki a vevőt nem becsüli az hosszú távra ne tervezzen
-
#11244
Mondjuk Olegról is meg van a véleményem. Szóval azért belőlünk él ,és pl asszem Jutocsa csinált neki egy Hélyát,hogy tegye be ,de tojt rá.
Meg amiért zabos vagyok,hogy hovatovább azért fejlesztek gépet ,mert várom azt a nyüves BOB -ot erre sose fog megjelenni. Most is azé vettem az újj gépet ,hogy karácsonyra lessz bob erre szerintem majd talán jövőre ilyenkor. A régi gépem arra amit csinálok amúgy még sok is volt. Az IL2 -nek meg tök mindegy max nem 68,hanem 100 fps -el megy. BBBBRRRRR -
Grrrrrrr #11243 Ez nem laggolás, hanem teletransportálás... -
Richtofen #11242 Célszerű minden online repülést trackre venni. Ha panaszod van, a track valamennyire bizonyító erejű. Be kell küldeni az üzemeltetőnek, adminoknak, stb. -
Valka #11241 ami azt illeti én csak a fegyverek hangját hiányolnám ha nem lenne SM. a motorhangok hol jobbak, hol rosszabbak, bár az tény, hogy a régieket már megszoktam. de pl a 109-esek fékszárny figyelmeztetése a SM- ben csak alacsony fordulat melett hallható, az jobb volt hangosan. -
Richtofen #11240 Hát, Szerintem a Maddox Games mostmár elég nagy cég, nem a lelkes kis amatőr csapat, nem ugrálhat úgy, ahogy a felhasználók egy csoportja kéri. Komoly üzleti tervek vannak, kötelezettségek a kiadók felé, stb.
Így is késnek az új projektek.
Az il-2 már egy 6-7 éves szoftver, aki meg akarta már megvette, potenciálisan nem fog több hasznot hozni nekik.
Mivel az online játékért meg nem kérnek pénzt, semmi nem motiválja a céget arra, hogy több energiát öljön bele.
Ami meg a feltörést illeti, szerintem is elitélendő. -
Valka #11239 engem az zavar, hogy néhányan mintha irányítani tudnák a lagolást.
nem egyszer volt olyan, hogy a fószer mögöttem volt 3-4 km-re aztán egyszer csak utánam lagolt 2 km-et + némi sebességfölényt. de pl múltkor egy do 335-el repültem és egy spit25 kergetett, mindketten földközelben repültünk már jó ideje és a spit annak rendje és módja szerint le is maradt(610/570 kmh) 1 km volt már a távolság és egyre messzebb került. mondom jóvan' ez lemaradt, már csak egyenesben kell tartani a gépet oztán lekoptatni a "kollegát". kb 10 mp múlva hátranéztem, már 750 m-re volt csak és egyre közeledett, miközben az én sebességem mindvégig 600 fölött maradt. nem sokkal később 500m alá csökkent a távolság és eltalált. rögtön beírtam, hogy ez csalás, erre mindenki leb@szott, hogy itt nincsenek csalók. jó messzire elkerültünk az eseményzónától, úgyhogy refly előtt még láttam ahogy visszalagol a map belseje felé. -
#11238
akkor most belinkelek egy interjút oleggal, aki tud angolul olvassa el
szépen elmondja a véleményét a sound mod-ról:
oleginterjú
az a baj, hogy mégcsak nem is hajlanak rá, hogy esetleg átvegyék ezeket a hangokat, hogy megvizsgálják hogyan lehetne beilleszteni ezt a játékba
egyszerűen azt mondja, köszönjük meg annak aki ezzel elcseszte az online repülést
szerintem ez a legrosszabb hozzáállás
sajnos abba nem gondol bele, hogy miért használják ezt a modot sokan
ha egy ilyen profi (mert sztem az) modot házilag így ösze lehet barkácsolni, akkor nem lenne nagy munka olegéknek felvenni a kapcsolatot a sráccal és beépíteni a játékba
ehelyett mi van? ezt nektek
gyerekek, nem lesznek új hangok a 409-ben sem, meg különben is kapjátok be...nemtom minek erősködnek annyira
lehet fáj nekik hogy feltörték a játékot, nekem is fáj, de attól még lehetne jobb megoldást keresni
-
#11237
Én arra a megállapításra jutottam,hogy mivel elméletileg csalásnak minősítik a jelen állapotában ezt a modot ,és a war -okon nem mindenki nézi jó szemmel,így hanyagolom. Bár valóban élvezetes a dolog ,de asszem jobb a békesség:) -
Richtofen #11236 Én sem a vita miatt mondom ;) Csak tudjátok, hogy nem tudhatjuk mi van benne.
Jómagam még sosem harcoltam olyan pilóta ellen, akit egyértelműen csaláson kaptam volna: ilyen "véletlenpontakkor" lag-eket persze láttam én is, de nem olyan gyakran, hogy biztos szándékos legyen.
Sőt rendesen kellemetlenül érzem magam, amikor harc közben akad a gépem (nagyon felhős pályákon 1-2-es freeze-ek), mert az ellenfél azt hiheti, hogy szándékosan lag-elek.
-
#11235
Nem vitatkozni akartam. Emlékezz csak, honnan indult a dolog. Mennyi "nagy" pilóta állította, hogy nem lehet belepiszkálni az IL-2-be. Most annyit változott a dolog, hogy sokkal többen tudnak róla. Épp ezért repülök olyan szerveren, ahol statisztikailag figyelhető a különböző pilóták teljesítménye és annak változása. Ha egy kis időt szánsz erre, láthatóvá válik, hogy néhány számcsoportot figyelve, azonnal kitűnik, a gyanús teljesítmény. Nézheted nyugodtan a saját statomat is. Aki nem értené, annak röviden összefoglalva: Attól még nem gyanús valaki, mert az élmezőnyben van, a pontjai alapján. Az átlagpontokat kell figyelembe venni, valamint az elhalálozások számát. Jól látható, hogy a kb. 3000 pont/bevetés, nagyon átlagos eredménynek számít. Ebben semmi extra nincs. Ha egy kicsit romlik a pontátlagom, mindjárt elmegyek bombázni és feljavítom. :) Komolyra fordítva a szót, az a gyanús, amikor egy közösségbe "berobban" néhány virtuális pilóta és nagyságrendekkel jobb eredményeket produkál. Van olyan, aki még azt is szégyelli a regisztációnál, hogy melyik országból van. Jah és lelőni nem lehet őket. Jobban fordul, jobban céloz, jobban emelkedik, jobban zuhan, ha baj van jobban laggol. Ha megemlíted neki, mindenféle kifogással jön. Jellegzetes szelektív laggoló, azt ugye mondanom sem kell. Csak akkor "romlik el" az internet kapcsolata, amikor észre veszi, hogy lövöm. Már többször "teszteltem" őket. Sírnak, hogy milyen rossz a netjük, azért laggolnak. Sikerült észrevétlenül (sötét pálya) mögé kerülnöm, olyan ötven méterre. Szépen járőröztünk együtt, majdnem egy percig, ezt követően lelőttem a szárnyát és mikor zuhant lefelé, csak akkor találta meg a lagg gombot. Nagyon vicces látvány volt, hogy fél szárnyal, ufo mozgásokat végzett, miközben egymás közelében voltunk, semmi baja sem volt. :D
Szerencsére az ilyen "mester" pilóták ritkábban vannak a WOE szerveren. Olyan helyre meg nem megyek repülni, ahol IQ bajnok, hülyegyerekek Quake-znek az IL-2-vel. -
Richtofen #11234 "Nincs igazatok. Igen, lehet tudni, mit módosít a játékon."
Egészen biztos vagy benne? Még ha a .property, meg a visszakódolt .class fileokat át is nézed, még mindig ott az .exe, meg a .dll. Azokban bizony programok vannak... És nagyon nehéz megfejteni, hogy mit csinálnak.
Nem vészmadárkodni akarok, valószínüleg semmi gond nincs a soundmoddal, csak felhívni a figyelmeteket a lehetőségre. Ami nem "legális" forrásból származik, az nem megbízható.
Pl. régebben, amikor még nem volt ilyen könnyű vírusvédelmet használni, a játékokhoz letölthető crack meg keygen fileok tele voltak vírussal, csak a lelkes gamernek eszébe sem jutott gyanakodni. -
Szepy2884 #11233 Ja különösen a D9-es Fóka! Eredeti hangoknál amikor ráadtam a vészteljesítményt, a motor szinte felvisított itt meg...? -
Szepy2884 #11232 "Vagy csak egyszerűen módosít ezt azt a modellezésben."
Há' ja, biztos a német gépeket szarabbá, az oroszokét meg csíterebbé teszi
Na jó, komolyabbra fordítva a szót én nem vagyok különösebben elájúlva az SM-től. Egymást után szedegettem le idáig mindet, de az utolsó háromnál én speciel semilyen különbséget nem vette észre a méretükön kívül. Lehet hogy hagyom az egészet oszt letörlöm és maradok az eredeti hangoknál. Bár a kiváncsiság mindíg letölteti velem az újabbat, de a kívánt hatás eddig mindíg elmaradt. Pl baromira zavar, hogy a 20mm-es gépágyút alig lehet hallani, nem úgy a géppuskát. A Fóka motorja tetszik, de olyan lassan pörög, hogy mindíg azt hiszem, hogy nem toltam rá a fullgázt. A Buffalo-ról meg nem is szólva....
