91394
IL-2 Sturmovik: Battle of StalingradTeam Fusion FB oldalIL-2 1946 MOD telepítésLőszer leírás Vogeltől!Kép feltöltése
IL-2 BoS: Aircraft Familiarisation IL-2 BoS Tutorials CloD: New Pilots
Nem jogtiszta játék letöltésében, telepítésében és használatában nem tudunk és nem is akarunk segíteni.
Az ilyen jellegű hozzászólások válaszolatlanul lesznek, vagy minden további értesítés nélkül törlésre kerülnek.
-
#36003
Hát akkor ezzel mellényúltam. 
-
Lacusch69 #36002 PÜ ment... -
sakkay #36001 Abszolút nem akarok politikai, vagy gazdasági vonalakra menni(főleg mert ez az IL2) 
...De a hideg tények amiket eddig leírtak, nagyrészt igazak, a negatívumok is megvannak , de...ár-érték arányát tekintve nagyon! jó fegyver. Ennyi.
-
#36000
A sisakon még így is könnyedén átmegy szerintem. -
#35999
Eritelaz témára:Szerintem elég megkérdezni róla cifut,valahova írt 1 hosszabb szösszenetet.. Dobj neki 1 privit,tuti elmondja :D -
#35998
A KGST tagállamokban kötelező volt mindenkinek AK -val felfegyverezni az országának katonáit .
és ott van ez a Fegyvernepper című mizéria ,valós megtörtént eseményből készült .
Gondold el egy ingyen megszerzett több százezernyi vagy többet AK -t mennyi idő alatt lehet eladni és behálózni vele az egész földet ?
Azok a helyek ahova került ez a nagy mennyiségű vasdarab ,ott olyan igénytelenül élnek ahogy azt latod a TV -ben
Ja és itthon az igénytelen katonák ezreit lehet mutogatni a Tv -ben . Ez elszomorító ,mert olyanok köpködnek másokra akik sokkal jobb körülmények között sokkal igénytelenebbek .
-
sakkay #35997 Teljesen jó elemzése az AK változatoknak.
Hiányosságai:viszonylag lassú tűzgyorsaság
a nagy átütő hatás' miatt bizonyos helyzetekben nem ajánlott használni A mérete miatt (és ezen igazából nem segít semelyik verzió-pl."D")
nagyon nem használható beltereknél, városi harcon belül.
Viszont alapvetően elképesztő , hogy ilyen idős fegyver, és a világon a legelterjedtebb karabély.
-
#35996
azért azt nem szabad elfelejteni, hogy Vietnám és Afganisztán a gerilla harcmodor miatt volt szenvedés a szervezett katonaságnak. Egész egyszerűen nem erre voltak kiképezve.
Én kb úgy látom, hogy a helyzet hasonlít a "melyik a jobb gép" témára: a pilóta a legfontosabb tényező, nem a gép.
Ugyanígy a fegyvereknél is: az ak ebben jobb, az m16 abban. Ha rá tudod erőltetni a fegyverhez való harcmodort a másikra akkor jobb helyzetben leszel.
Gondolom sokan olvasnak közületek Aranysast. Abban most megy egy sorozat az amcsik szomáliai akciójáról (black hawk down).
Pár amcsi az m16-okkal jó ideig kitartott az ak-val felfegyverzett tömeg ellen, pedig nem nagy távolságból tüzeltek, nem volt szükség különösebb célzásra, stb. Viszont olyan kiképzést kaptak, hogy az utsó töltényig kitartottak, és a "csürhe" csak a túlerő miatt győzött.
Svsz jó fegyver mindkettő de a lényeg a katona aki kezeli.
-
#35995
Hogyan kell elhasalni, ha eltalálnak. :D -
Glo #35994 Mire oktattak benneteket vele? -
#35993
Ez oktató video volt anno nekünk :D -
#35992
Nem vagyok legendaírtó, csak adatok vannak különböző anyagok, fedezékek átlövéséről. -
#35991
Pár éve kapták el, az utolsó áldozata annyira nem halt meg, hogy az kötözte be az iraki sebeit amikor elfogták. A számok a végén enyhén tulzóak, a szar felbontás miatt nem láttam pontosan, 400 korüli amcsit írt. Nah akkor tartottak 1500-2000 halottnál, de az egész Irakra vonatkozott és nem a bagdadi puffogtatóra. Az index katonai topikjában volt róla szó, eritelaz elég jól leírta (nyugodjon békében). Más kérdés, hogy Erik sem volt az igazmondás bajnoka, de nagyon szerettem az írásait olvasni. -
#35990
15 nap és itt a CoD. Egyre lassabban telik az idő. -
Lacusch69 #35989 Igazság szerint nekünk is így kellene csinálni a BnZ-t.
Régebben eljátszottam ezt a WarCloudson meg a WoE-n, hát nem sokszor lőttek le. -
Glo #35988 Igaz, és ő csinálta jól. Pedig nagyon adta magát a 2. (3.) lövés lehetősége pár esetben. De ez a hosszú sniper élet záloga. -
Lacusch69 #35987 Tény. Viszont Juba arról (volt) híres, hogy 100m-nél messzebbre nem lő, és mindig csak EGYET. Ha talál, ha nem, eltűnik onnan. -
Glo #35986 Egy hangtompító mondjuk elég sokat levesz a lövedék energiájából.. -
Lacusch69 #35985 Hogyan alakítsd át Kalasnyikovodat Juba-módra: -
Solt #35984 Azaz! Nem semmi a csóka...
+18 -
Lacusch69 #35983 Lehet, hogy amatőrök voltak, elfogták őket.
A náluk talált Dragunov viszont (ilyen környezetben) elég profi szerkezet, ráadásul jóval erősebb a lőszere a Kala 43M-jénél. -
Lacusch69 #35982 Juba.
Nem hallottam róla rég óta semmit sem.
Lehet, hogy véletlenül elkapták (szándékosan nem hiszem, tele lett volna vele a sajtó), vagy abbahagyta. -
Solt #35981 Bubba, vagy buba, vagy valami ilyesmi volt a neve... asszem! :) -
#35980
Ez nem az de jó:) -
Glo #35979 Nézd meg ezt a videót, mennyit kell piszmogni a kis kefécskével :)
Vietnamban is szívtak az amcsik, olyanok voltak, mint a macskák. A napjuk 2/3-át tisztálkodással töltötték.. csak ők a fegyvert pucolták ennyi ideig :) -
#35978
Persze nem csoda hogy nem nyertek pl Vietnamban Afganisztánban 
de ez az én meglátásom -
Glo #35977 Volt fent egy videó régebben youtube-on sikeresebb mesterlövészekről is.. Csak azt pl üldözte az amcsi kormány, leszedette mindenhonnan :)
Ez egy amatőr sniper.. -
Glo #35976 Megnéznék egy ilyen összehasonlító videót az orosz parancsnoki UAZ meg az amcsi Hummer között is
-
Lacusch69 #35975 "Hülyék lennének ennek az ellenkezőjét mondani (elismerni), még akkor is ha így lenne.. :)"
-
#35974
Az a nagy büdös helyzet,hogy az AK azért sikeres,mert
1 egyszerű mint a faék
2.igénytelen de nagyon!! Ismét személyes tapasztalat,a rozsdát nem lekaparod ,hanem lelövöd róla:D
3. olcsó
4. Mégy egy idióta is tudja használni
5. Nagy romboló erő.
Biztos van több is
A nyugat azért képtelen hasonló eszközre,mert a képzett szakembereik egyszerűen nem tudják azt a hányaveti ,pontosságot nélkülöző technológiát elsajátítani:)
Ez a fegyver a tömegek fegyvere,a kommanók,az elitek ,persze,hogy nem ezt használják,de nem is arra készült. A kezibe nyomom valakinek és öt perc alatt megtanítom szétszedni ,összerakni,de végül is fölösleges,mert minek:)
Az utolsó AK-m az konkrétan 6 hónap alatt sem rongyot ,sem olajat nem látott,néha lőttem egyet vele,hogy tisztuljon. -
Glo #35973 Hülyék lennének ennek az ellenkezőjét mondani (elismerni), még akkor is ha így lenne.. :)
Laca által linkelt videó top kommentje:
"Olcsóság=AK, Hatékonyság=AK, Megbízhatóság=AK
Ami az M16-osnak egyetlen előnye az a távoli lövésekre is jellemző pontosság. De a tűzharcban általában nem a nagy távolságok jellemzőek"
Az oroszok úgy terveztek fegyvereket, hogy minden körülmények közt működjenek, és baromi nagyot szóljanak, így ha nem is oda esik a rakéta ahova kéne, akkor is betakarjon mindent :)
Olvastam erről egy jó cikket a lemil blogon, az egykori Kínai-Orosz határfolyón levő kis sziget hovatartozásának rendezéséről. Egy nap jöttek a kis Kínaiak, és aszonták, ez az övék. Ezért át is vittek rá jópár kis kínai határőrt, akik megszórták a folyó jegén járőröző határőröket. Na, az oroszoknak se kellett több, hoztak pár tankot, tüzérséget, ezt azt. A kulcsmondat:
- 19:00-kor megindult a tüzérségi támadás a szigeten levő kínaiak ellen. A kínai gyalogság sorsa 20 másodperc alatt eldőlt, ennyi időbe került ugyanis, hogy a katyusák belőjék a szigetet, és a mindegy 2 négyzetkilométeres szigetre 6 négyzetkilométer beterítésére elegendő repeszgránátot szórjanak. Az épületekben nem esett nagy kár, viszont szinte az összes kínai odaveszett. -
#35972
Ja végül is logikus, általában azzal lövik őket:) Mármint 7,62 vel. Ha az ellen nem védene akkor felesleges is lenne. -
Lacusch69 #35971 Az amcsi mellényben levő páncéllemez a 7.62-es puskalőszert is megfogja. -
#35970
ezt nézd meg -
#35969
Az Ak ban az a jó,hogy nem kell bemenned egy házba, hanem falon keresztül is fel tudod bosszantani a bent lévőket. Csak legyen elég javadalmazás:) -
#35968
Látod azt nem is tudom,hogy a rendszeresített védőfelszerelések,megállítják e az AK lőszerét. Már a 7,62 est.
Állítólag a modernebbeket már kisebb kaliberrel gyártják. -
Glo #35967 Tudod Vogel, irigyellek rendesen :) -
Glo #35966 Vadász puskával át lehet :)
Nekem a 30-06-ossal (annak is 7,62mm az űrmérete) sikerült, igaz a vadászpuskában több a lőpor, mint az AK lőszerben.
Volt a Spektrumon régebben egy sorozat, aminek az egyik részében összehasonlították az M16-ost az AK-val. A pontosság tekintetében az M16 nyert. Viszont az AK úgy átvitte a téglafalat, meg a 30x30cm-es gerendát, mint a huzat.. ellenben az M16-tal :)
Nem véletlen szeretnék jobban az amcsik, ha az Afgánoknak nem az oroszok adtak volna el fegyvert.. a vasmag áthúz a kevlárbetéten is, ha úgy adódik.. -
#35965
Vasúti sínt azt nem tudom:) pedig mondták,de házgyári panelt,téglafalat volt vagy 40 centi,és egy jó 50 cm -es átmérőjű fát személyesen lőttem át vele.
Mondták is ,hogy a fedezék az minden esetben a jó anyaföld mínusz 20 -30 cm er:)
Ebből az aspektusból nézve szemét egy fegyver.
-
#35964
most már csak azt az urban legendet kell kitárgyalnunk, hogy az ak-val át-lehet-e lőni a vasúti sint
szerintem ez hülyeség, de majd mindenki elmondja a véleményét
Vogel, légyszi addig menjél ki a legközelebbi állomásra és próbáld ki
köszi