SG.hu·

Összetett kémia és kétes eredetű szén a Marson

A NASA Curiosity marsjárója teljes műszerarzenálját bevetette a marsi talaj elemzéséhez, melyben összetett kémiát észlelt. Többek között víz, kén és klórtartalmú összetevők bukkantak elő a talajmintákból, illetve egy kétes utalás a rég áhított szerves összetevőkre, ezek azonban földi eredetűek is lehetnek.

A küldetés vezető tudósa által tett sejtelmes nyilatkozat után óriási várakozás előzte meg a bejelentést. Mivel John Grotzinger a szerves anyagokat kutató SAM (Marsi Minta Elemző) műszerrel kapcsolatos "történelmi" felfedezésről beszélt az egyik amerikai rádióállomásnak, a közvélemény már szerves anyagok felfedezését vizionálta a vörös bolygón, az elmúlt napokban azonban a NASA igyekezett lecsillapítani a kedélyeket. A mai bejelentés és az űrügynökség állásfoglalása szerint az anyagok észlelése a küldetés jelenlegi - korai - szakaszában elsősorban a robotlaboratórium képességeit demonstrálja, ami igen ígéretes az előttünk álló két évre előrevetítve.


"Nincs határozott észlelésünk marsi szerves anyagokról ezen a ponton, de folytatjuk a keresést a Gale-kráter sokszínű környezeteiben" - mondta a SAM főfelügyelője, Paul Mahaffy, a NASA Goddard Űrrepülő Központ tudósa."Bár Mahhafy műszere szerves összetevőket is észlelt, mindenek előtt azt kell megállapítanunk, vajon a Marsról származnak-e" - tette hozzá Grotzinger.

A Curiosity az első robot a Marson, ami talajmintát lapátolt elemző műszereibe. A szóban forgó minta a Rocknest elnevezésű, finom szemcséjű homokot tartalmazó területről származott, ami a Gale-kráter egy viszonylag sík területén fekszik, kilométerekre a marsjáró elsődleges célpontjától, a Mount Sharp-tól. A robot APXS műszere és MAHLI kamerája megerősítette, hogy a Rocknest kémiai összetételét és strukturális megjelenését tekintve is hasonlít a Pathfinder, Spirit és Opportunity marsjárók által korábban vizsgált területekhez. A Rocknest-re a finom szemcsék miatt esett a választás, ami ideális a mintakezelő kamrák belső felületeinek ledörzsöléséhez, eltávolítva a földi lerakódásokat. A MAHLI felvételein egy por borította vékony kéreg figyelhető meg, ami sötétebb, finomabb homokot borít. "A Mars aktív hordalékai sötétebbnek tűnnek a felszínen" - mondta a MAHLI főfelügyelője, Ken Edgett. "Ez egy régebbi hordalék, ami inaktívvá vált, lehetővé téve a kéregképződést, és a por felhalmozódását"


A CheMin műszer vizsgálata szerint a Rocknest mintái felerészben vulkanikus ásványokat, felerészben nem kristályos anyagokat, mint például üveget tartalmaznak. A SAM által észlelt víz nem jelenti azt, hogy a hordalék vizes lett volna, a vízmolekulák kötődése a homok- vagy porszemcsékhez ugyanis nem szokatlan, a SAM által észlelt mennyiség azonban magasabb volt a vártnál. A műszer perklorátot, egy rendkívül reakcióképes vegyületet is azonosított, amit a Mars sarkvidékén a Phoenix leszállóegység is észlelt. A SAM-ben lezajlott reakciók során klórozott metán származékokat és szenet is észleltek. A klór minden bizonnyal marsi eredetű, a szén azonban lehet földi eredetű is.

"Tudományos műszereink szinte mindegyikét bevetettük a hordalék elemzéséhez" - mondta Grotzinger. "A műszerek együttes teljesítménye és az adatok gazdagsága nagy reményekkel kecsegtet az elsődleges tudományos célpont, a Mount Sharp vizsgálatánál"

Kapcsolódó cikkek és linkek

Hozzászólások

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

© TokraFan2012. 12. 10.. 12:51||#85
Nem kevés zavar van ezeknek a szerencsétleneknek a fejében, hiszen arról beszélnek, hogy a nap áthalad!!! a "foton mezõn!??", aztán meg sötétségbe borul a Föld!? A sötét középkor szellemi szintje... Egy 4 éves kiscsoportos óvodásnak több esze van. Lassan máglyára küldenének már azért is, ha képes vagy összeadni és kivonni!
© Vol Jin2012. 12. 09.. 02:29||#84
A galaktikus nullsíkon fognak átvonulni. Most ezt az ezotériás baromságot hajtogatják. A hibbant Pataki Attila a tévében is arról hablatyolt, hogy vagy egy hétig sötétség lesz, de utána jó lesz. Szóval nem csak áramszünetet vízionál, hanem egy hétig fény sem lesz szerinte. Hiába izzik a Nap, fény az nem lesz. De örül neki, hogy utána jó lesz, csak ki kell bírni az egy hetet. Persze ahhoz hülye, hogy tisztában legyen azzal, hogy mekkora baromságokat beszél, és ha igaza is lenne, akkor egy hét alatt szétfagyna, mert mínusz kétszáz foknál is hidegebb lenne itt a Nap fénye nélkül.
+1
© Vol Jin2012. 12. 09.. 02:22||#83
"A kozepkorban, sot a globalizacio bekoszonteig az osszes tarsadalomban gondoltak arra, hogy lakhato maradjon a kornyezetuk a kovetkezo generacio szamara is. Ma ez nem szempont.+

Pont leszartak mindent magasról akkor is. A dalmáciai kopár sziklák erdõségek voltak. Abból épült Velence. A Balti tengertõl az Adriáig erdõ volt minden ezer-kétezer éve. Szépen kivágták a felét, hogy megmûvelhessék.
© Vol Jin2012. 12. 09.. 02:17||#82
Ugye nem azt akarod mondani, hogy az épületeket 20-30 évre építik, hogy majd lebontják akkor...

Csak azért, mert nem.
© Vol Jin2012. 12. 09.. 02:16||#81
Honnan a kékeresbõl vetted, hogy szerintem a piramis templomként funkcionált? Két különbözõ bekezdésben található két különbözõ mondatból? Ugye csak direkt túráztatod az agyad, hogy kötekedhess?

A templomot csak azért említettem a mában, mert azokat tudatosan tervezik hosszútávra.
© TokraFan2012. 12. 08.. 22:11||#80
Ez történik, amikor egy tanulatlan suttyó felfedezi a blogolást, illetve, hogy súlyos ostobaságát immár milyen könnyen szórhatja szét az éterben!

Az ilyenek fognak 21-én kvantumot ugrani (vagy mit, mert természetesen ennek sincs semmi értelme)
+1
© Amaymon2012. 12. 08.. 11:33||#79
"A kozepkorban, sot a globalizacio bekoszonteig az osszes tarsadalomban gondoltak arra, hogy lakhato maradjon a kornyezetuk a kovetkezo generacio szamara is."

Erre a közelünkben, a szomszéd országban van egy tökéletes ellenpélda. Horvátország legtöbb szigetérõl ledózerolták a fákat az olaszok, úgy hogy néhány sziget a mai napig teljesen kopár.
© ManoNegra2012. 12. 08.. 09:08||#78
Ne haragudj, hogy egysorossal okoskodok, de én már csak ilyen vagyok. Mibõl gondolod, hogy a piramis templomként funkcionált?
© kvp2012. 12. 08.. 01:42||#77
Modern piramis: Luxor Hotel Las Vegas. 18 honap, sok vas es beton, megtobb uveg, kb. akkora mint az egyiptomiak. Nem biztos, hogy olyan tartos, de az nem volt szempont.

Az elorelatas azt jelenti, hogy amikor megepitenek valamit, akkor gondolni kellene arra, hogy mi lesz vele 50 vagy 100 ev mulva. A mai modern epuletek atlag elettartalma nyugaton kb. 20-30 ev. A mai eletben elorelatni a kornyezetszennyezessel kellene. Tehat ha ma kivagom az erdot, akkor holnap nekem jo, de holnaputan mindenkinek rossz. Ma szinte az osszes hosszutavu beruhazas csak 20-30 evre nez elore, tehat senki nem gondol arra, hogy mi lesz a jovoben. A kozepkorban, sot a globalizacio bekoszonteig az osszes tarsadalomban gondoltak arra, hogy lakhato maradjon a kornyezetuk a kovetkezo generacio szamara is. Ma ez nem szempont.

"A paksi bõvítés is szinte megokolhatatlan, mert mindenki természetesnek veszi, hogy a magyarországi fogyasztás nem fog bõvülni, márpedig az új és a régi blokkok együtt üzemelésével hatalmas energia többlet keletkezik."

Paksra kellene meg ket kb. 1-1 GW-os blokk. Ezek mellett a regieknel tartalyt es primer kort kellene cserelni. Akkor meg jelentos penz is jonne be az eladott energiabol es az elasando radioaktiv anyagok mennyisege is minimalis lenne, mert a surgarzo anyagok tobbseget benne hagynak a felujitott epuletekben. Osszessegeben olcsobb lenne es kornyezetbaratabb is. Megfelelo karbantartas es idoszakos alkatreszcserek eseten akarmeddig uzemelhet egy reaktor. Mondjuk ez igaz barmire, egy autora is, amig van hozza alkatresz addig javithato...
+1
© Vol Jin2012. 12. 08.. 00:17||#76
Na, most szerintem nem az elõrelátás hiánya, hogy egy templom építése nem több generáción ível át, hanem elkezdik, és befejezik egy év alatt. Szerintem. :-)

Egyébként ma egy piramis építését fél év alatt letudnánk. Persze kellene hozzá 4 milliárd dollár. Egy építész hobbiból kiszámolta a költségeket, és egy racionálisan gyors építkezési ütemtervet. Ha eltekintenénk attól, hogy kõböl legyen, és betonkockákat használnánk (ugyanolyan tartós lenne), gyorsabban is elkészülhetne, mert egyszerûsítené a logisztikát. Századannyi ember százszor gyorsabban. Most attól lennénk elõrelátóbbak, hogy elhúznánk ötven évig?

Persze megépíteni nem lenne sok értelme. Hasznos alapterület semmi, de bõdületes költség. Hogy a dubajiaknak nem jutott eszébe, azon csodálkozom.
-1