SG.hu·

Hol lehet az elme az agyon belül?

Hol lakozik az emberi elme? Évezredek óta foglalkoztatja ez a kérdés a legnagyobb elméket, egy új tanulmány azonban talán minden eddiginél megfoghatatlanabbá teszi a választ.

A tanulmány főszereplője egy beteg, aki tudatánál van, annak ellenére, hogy agyának három olyan területét is elvesztette, amit nélkülözhetetlennek tartottak az öntudathoz. Az eredmények arra utalnak, hogy a mentális funkcióink nem kötődnek fix agyterületekhez, ehelyett az elme inkább egy több számítógépen futó virtuális gépként viselkedhet, melyben az agy erőforrásai rugalmasan kerülnek elosztásra - vélekedik David Rudrauf, az Iowa Egyetem kutatója, a tanulmány vezetője.

A funkcionális agyi képalkotás, a mentális funkciók és az agy adott területei közötti összefüggések kutatásához alkalmazott, agytevékenységet monitorozó technika számtalan tanulmányt szült, melyek a különböző agyterületek adott funkcióit térképezték fel.

Az eddigi tanulmányok azt sugallták, hogy három terület, az insuláris kéreg, az elülső cinguláris kéreg és a mediális prefrontális kéreg kulcsfontosságú az öntudat fenntartásához, Rudrauf eredményei azonban ellentmondanak ennek. Amikor tudomást szereztek a betegről, aki egy vírusfertőzésben jelentős mennyiségű agyszövetet vesztett, magába foglalva a három "öntudat régió" súlyos károsodását, azonnal tudták, hogy segítségével eloszlathatnak egy tévhitet.

Az agyi képalkotási eljárások alapján elkészített modellek szerint egy insula (sziget) nélküli betegnek úgy kellene viselkednie, mint egy zombinak. Az „R”-ként emlegetett beteg azonban erőteljes személyiségi fogalommal rendelkezik, például képes felismerni önmagát fényképeken, amiről Rudrauf csapata több teszt elvégzésével meg is győződött, azt a következtetést vonva le, hogy a beteg öntudatának számos aspektusa a károsodás után is jelen van. "A vele való érintkezés már az első pillanattól egyértelművé tette, hogy az agyi képalkotáson alapuló elméletek nem lehetnek igazak" - mondta Rudrauf.

Mindazonáltal a betegnek súlyos amnéziája van, ami meggátolja az új információk megtanulását, és a társadalmi kapcsolatteremtés is igen nehézkes számára, ez azonban nem befolyásolta Rudrauf azon következtetését, mely szerint az öntudat és más magas szintű kognitív funkciók viszonya az aggyal sokkal összetettebbek, mint azt a jelenlegi ismereteink sugallják.. "Ezek olyan absztrakt mechanizmusokat foglalnak magukba, amik nem magyarázhatók a hagyományos funkcionális neuroanatómiával" - mondta, hozzátéve, hogy még több alapvető mechanizmus vár felfedezésre. "Mindannyian szeretnénk egyszerű válaszokat kapni a bonyolult kérdésekre, és hajlamosak vagyunk túlságosan leegyszerűsíteni az agyról és az elméről alkotott koncepcióinkat"

Linda Clare, a brit Bangor Egyetem pszichológusa nem lepődött meg a felfedezésen. "A tudatnak számos megnyilvánulása van" - mondta. "Ez nem csak néhány agysejten múlik."

Kapcsolódó cikkek és linkek

Hozzászólások

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

© chicki2014. 09. 04.. 14:02||#272
Kelta! a Te szégyened meg az, hogy rengeteg hívőt sértesz meg, függetlenül attól, hogy igazuk van-e vagy sem. De ha nem lennél olyan elvakult, akkor belátnád, hogy az evolúció, amelyet tényként tanítanak az iskolákban (na látod ez a Marxista-Darvinista csökevény a szégyen), nem más mint már egy évszázada toldozott - foltozott, soha nem bizonyított, és valójában igen csak gyenge lábakon álló hipotézis.
Bár sokszor megpróbálják tudományosnak látszó halandzsába öltöztetni, soha senki nem tudta levezetni. Mellesleg, ha már hitről beszélünk, ehhez sokkal nagyobb hit kell, mint az intelligens teremtőhöz.
A másik szégyen meg az, hogy az egyházak papjainak többsége (akik állítólag Isten szolgái), maguk sem hisznek (tisztelet a kivételnek), és csontig benyalnak egy ateista elméletnek, hogy ne veszítsék el a hívőket.
© zord012012. 08. 30.. 13:41||#271
Az elme a legtöbb embernél, az ánusz körül keresendõ...
+2
© TARTYOM2012. 08. 27.. 14:33||#270
Tau féle vallásbuziknak való fröcsögõ bulvárszar
+1-1
© errorista2012. 08. 27.. 00:22||#269
azt hiszem kezdem elveszteni a fonaladat. en eddig az objektiv, nem szemelytol fuggo informaciot evidencianak hittem (sot meg mindig annak tartom) de ha van barmi exotikus otleted ne tartsd magadban

ha amennyiben az informacio szemelyfuggetlen, akkor trivialisan barki le tudja irni aki eleg sokag futtatja azt a programot ami kiirja a kepernyore az osszes 1, 2, ... sok hosszu karakterlancot

a szemelytol fuggo informacio elmeletet nem ismerem, fogalmam sincs ebben az elmeletben le tudja-e irni barki. persze ha megosztod velem az elmelet reszleteit...
© Tau Tang Wou2012. 08. 26.. 20:51||#268
Azt kellene felfognod, hogy nem egy ötletre épített, hanem egy kutatási eredményre. Ennek a kutatásnak a folyamata le van írva, vizsgálható. Te is beleköthetsz.
Rajta!
-1
© wraithLord2012. 08. 26.. 20:30||#267
Kikezdhetetlennek vélte, mert az... :)
+1
© Tau Tang Wou2012. 08. 26.. 20:23||#266
<#duma>
-1
© wraithLord2012. 08. 26.. 20:16||#265
Akkor ki tudja leírni?
© wraithLord2012. 08. 26.. 20:15||#264
- A kérdésed ez volt:
"ezt most a HP-re, vagy az általad érzékelt történetre írtad?"
- Én erre:
"Miért, mi a különbség?"
- Te erre:
"az egyikben HP a fõszereplõ, a másikban te. kb ennyi. ( de mintha te állítottad volna, hogy van különbség, nem én )

- Én erre pedig most azt mondom, hogy NEM. A Harry Potterben is, és az általam érzékelt történetben is Harry Potter a fõszereplõ, mivel ha a Harry Pottert olvasom, akkor az általam érzékelt történet címe Harry Potter, amiben ugyanúgy Harry Potter a fõszereplõ, mint a Harry Potter címû könyvben. Szereted csûrni csavarni. :D

Egyébként azért kérdeztem, hogy mi a különbség, mert a Harry Potter nem több, mint az "általam érzékelt történet", amit JKR leírt. De ezt kifejtettem 2x is.
© errorista2012. 08. 26.. 20:05||#263
,,Miért, mi a különbség?"

az egyikben HP a fõszereplõ, a másikban te. kb ennyi. ( de mintha te állítottad volna, hogy van különbség, nem én )