SG.hu·

A Nap nem végezhet a Földdel 2012-ben

Ha a világunk elpusztul 2012-ben, azt nem a Nap számlájára fogjuk írni, tájékoztatott a NASA. A vészmadarak megnyilvánulásai ellenére csillagunk nem képes olyan erejű napkitörést produkálni, ami ropogósra sütné bolygónkat. "Ami a legfontosabb, a Napnak nincs elég energiája egy gyilkos tűzgömb eljuttatásához a 150 millió kilométerre fekvő Földre, hogy elpusztítsa azt" - írja a NASA november 10-i állásfoglalásában.

A maja "hosszú számítás" naptár elvileg 2012. december 21-én a végéhez ér, lezárva egy 5126 éves időszakot. Ez a sokak által tévesen értelmezett tény többeket is arra sarkallt, hogy elkezdje kántálni az eljövendő apokalipszist, míg mások alátámasztandó a feltevést, felsorakoztatták a világvégéhez vezető lehetséges okokat.

Az egyik népszerű elmélet szerint egy hatalmas napkitörés fog elbánni a Földdel. A pánikkeltők rámutatnak, hogy a Nap aktivitása éppen fokozódóban van, ami arra utal, hogy a gyilkos kitörés a jövő év vége felé érkezhet el. A Nap valóban 11 éves tevékenységi ciklusának csúcspontja felé halad, ez a csúcs azonban a csillagászok várakozása szerint 2013-ban vagy 2014-ben érkezik el, emellett számtalan maximumon estünk már át az elmúlt évtizedekben és még mindig itt vagyunk a Földdel egyetemben.

Ha ez az érvelés nem lenne kellően meggyőző, akkor vegyük figyelembe a kutatók azon álláspontját, hogy a kitörés égető hője nem képes eljutni bolygónkig. A Nap tevékenysége természetesen képes befolyásolni, és befolyásolja is a Földet. A kitörések például átmeneti hatásokat gyakorolnak bolygónk felső légkörére, fennakadásokat okozva a műholdas kommunikációban. A korona-anyagkidobódások (CME-k), azaz a Nap plazmájának hatalmas kitörései, melyek óránkénti 5 millió kilométeres sebességgel szöknek ki a világűrbe, még ennél is nagyobb gondokat okozhatnak. A Földet elérő CME-k működésképtelenné tehetik a GPS jeleket, a rádió kommunikációt és az elektromos hálózatokat. Egy nagy erejű, jól irányzott CME komoly pusztítást végezhet műszakilag egyre fejlődő és egyre nagyobb függésbe kerülő társadalmunkon, azonban ezzel együtt sem képes elpusztítani a bolygót, vagy kiirtani az emberiséget, hangsúlyozzák a kutatók.

A jövő évi világvégét előidéző tényezők a napkitörések kizárásán túl is kezdenek megcsappanni. Az Elenin üstökös, ami egyes megfigyelők szerint több más égitesttel egy vonalba kerülve hatalmas földrengéseket és szökőárakat zúdít a nyakunkba, nemrég darabjaira esett szét egy Nap-közeli áthaladás során. A feltételezett Nibiru bolygóról, amit X-bolygóként is emlegetnek és állítólag a Földhöz viszonyított négyszeres méretével együtt jövőre nekünk ütközik, megállapították, hogy nem is létezik.


"Nincs bizonyíték a Nibirura" - zárta rövidre a témát Don Yeomans, a NASA Sugárhajtómű Laboratóriumának Földközeli Objektumok Hivatalának vezetője. "Nincs Nibiru bolygó, nincs X-bolygó és semmi sem sodródik felénk"

Kapcsolódó cikkek és linkek

Hozzászólások

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

© xrt2011. 11. 23.. 22:12||#117
Nem tudom mennyire pontos a közlés, de mivel ebbõl indulhatunk ki a cikk alapján:

/"Nincs bizonyíték a Nibirura" - zárta rövidre a témát Don Yeomans, a NASA Sugárhajtómû Laboratóriumának Földközeli Objektumok Hivatalának vezetõje. "Nincs Nibiru bolygó, nincs X-bolygó és semmi sem sodródik felénk"/

Olvasd csak el a kijelentést! Nem azt közölte hogy egy éven belül a jelenlegi fizikát érintõ tudásunk alapján jelentõs gravitációs vagy egyéb hatást okozó égitest nem jöhet a közelünkbe, hanem hogy márpedig ilyen nincs.
Ennyi erõvel azt is közölhette volna hogy a Föld az egyetlen élhetõ bolygó az egész galaxisban vagy világûrben, még igaza is lehetne, sõt lehet is bár nem hiszem. Ugyanúgy mint nem hiszek a Maja naptár végével indokolt katasztrófának. Jut eszembe most néztem meg a naptáram, nem láttam semmit december vége után még egy üres lapot sem. Opsz a fal volt mögötte bár nem tudom mire vélni ezt világvégével kapcsolatban (nem fejeltem le :) )... Sõt a telefonomon is csak 2029/12/31 a legtávolabbi dátum amit be lehet állítani, lehet akkor lesz a világvége?

Minden logikát nélkülözve: Mi van ha a Niburu (akármi is az) épp a sötét anyag amit a nagybecsû tudományos világ keresett? Hisz nem látható, nem érzékelhetõ de nagyon kellenek a képletekhez mert anélkül sutba lehet dobni minden tudományos számítást, aztán lehet meglepõdünk, mert csak vakok vagyunk? :D


(Megint, a félreértések elkerülése végett jelezném, felvetéseim nem komolyan vehetõ elméletek csak a begyöpösödött dogmákra épülõ elméletek hitének lerombolási kísérlete. Most épp egy logikát teljes mértékben nélkülözõ nangulatban leledzõ idõszakban.)
+1
© xrt2011. 11. 23.. 21:41||#116
"Remek, miklós, akkor várom a bizonyítást:
LINK."

Ha már úgy érzed ismersz, legalább a nevemen szólítanál! Remélem túl vagy a négy elemin, akkor értenéd a kommentem amire válaszolni próbáltál. :P
© csibra2011. 11. 23.. 01:09||#115
"Ok, nincs bizonyíték a létezésére. De van bizonyíték arra hogy nem létezik? Vagy elég egy hangzatos titulus és végzettség hogy kijelenthesse nincs ilyen bolygó..."

De most komolyan...
30-40m átmérõjû kisbolygókat (ûrkavicsokat inkább) is látnak távcsövekkel, akkor pont egy a földnél négyszer nagyobb bolygót ne észleltek volna már ami 1 év alatt ideér?

Emlékezz 1996-1997-re: a Halle-Bopp üstököst 50km átmérõvel 2 évvel azelõtt felfedezték, hogy napközelbe ért volna. Amikor felfedezték, akkor még nem volt csóvája, csak egy hógolyó volt ami errefelé tartott: http://hu.wikipedia.org/wiki/Hale%E2%80%93Bopp-%C3%BCst%C3%B6k%C3%B6s

Ha lenne X bolygó látnánk távcsövekkel. Ez nem elég bizonyíték?
© gothmog2011. 11. 22.. 18:45||#114
Remek, miklós, akkor várom a bizonyítást:
LINK.
© xrt2011. 11. 20.. 02:58||#113
""Nincs bizonyíték a Nibirura" - zárta rövidre a témát Don Yeomans, a NASA Sugárhajtómû Laboratóriumának Földközeli Objektumok Hivatalának vezetõje. "Nincs Nibiru bolygó, nincs X-bolygó és semmi sem sodródik felénk""

Umm olvasd csak el ezt még egyszer! Itt egy szuperior titulussal rendelkezõ nagy tudós állította hogy márpedig Nibiru nem létezik, sõt semmi sem sodródik felénk. Ez egy állítás. Ha nem tudja cáfolni, akkor marad a kérdõjel.


"Tagadást nem lehet bizonyítani."

Menj vissza általános suliba, úgy ajánlanám neked a matek órákat...
© gothmog2011. 11. 19.. 20:31||#112
„Változtat ez valamit a felvetésemen?”
Tagadást nem lehet bizonyítani. Állításokat lehet bizonyítani vagy cáfolni, ilyen esetekben a megfelelõ valószínûség megadásával.
© xrt2011. 11. 19.. 17:21||#111
"Arra van bizonyíték, hogy te nem vagy egy pszichopata sorozatgyilkos, aki nõket és gyerekeket darabol esténként?"

Nincs. Változtat ez valamit a felvetésemen? :P
Mondjuk lehet én könnyebben bizonyítani tudom hogy ezek a dolgok rám nem állnak, mint kijelenteni hogy márpedig valami nem létezik a világûrben...
© gothmog2011. 11. 19.. 13:03||#110
Arra van bizonyíték, hogy te nem vagy egy pszichopata sorozatgyilkos, aki nõket és gyerekeket darabol esténként?
© xrt2011. 11. 19.. 11:47||#109
"Nincs bizonyíték a Nibirura" - zárta rövidre a témát Don Yeomans, a NASA Sugárhajtómû Laboratóriumának Földközeli Objektumok Hivatalának vezetõje. "Nincs Nibiru bolygó, nincs X-bolygó és semmi sem sodródik felénk"

Ok, nincs bizonyíték a létezésére. De van bizonyíték arra hogy nem létezik? Vagy elég egy hangzatos titulus és végzettség hogy kijelenthesse nincs ilyen bolygó...

Azért az a kijelentés hogy "semmi sem sodródik felénk" elég erõs a jelenlegi tudásunk alapján.
© Doktor Kotász2011. 11. 15.. 21:22||#108
Fõleg, ha értenéd, hogy mirõl szólt a jelenések könyve. Tele utalásokkal a Római Birodalomra a hazáját provinciaként leigázó rómaiakat gyûlölõ elmeösszeroppanáson áteset vallási vezetõ tollából.