SG.hu·

A grafit is felválthatná a szilíciumot?

A 16. században felfedezett anyagnak köszönhetően egyre közelebb kerül a szilícium tranzisztorokat leváltó szénalapú technika, legalábbis egy brazil kutatópáros szerint.

Az elmúlt 20 évben az egy chipre pakolható tranzisztorok száma kétévente megduplázódott, ez a trend azonban nem folytatódhat a végtelenségig, a szilícium tranzisztorok kicsinyítése ugyanis idővel a teljesítmény rovására fog menni. Nemrég a grafént kiáltották ki a szilícium reményteljes alternatívájának. A mindössze egy atom vastagságú lapokon hatszögletes rácsokban elhelyezkedő szénatomok százszor vékonyabbak, mint a lehetséges legkisebb szilícium tranzisztor. Mitöbb, az előállítását tekintve mindössze kétévnyi pályafutásra visszatekintő grafén jóval hatékonyabban vezeti az elektromosságot, emellett pedig olyan egzotikus elektromos tulajdonságokkal is rendelkezik, melyek még a kvantum számítástechnikának is hasznára válhatnak.

Ennyi szép és jó után lennie kell valami problémának, és van is. A grafén lapok ugyanis hajlamosak felcsavarodni és reakcióba lépni a körülöttük levő anyagokkal, ami alaposan megnehezíti az eszközökbe történő beépítésüket. Yakov Kopelevich és Pablo Esqunazi, a brazil Campinas Állami Egyetem kutatói azonban azt állítják, hogy a jó öreg grafit is megfelelne a célnak, jóval egyszerűbb és hasznosabb alternatíva lenne a szilíciumra. "A grafén összes tulajdonsága megtalálható a grafitban" - mondta Kopelevich, aki kollégájával rámutatott, hogy a grafit - ami grafén lapok többszörös halmazából áll össze - egyszerűbben és olcsóbban előállítható, és a szomszédos rétegek stabilizáló hatásának köszönhetően nem is csavarodik fel.

Az elmúlt néhány évben a páros kutatásaival bebizonyította, hogy akárcsak a grafén, a grafit vezetőképessége is megváltoztatható egy mágneses mező alkalmazásával. Az áram pedig annak ellenére áthalad rajta, hogy azt tömeg nélküli részecskék, úgynevezett Dirac fermionok szállítják. Ezek a tulajdonságok rendkívül fontosnak ígérkeznek a jövő kvantum számítógépeinek megalkotásánál, írja a New Scientist.

"Mindenképpen jó, hogy nem csupán egy szénatom rétegre kell bíznunk mindent" - mondta Jorge Sofo, a Pennsylvani Állami Egyetem grafén kutatója. Egy másik szakértő, Millie Dresselhaus, az MIT nano-elektronikai kutatója azonban már kétségeit fejezte ki. Szerinte nem egyértelmű, hogy van-e olyan hatékony a grafit, mint a grafén, ennek megállapításához további kutatások szükségesek. Kérdéses, hogy a grafit elektromos tulajdonságai beállíthatók-e úgy, hogy az alkalmas legyen olyan alkalmazásokhoz, amiket könnyedén meg lehet oldani grafénnel.

Kapcsolódó cikkek és linkek

Hozzászólások

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

© babajaga2008. 01. 18.. 22:41||#18
Egy atom vastagság= Marhaság.
© ension2008. 01. 18.. 19:54||#17
Talán egy pinduri kis Faraday kalickával <#crazya>
© Szefmester2008. 01. 18.. 18:41||#16
amikor felcsavarodnak ezek a lapok és reakcióba lépnek másokkal azok nem a nanocsövek?
© UnnameD2008. 01. 18.. 18:19||#15
Azért arra kíváncsi vagyok, hogy a külsõ elektromágneses zavarok ellen hogy képesek egy ilyen finom áramkört megvédeni. Szerintem tuti, hogy növekedni fog a hibázott eredmények száma a szilíciumtechnikához képest.
© Su0my2008. 01. 18.. 16:48||#14
már megint min is? ...
© sathinel2008. 01. 18.. 16:13||#13
graphene

ez lenne amirõl a cikkben szó van? grafén?
© Remi Mina2008. 01. 18.. 15:59||#12
Mit is ír itt?<#szomoru1> Ja! Még nem is olvastam el!<#beka2>
© pex2008. 01. 18.. 13:00||#11
Azt hiszem itt nem a szokasos relativisztikus Dirac fermionra gondol, hanem arra, hogy a grafitban valamiert az elektron energiaja egyenesen aranyos az impulzusaval. Nemrelativisztikus esetben az impulzus negyzetevel kellene aranyosnak lennie, de a grafitnak van valami hulye potencialja, ami ebbe beleszol. De hogy miert lenne gond az aramvezetessel...
Foleg miutan azt allitja vezeti az aramot.

"Mint az kozimert" - mondta Safranek.

Biztos a kis mereteknel maskepp viselkedik.
© L3zl132008. 01. 18.. 11:36||#10
Az elektron is dirac fermion. Bár nem tömeg nélküli. Szóval nem tudom milyen részecskérõl beszélnek. Az "áramot" pedig semmilyen részecske nem szállítja szvsz...
A mondatban szereplõ "annak ellenére" dolgot pedig abszulúte nem értem...:D
© brueni2008. 01. 18.. 09:57||#9
kösz, ma is megtudtam valami újat...