SG.hu·2004. május 21.

Idén kezdik építeni Európa első naperőművét

[Menedzsmentfórum] A spanyolországi Marquesadoban az év végén kezdik el építeni Európa első szolártermikus erőművét. Az 500 millió eurós beruházás 2006-ra készül el.

"A finanszírozást biztosító szerződéseket egytől egyig megkötöttük, így biztossá vált, hogy 2004 végén elkezdhetjük a munkálatokat" - jelentette ki a Financial Times Deutschlandnak Henner Gladen, a Solar Millennium cég elnöke. A nap sugározta hő segítségével áramot termelő erőmű első egységét 2006-ban, a másodikat 2007-ben fogják átadni, mindegyik 50 megawatt teljesítménnyel üzemel. Az 500 milliós költséggel járó beruházás révén olyan erőmű jön létre, amely már ipari méretű áramszolgáltatásra is képes lesz.

A projekt mögött a spanyol Cobra áll, amely a kontinens egyik vezető építőipari konszernének, az évi 10,8 milliárd eurós bevétellel rendelkező ACS-csoportnak a tagja. Emellett a HypoVereinsbank és az Európai Befektetési Bank is finanszírozza a tervet.

A marquesadói erőmű Európa első ilyen létesítménye lesz. A világ legnagyobb naperőművei a kaliforniai Barstow-ban, Kramer Junctionban és Harper Lake-ben üzemelnek, azok együttes teljesítménye mintegy 345 megawatt. Egy atom- vagy szénerőmű hagyományos blokkja ezzel szemben átlagosan 1000 megawatt teljesítményre képes.

Hozzászólások

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

épp ott tanították. tudtam, hogy vmi nincs rendben a fizikatanerõvel 😊

Jah, de ne nézzétek hülyének Shimet, ugyanis a sajtó is ezt szajkózta.
Mellesleg azt nem tudom, hogy a bomlás során keletkezõ Plutónium239bõl mennyi esély volt rá, hogy összeállt volna egy teniszlabdányi a medence alján és akko' BOOOOOOM!

Úgy látom egyszerre írtuk le 😊

Ajajj. Olvasgassál egy kicsit mielõtt véleményt nyilvánítasz. Ezek a fûtõanyagrudak nem olyan tisztaságú uránból vannak mint az atombombában.
Ez SOHA nem robban fel !!!! Ahhoz dúsítani kéne.
Bármennyit is pakolsz egybe, legfeljebb leolvad a földbe.

A kritikus tömeg soha nem állhat össze erõmûben, ugyanis az U235 (Urán izotóp) dúsításán múlik. Az atombombában majnem 100%, míg a hagyományos reaktorokban 3-4%, ill a gyors-tenyésztõreaktorokban is csak 20-30% ez az érték.
Amibõl hiába rax 1be 8tonnát, nem robban fel, max kiégeti a betont és sugároz 1000rel és azt már nem lehet szabályozni semmilyen grafitrúddal v nehézvízzel; ez történt volna Pakson is ha nincs szerencsénk.

pakson olyan simán lehetett volna a hirosimainál sokszorta nagyobb robbanás, mivel "idõt és pénzt akartak spórolni". egyszerre mosták az uránrudakat. namost ha néhány összetalálkozik akkor a kritikus tömeg többbszöröse áll elõ ami mint tudjuk beindítja a láncreakciót, amit nem lehet leállítani. ha jól tudom most már nem alkalmazzák ezt a francia mosási módszert, szerencsére

Jó, építsenek naperõmûvet a Spanyolok, nincs azzal semibaj, addig amíg nem azért csinálják, hogy elmondhassák:
A mi energiatermelésünk 8% környezetbarát!
-- az euban van egy ilyen kérés a tagokkal szemben, hogy az energiatermelésük valahány százaléka megújuló legyen -- Érdekes, hogy a "zöldek" nem lépnek fel a napkollektorok ellen, mer az olyanjól hangzik, hogy napenergia. Pedig a napkollektorok igenis károsak. Elõállításuk, majd megsemmisítésük és még mûködés közben is károsak. Hatással vannak a mikroklímára.
Na mindegy, én a hõerõmûvekre szavazok! Csak azt sajnálom, hogy a társadalmi megítéltsége elég rossz a hõerõmûveknek, pedig nem is õk csinálták az üvegházhatást,de rájuk verték a balhét😞

Jah a naperõmûveknél vannak sokkal jobb hatásfokú, hatékonyabb források. Pl a hullámgenerátoroknak nagy jövõt jósolok.

Paksról hallottál? A legutóbbi baleset elég veszélyes volt.
Emberi mulasztásból míndíg, a legkorszerûbb berendezések esetében is történhet katasztrófa.
Persze nem atomrobbanásra gondolok, mert annak iszonyú kicsi esélye van (Urániumból egyenesen nulla).
Hiába vannak biztonsági szabályok amik kizárják a hibát, ezeket simán átlépik ha idõt v pénzt spórolhatnak.
Nem vok pesszimista, csak szerintem az utolsó mondatod kissé utópisztikus.

További bejegyzések a fórumban...