MTI

Leromboltatja Hitler szülőházát az osztrák belügyminiszter

Szakértők javaslatát elfogadva Adolf Hitler szülőházának lebontása mellett döntött az osztrák belügyminiszter. A braunaui ház helyére új épületet emelnek, amely karitatív vagy közigazgatási célokat fog szolgálni - közölte a politikusra hivatkozva a Die Presse.

Wolfgang Sobotka szerint a háznak csak az alapzata marad meg. Ennek egyes források szerint azért van jelentősége, mert az épület a környező házakkal együtt épp a 17. századi alapzata miatt élvez műemléki védettséget. A belügyminiszter közölte, már kedden elindítják a lebontással végződő projekt jóváhagyásának parlamenti folyamatát.

A magántulajdonban lévő, de az állam által bérelt ingatlan évek óta üresen áll, felújításra szorul. A tulajdonos azonban nem engedi felújítani. Egyes vélemények szerint azért, mert nem akarja, hogy az épület veszítsen a náci diktátorhoz köthető jellegéből. A Die Presse szerint Gerlinde P. a közelmúltban jelezte, hogy fel akarja mondani a bérleti szerződést és értékesítené a házat. Az állam jelentkezett is vevőként, de a tulajdonos nem állt kötélnek, később már nem is reagált az állam részéről tett ajánlatokra. A belügyminisztériumban aggodalmak támadtak emiatt, és a kormány végül idén tavasszal úgy döntött, hogy az épület gazdájának kártalanítása mellett kisajátítja az ingatlant. Az erről szóló törvényjavaslatot nyáron fogadta el a kabinet.

Ezzel párhuzamosan egy történészekből, jogászokból és a belügyminisztérium munkatársaiból álló szakértői csoport a kormány felkérésére állásfoglalást dolgozott ki arról, hogy mi legyen az épület sorsa. Végül azt javasolták, hogy rombolják le. Ezt a véleményt Wolfgang Sobotka is osztja. Amennyiben a parlament elfogadja a kisajátításról szóló törvényjavaslatot, a jövő év elején már le is bonthatják az épületet.


Hitler 1889-ben született a német határon fekvő kisvárosban. A nagyméretű saroképület, amelyben élete első éveit töltötte, 1938-ig egy helyi család tulajdonában volt. Akkor vásárolta meg a náci diktátor egyik bizalmasa, Martin Bormann. A nácik felújították és "kulturális központot" alakítottak ki benne. A második világháború vége felé a nácik fel akarták robbantani, de az amerikai katonák megakadályozták őket ebben. A házat 1952-ben vásárolta vissza az eredeti tulajdonos, aki aztán bérbe adta. Működött a falai közt iskola és bank is, majd 1972-ben az állam vette ki, hogy sérült embereknek alakítson ki otthont benne. Az intézet 2011-ben modernebb helyre költözött.

Az épület azóta áll üresen, gazdája azonban így is pénzt keres vele, a belügyminisztérium és Braunau városa ugyanis havi mintegy 4700 euró bérleti díjat fizet neki a Die Presse szerint. Korábban a kormány nem pártolta egyhangúan a belügyminiszter javaslatát az ingatlan lerombolásáról. Christian Kern kancellár hívta fel a figyelmet, hogy a ház lerombolásával kapcsolatban műemlékvédelmi aggályok merülhetnek fel. Hasonló fenntartásokat fogalmazott meg Reinhold Mitterlehner alkancellár is. Az UNESCO műemlékvédelmi szervezete, az ICOMOS ausztriai csoportja is Hitler szülőházának lerombolása ellen foglalt állást.

Wolfgang Sobotka arra a felvetésre, amely szerint Hitler szülőházának lerombolása ellehetetleníti majd a náci kor feldolgozását, úgy válaszolt, hogy Ausztriában élő az emlékezés kultúrája, és a náci idők tudományos feldolgozását továbbra is támogatják. Azt azonban meg kell akadályozni szerinte, hogy Hitler szülőháza neonácik zarándok- és emlékhelyévé váljon.

Hozzászólások

A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
  • ostoros #18
    "En szemely szerint muzeumot csinalnek belole"
    Csak tudod az osztrákok tagadják, hogy közük lenne ahhoz, hogy milyen lett Hitler. Pedig az ő társadalmuk termelte ki.
  • Jawarider #17
    Mi lesz majd ott, csak nem egy kis zsinagóga ???
  • xyl #16
    Itt ennek a hírnek a párja. Izé...
  • kvp #15
    Ennek kb. annyi ertelme van mint amikor Mekkaban leromboltak Mohamed hazat es parkolot epitettek fole, szoval nem az isis kezdte, csak atvettek a szaud dinasztia szokasait es a tortenelmet eltorlo vilagnezetuket. Na most a nemetek is valami misztikus, soha nem letezett figurat probalnak csinalni belole, meg auswitzot is megprobaltak eltuntetni (joreszt sikerrel, a mai allapot joreszt rekonstrukcio). Ezt el kellene kerulni, megpedig azert hogy ne felejtodhessen el, hogy egy vezeto feltetlen es kritikatlan kovetese mekkora katasztofat okozhat ha az illeto kelloen orult. Nem veletlen probalta mar hiter is eltunteti a sajat nyomat is amikor rajott hogy elszurt nagyjabol mindent amit csak el lehetett.

    En szemely szerint muzeumot csinalnek belole, Hitler eletutjaval, kozben a fotoi felett bemutatnam az elete soran eppen akkor elpusztitott emberek sorsat, mert onnantol hogy katonanak allt az elso vilaghaboruban eleg sok embernek artottak az otletei es cselekedetei. (beleertve a sajat nepet es az ot koveto embereket, mivel sikerult sajat maguknak tobb kart es halalt okozni mint osszeveve mindenki masnak) Szoval eleg jo emlekmuzeum lehetne a hitler altal okozott pusztitas aldozatainak. Amig allnak a falak addig bizonyitjak, hogy igen is letezett es igen is emlekszunk ra es nem kerunk tobbet a hasonlo otletekbol, mert nagyon nem valnak be. Ha eltorlik a nyomat is (nem csak itt, mashol is), onnantol az ido mulasaval egyre valoszinubb hogy megismetlodjon valami hasonlo. Ha nem a nemet nep vagy barmilyen nacio altal, akkor majd jon egy masik tarsasag, mondjuk a szalafistak es senkinek nem fog feltunni, hogy ezt mar ismerjuk.
  • Jawarider #14
    Milyen sírjában ? :)
  • duke #13
    "Egyes vélemények szerint azért, mert nem akarja, hogy az épület veszítsen a náci diktátorhoz köthető jellegéből."
    Tulaj helyeben csak azert is kibasznek a libsikkel. Total beszkenelnem 3D-ben, es amikor par ev mulva majd, kezd terjedni a 3D-s epulet nyomtatas, akkor arulnam a terveket, meg mindenhova Hitler hazakat nyomtatnek. Ez lenne aztan csak a trollkodas
  • UUUU #12
    Az ilyen buta epuletlerombolasokkal en nem ertek egyet.
    Talan a haz tehet rola, hogy letezett Hitler ? Mellesleg turisztikai szempontbol, akik erdeklodnek a hely irant, nincs jelentosege ?
    Nem feltetlenul kell lenni Naci erzelmunek, hogy kivancs legyen barki is, hogy vajon milyen lehetett a kor szelleme es milyen korulmenyek kozott elt ott Hitler. gyszeruen emberi butasag osszekotni Hitler tetteit, a hazzal, amelyben elt.
  • ostoros #11
    A saját véleményedet ugyanúgy a szádba adta valaki valamikor, csak szólok.
  • NEOreg3 #10
    szegény Hitler forog a sírjában :(
  • esztyopa #9
    Elképesztőek ezeknek a hozzászólásoknak egyike-másika!
    Nagy valószínüséggel ezeket a Hitlert pozitívan értékelő,esetenként dicsőítő hsz.-ek olyan emberektől születtek,akiknek még a nagyapjuk is csak magában hordta az apjuk*lehetőségét*
    Olyan dolgokról nyilatkoznak,amiről másod,harmadkézből,erősen eltorzított információk /nem saját vélemény,tapasztalat/alapján írkálnak.
    Nem mondom,hogy olvassatok el egy pár könyvet a II.vh.-ról,vagy nézzetek dokumentumfilmeket /eredetiek is vannak !/ mert ha tájékozódtak volna,és SAJÁT véleményt tudnának kialakítani,akkor nem írkálnak ilyen elképesztő dolgokat.