Egy új eljárással növesztettek emberi szívet, átültetésre alkalmatlan példányokat használva.
A Massachusetts General Hospital és a Harvard Medical School kutatói a napokban tettek közzé egy új tanulmányt, amely az átültetésre, beültetésre alkalmas emberi szívek előállításának kérdésével foglalkozik. A kórház bejelentésében arról olvashatunk, hogy félúton járnak a cél megvalósítása felé, amivel a jövőben több meglévő problémát is kikerülhetnek.
A szakemberek egészen pontosan 73 emberi szívet kaptak tanulmányozás céljára, amelyek korábban átültetésre alkalmatlannak bizonyultak. Ezeket felhasználva láttak neki a munkának, amelynek során az esetleges kedvezőtlen immunreakciót kiváltó élő sejteket eltávolították a szervekről, ezt követően pedig az extracelluláris mátrixot (ECM), vagyis a sejtközi térben elhelyezkedő, fehérjékből álló térhálót az erre megfelelő új sejtekkel népesítették be, amelyeket egy új eljárás keretein belül, hírvivő RNS segítségével, felnőtt bőrsejtekből alakítottak át pluripotens őssejtekké.
Miután a mátrix kellően erősnek bizonyult ezen új őssejtek befogadására, a kijelölt szíveket két héten keresztül, tápoldatok adagolása mellett növesztették, az emberi szervezeten belülihez hasonló körülményeket teremtve. A felnőtt emberi szívekkel azonos példányokat ugyan még nem tudnak előállítani, de az így kapott kifejletlen szívek a megfelelő elektromos impulzus után elkezdtek dobogni, vagyis a munkát siker koronázta. A következő lépés a körülmények tökéletesítése lesz, hogy az emberi szervezeten belüli környezetet még jobban utánozni tudják. Emellett azonban szükség lesz az őssejtek előállítási sebességének fokozására is, hiszen a mostani 500 millió helyett több 10 milliárd kellene egy felnőtt szívhez, de ugyanilyen fontos szempont a sejtek fejlődésének felgyorsítása is.
A végső cél persze az átültetések leegyszerűsítése, illetve az immunreakciók elkerülése, ezáltal ugyanis a betegnek nem kellene élete végéig folytatni a gyógyszeres kezelést.
Ebből pont nem derül ki az, hogy férfi vagy nő nyomja-e fel az adatokat, és ez állatira nem mindegy.
De mindegy, már átestél a határon, jó szórakozást :)
https://en.wikipedia.org/wiki/Life_expectancy
A saját magad által linkelt wikicikk angol verziójából:
"Based on the data from recent hunter-gatherer populations, it is estimated that at age 15, life expectancy was an additional 39 years (total age 54) with a 0.60 probability of reaching 15."
Ezt írja a neolitikumra.
Itt derül ki, hogy ki az aki az internetet információ keresésre használja, és ki az aki csak a prekoncepciója megerősítésére.
Bebuktad keményen.
Ami én olvastam.. ebben a témában, hogy a csimpánzok patriarchális társadalomban élnek.
Ez kihat az anatómiájukra is, az ahogy viselkednek e csoporton belül. Hierarchia kialakítása.. párzási rítusok, dominancia stb..
Ennek sok része jelen van az emberben is.
Kutatások megállapították, (anatómia, viselkedés) hogy sokáig az ember az őskorban matriarchális közösségben, társadalomban élt.
Több bizonyíték is van rá, hogy az erőszak ugyan jelen volt mindig, de alapvetően egyenlőségben éltek az ősemberek, és nem erőszakkal intézték a vitákat, meg szexuális aktusaikat.
Ezért is lehetett olyan nagyon erős hatással az intelligencia fejlődésére a nemi szelekció.
Vagyis, hogy a Nőstény egyedek az intelligensebb, okosabb, és sikeresebb egyedeket részesítették előnyben az utódnemzés szempontjából. Ilyen nemi szelekció hatására alakult ki pl a páva tollazata is.
Volt időszak, amikor hibrid víz-vízparti életmódot éltünk, sokáig halásztunk vadásztunk tenger, folyók partján évezredekig.
Erre is vannak bizonyítékok.. nagyon gubancos és változatos múlttal rendelkeztünk.. és nagyon sokáig matriarchális trásadalomban éltünk.. aztán bejött a civilizáció..a hierarchia.. és vele együtt a Nők elnyomatása.. ami igazából egy természet ellenes viselkedés.
Sok emberi hím egyed észre vehetően preferálja azt a viselkedést, ami genetikailag az emberbe van programozva.. amivel védelmezi a nőt, érezteti a nő partnerével, hogy fontos.. különféle rituálékkal, amik belénk vannak programozva.. ezek nem erőszak alapúak.. inkább behódolóak az ellenkező gyengébbik nemnek. Ez egy genetikai program.. irányultság.
Persze csak akkor tud aktivizálódni, ha nem túlságosan van megzavarva a természetes személyisége az embernek.. és nem egy erőltetett álarcot visel az ember, az elvárások, megfelelési kényszer miatt.
Alapvetően a Nő dönt szexuálisan, hogy kitől legyen a gyereke.
A patriarchális közösségekben, ezt a hím dominancia, hierarchia dönti el.. ami nagyrészt kiejti a nemi szelekció jótékony hatását... azt a szelekciót amit a nők választása végez el.
Mi emberek a valóságban nagyon különbözünk a csimpánzoktól..
most viszont nagyon összezavarodottan élünk.. nincsenek már valódi közösségek. El vagyunk szeparálva egymástól. Zavart tudat állapotban élünk.. félelmekkel és frusztrációval. Elszakadtunk a természetes közösségtől, környezettől, érzelmi, szeretet alapú törzsközösségtől.
Helyette ez van.. szerintem gyakorlatilag minden embernek nem lehet teljes addig az élete, amíg valahogy nem sikerült visszaállítania ezt a fajta ősi állapotot.. vagy valamit ami egy kicsit..de elégségesen hasonlít rá.
Elég megnézni a majmokat, ott sem ilyen alapon megy. Most így hirtelen nem tudom melyik fajról láttam (fán éltek és nagy csoportban, de nem tudom biztosra hogy csimpánz), hogy az udvarlás két fontos momentuma van. Az egyik a falkavezér hím, aki azért az erőszaknak is köszönheti a szaporodását (de a hímeket üti le, elsősorban), a másik, hogy a nőstény korábban született kölykeivel hogy bánik (plusz a kurkászás, ami a többi majomnál is megfigyelhető).
A különbség az, hogy a kutyáknál ez nem természetes körülmények közt ment végbe, hanem tudatos szelekció eredménye. Ha minden alomból a legkisebbet vesszük ki párszáz évig, akkor utána nagyon kicsik lesznek. De természetes körülmények közt ha a kisebb méret előnnyel jár, akkor is szaporodik a többi is, ezért a folyamat sokkal lassab. (Plusz a kutyáknál 1-2 év egy generáció, nálunk azért egy tizes szorzó minimum van)
És igen, nekem se tetszik a folyamat, bár azt kijelenteni hogy bajok lesznek, azért nem merném. Már eleve az is kérdés mit veszünk bajnak.
persze a kiválasztódás továbbra is folytatódik..
csak nem merem természetesnek nevezni, mert egy részt mesterséges körülmények között történik, és részben mesterségesen irányítva.
mások a preferált készségek..
nem az intelligencia, inkább az irányíthatóság, megfelelni vágyás, nem a gondolkodás hanem a munkabírás, erőszakkal való azonosulás, konzumálódás, komformitás.. stb
Szerintem ezek a készségek nagyon veszélyesek hosszú távon.. kiszolgáltatnak minket egy intellektuálisan magasabb szinten álló réteg számára.
Remélem hosszú távon nem fog stabilizálódni az ez irányú szelekció.
Az meg, hogy a fejlődés CSAK lassan, fokozatosan mehet végbe, nem értek vele egyet.
Felhozom a kutyák esetét.
Az utóbbi CSAK 150 évben kutya fajták százait hoztuk létre.. azzal, hogy elvárásainkat, preferenciáinkat kivetítettük a fajra.
Nézzük meg a tacskókat, a kis mini ölebeket, a hatalmas bernáthegyi kutyákat, agarakat, pitbull stb..
hatalmas különbségek vannak köztük.. szinte már más más fajok.
És ezt nem évmilliók alatt csináltuk.. nem is évezredek alatt.
Évtizedek alatt =(((
Ezt lehet elérni.
Iszonyú plasztikus az ember is, mint, minden élőlény.
Iszonyú bajok lesznek, ha nem kapunk gyorsan a fejünkhöz.
egy neolit kori település.. a civilizáció kezdetén.. átmenet a mezőgazdasági és vadászó gyüjtögető életforma között.
A lényeg az, hogy itt még egalitariánus társadalmak működtek.
Szigorúan tabu volt a magántulajdon felhalmozása, és a hatalom. Akaratunk másokra, a többiekre való kényszerítése.
Valahol itt bicsaklott ki a természetes kiválasztódás. Ami ez után történt.
Az meg, hogy az őskorban az volt a divat, hogy bunkóval leütöttük a nőket, és megerőszakoltuk őket, egy nagyon nagy tévedés. Mint hogy az agyunk csak 10% át használjuk.
Pont, hogy a civilizáció hozta létre az iparosított, szervezett erőszakot, rabszolgaságot, magántulajdont, pénzt, hatalmat, mohóságot.
Akkoriban és még előtte 100 ezer évekig ezek a fogalmak tabuk voltak.
Ha tényleg az erőszak döntötte, el, hogy ki szexel kivel, akkor miért vannak az emberben a pszichológiailag is bizonyított udvarlási készségek.
Ezek genetikailag belénk vannak programozva.. az udvarlás belénk van programozva, és tudat alatt jutnak sokszor kifejeződésre.. testtartás, mozgás, beszéd, mimika.. stb Humor, szociális viselkedési minták amik genetikailag belénk kódolva várják, hogy kifejeződésre jussanak.
Egyáltalán nem erőszak alapú társadalomban éltünk.
.. és nem is másoktól szeparált családban éltünk hanem egy nagy családi, törzsi közösségben, közös felelősség vállalásban. Szeretet közösségben. A szeretet, érzelmek, empátia is mind mind belénk van kódolva.
Kellett a közösség működéséhez. Előnyösebb volt így élni.
Az erőszakra, normák megszegésére az ember elutasítással válaszol.. a kiközösítés programmal.. ami a gyerek közösségekben is jól megfigyelhető.. egy fajta természetes büntetés a helytelen magatartás formákért.
De ez a természetes működési rendszer, ma nagyon erősen megbomlott, és torzulva van. Sok esetben éppen az erőszakot, a hatalmat, a versengést, mohóságot, mások elnyomását erősíti.
Nagyon okos emberek irányítják és tervezik ma a társadalmat.. Nekik különböző féle érdekek miatt, pontosan ez a céljuk, hogy ez történjen, ami most történik. Ők szerintem tisztában vannak azzal, hogy mit miért tesznek.
Csak mi nem tudjuk.. hogy mi, miért történik a TV-ben, médiában, iskolában, szüleink miért viselkednek sokszor gyermekükkel zavartan, erőszakosan.. stb miért van alkoholizmus, érzelmi elhanyagolás.. gyűlölet keltés.. társadalom megosztás.. titkolózás.. nagyon mély és strukturált hierarchia.
Még az indiánok régen olyan érveket hoztak fel a szabadságuk érdekében, hogy egy indián aláírása egy papíron nem dönthet a többi indián sorsa felől.
Én ezzel egyet értek.. de ma olyan világban élünk, ahol egy ember aláírása milliók életét befolyásolja.. és ez rendben van. Senki nem tiltakozik. Ez a normális.
A civilizáció hozott sok jót, és nagyon sok rosszat is magával.
Jaj, dedó :)
A story úgy indul, hogy kijelentettél valamit. Úgy illik, hogy alátámasztod. Ha ez megtörtént, akkor veszem a fáradtságot és keresek én is referenciát. Megjegyzem, bár nem sokat ér, de egy linket legalább toltam neked, ez pont eggyel több, mint amire te képes voltál.
Továbbá állítottam, hogy baromságot írsz, sem hasonlót. De ismét nem vagy képes értelmes stílusban vitázni. Nem az első.
Sorozatosan figyelmen kívül hagyod azt a tényt, amit bizonyítékként hozok (jaj, ez megint egyel több mint amit te hoztál), és témába nem vágó mellékszálakkal próbálod elkerülni, amikor újra felhozom.
Kár, pedig egyébként én úgy látom hogy a szemléletünk sok témában azonos, és egy ideig még értelmesen vitázni is hajlandó vagy, kár hogy egy idő után bekattansz.
Majd egy hét múlva írj ide is, hogy igazad volt :)
A nő igenis túlélte a 20 szülést, nem mind természetesen, mint ahogy ma is nagyon sokan megteszik ezt Afrikában, hiába kekeckedsz.
És nem nem fogok NEKED sorolni semmit. Te is állítottál valami orbitális baromságot, hogy senki nem élte meg azt az életkort, TE BIZONYÍTSD ezt, ha olyan okos vagy. NEM FOG MENNI.
Részemről befejeztem.
Én pedig nem az életbenmaradt gyerekekről beszélek, mert annak semmi köze a témához.
A nő nem élte túl a 20 szülést. És nem érdekelnek a rekordjaid, az hogy sokszázezerből 1-2-nek sikerült, az pont semmit nem ér.
Te állítottál valamit, amit nem támasztottál alá semmivel. Szép elméleteket könnyű gyártani, és elmondani hogy az miért volt jó anno, tehát miért így alakult. Csak ez nem ér semmit.
A kevés is épp elég bizonyíték arra, hogy nem ezért alakult ki. Másfelől a tudatlanság nem érv.
De nyugodtan kezd el sorolni a megtalált leletek közül hány nő volt 40-50 fölött. Az például egy jó alátámasztás lenne.
