SG.hu·

Üzenetküldés féregjáratokkal

Üzenet­küldés féreg­járatokkal
Egy hosszú, vékony féregjárat az optikai szál egy bizarr formájaként fényimpulzusok alkalmazásával lehetővé teheti az üzenetküldést az időn át.

Az Einstein általános relativitás elmélete által megjósolt féregjáratok a tér-idő két pontját összekötő alagutak. Ha sikerülne létrehozni, az elképesztő lehetőségeket teremtene, például lehetővé tehetné az időutazást, vagy a fénysebességnél is gyorsabb kommunikációkat. Van azonban egy probléma. Einstein féregjáratai rendkívül instabilak és nem maradnak elég ideig nyitva ahhoz, hogy bármi átjusson rajtuk. 1988-ban Kip Thorne, a Caltech tudósa munkatársaival kidolgozott egy megoldást a problémára, amihez egy negatív energiára, az úgynevezett Casimir-effektusra lenne szükség.

A kvantummechanika szerint a tér-idő vákuuma tele van véletlenszerű kvantumingadozással, melyek energiahullámokat hoznak létre. Most képzeljünk el két fémlapot, melyek ezzel a vákuummal párhuzamosan helyezkednek el. Egyes energiahullámok túl nagyok, hogy beférjenek a lapok közé, ezért a köztük levő energia kevesebb, mint ami körül veszi azokat. Más szavakkal a lapok közötti tér-idő negatív energiájú.

A módszer alkalmazására tett elméleti kísérletek mindeddig fenntarthatatlannak bizonyultak, most azonban Luke Butcher a Cambridge Egyetemen rátalált egy megoldásra. "Mi van, ha maga a féregjárat a lapok között helyezkedik el?" - elmélkedett, arra utalva, hogy megfelelő körülmények között maga a féregjárat csőszerű alakja generálhatna Casimir energiát.

Számításai szerint amennyiben a féregjárat két bejáratát, száját összekötő torka nagyságrendekkel hosszabb, mint a járat szája, valóban Casimir energia keletkezik a középpontjában. "Sajnos ez az energia nem elegendő a féregjárat stabilan tartásához. Össze fog omlani" - mondta Butcher. "A negatív energia létrejötte azonban rendkívül lelassítja ezt az összeomlást "

További számításai azt mutatják, van esély arra, hogy a járat közepe elég sokáig nyitva maradhat egy fényimpulzus átengedéséhez. Mivel a féregjárat a tér-idő egy lerövidítése, egy fényimpulzus átküldése a fénysebességnél gyorsabb kommunikációt jelentene. Abból adódóan, hogy a járat két vége az idő két különböző pontján helyezkedik el, elméletben az üzenet időutazást hajtana végre.

Butcher figyelmeztet, még sok munka szükséges annak megállapításához, hogy a járat más részei is elég ideig nyitva maradnak-e a fény átjuttatásához. Azt is ki kell dolgoznia, hogy egy impulzus elég nagy lehet-e ahhoz, hogy értelmes információt küldjenek benne a lassan összeomló torok részen. Mindemellett pedig még nagyon messze vagyunk az elméleti egyenletek fizikai objektumokba történő átültetésétől.

"Ez azt jelenti, hogy rendelkezünk egy féregjárat megépítéséhez szükséges technológiával" - tette fel a kérdést Matt Visser, az új-zélandi Victoria Egyetem kutatója. "A válasz továbbra is nem" - mondta, ezzel együtt azonban érdekesnek találja Butcher munkáját. "Fizikai szemszögből újraélesztheti a féregjáratok iránti érdeklődést"

Kapcsolódó cikkek és linkek

Hozzászólások

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

© bmw2014. 05. 29.. 21:46||#75
En ma is neznem....
Sajna az Atlantist eleg hamar befejeztek...
© Zero 7th2014. 05. 29.. 14:07||#74
Stargate jó volt, amíg el nem fogyott az ötlet, úgy SG1 6.-7. évad magasságában... Amikor már ilyen 2-3-részes dögunalmas, ámde követhetetlenül komplikált sztorik jöttek, ott hagytam abba.
© Revideal2014. 05. 28.. 01:21||#73
Én nem értem ezt a nagy felhajtást!
Inkább Egyiptomban kellene ásatásokat végezni, hátha elõkerül egy csillagkapu. Persze kell hozzá egy mûködõképes tárcsázó, meg vezérlõkristályok, meg nem mellesleg egy atomerõmû, de hátha-hátha…
Ezek (talán) így leírva viccesnek hangzanak, de meglátásom szerint, még mindig ez a „legvalószínûbb” út a féregjáratokhoz. Vagyis ott vagyunk ahol eddig! Sehol! Hinni akar mindenki, de nincs miben. Eddig tényleg még a stargate tûnik a legrealisztikusabbnak. (Nem mellesleg a legkidolgozottabb is!)
© gforce92014. 05. 25.. 12:59||#72
A naprendszeren belül is kimérhetõek anomáliák, a voyagerek nem annyival mennek, mint kellene nekik. Van még mit kutatni.
© johnfly2014. 05. 24.. 23:11||#71
+ a sötét anyag okozta galaxis forgási sebesség.....
© NEXUS62014. 05. 24.. 11:42||#70
Igen, akárhány okos, nálunk több fokozattal rendelkezõ ember mond bármilyen gyakorlatilag nem tapasztalt dologról bármit, az ugyan annyit ér, mint az ecceri szántóvetõ szava!
:)

Namost a kvantummechanika és az azt leíró matematika, viszont meglehetõsen egzakt, pontos jóslásokat adó dolog. Tapasztalatra, kísérletekre épül, amit soxor az azt végzõ tudósok sem akartak elfogadni (Isten nem kockázik - Einstein).
A fordított idõ viszonylag egyszerû részecske/kvantum szinten valószínûleg mûködhet. Az általunk ismert makro világ, világegyetem, viszont egy végtelenül összetett valami, aminek minden egyes része összeilleszthetõ. A vákuumban levõ virtuális részecskék megsérthetik a megmaradási tételeket, vagy egyszerûen eltérõ tömeggel rendelkezhetnek, mint a "valós" társaik, más idõ irányban létezhetnek, de csak lokálisan, a határozatlansági reláció megengedte ideig. A "valóságban", a mi idõnkben viszont csak azok maradhatnak meg a sok lehetséges verzióból, amelyek kielégítik a mi valóságunkra terünkre és idõnkre érvényes szabályokat. A többi nem feltétlenül megsemmisül, csak kiesik a mi látóterünkbõl, ebben a valós anyagból, téridõbõl álló univerzumban nem tudnak hosszan tartó hatást gyakorolni. Ez alól jelenlegi tudásunk szerint csak a Casimir-effektus, a Brown mozgás, a kvantum világban levõ határozatlansági reláció, ja meg a világegyetem egyre gyorsuló tágulása a kivétel.
;)
© NEXUS62014. 05. 24.. 11:23||#69
Namost mégegyszer megismétlem, nekem úgy tûnik, hogy itt 2 különbözõ dologról megy a vita. Az elsõ, hogy a fénynél gyorsabban menõ részecske öszzezavarja a rendszert így a mérés nem lesz egzakt. Ez egy tudományos probléma.

A második, hogy ha vissza megyek az idõben és lelövöm a nagyanyám, akkor mi lesz?

Nos mind két kérdésre az a válasz, hogy felszakad a téridõ-kontinuum és összedõl a világ csak a Vissza a jövõbe c. filmeposzban helyes. A valóság egyrészt az, hogy a lófax sem tudja, elvontabban: ez egy filozófiai (ízlésbeli) kérdés. Amire még nincs gyakorlati, kísérleti tapasztalat.
XD
© Marteen212014. 05. 24.. 11:16||#68
"Igen megengedhetõ matematikailag, csak épp akkor visszafelé múlik az idõ és jönnek a paradoxonok."

Ez onnan jön hogy a fény sebessége minden innerciarendszerben azonos.

De itt féreglyukakról van szó, ami tér görbületet jelentene, tehát nem a te sebességed lesz > c, hanem az út csökken le, csak a látszolagos görbületlen térben lévõ út/idõ >c, a tényleges < c. Ez az elmélet belefér a rel.elméletbe és nem sérti a kauzalitást sem.
© teddybear2014. 05. 24.. 03:39||#67
Ami a fizikát és a matekot illeti, az elõbbihez kell idomítani az utóbbit. Azaz hiába enged meg valamit egy egyszerû matematikai extrapoláció, nem biztos hogy úgy is van a valóságban. Példának éppen itt van a relativitás-elmélet. Az egyszerû matematikai extrapoláció szerint bármekkora sebességet elérhetünk, csak növelni kell a gyorsításra befektetett energiát. A valóságban most már tudjuk, hogy korántsem van így.

Párszor már elmondtam, semmilyen fénysebesség feletti sebességû részecskérõl, vagy objektumról sincs tudomásunk. Fordítva folyó idõrõl sincs. Egyiket sem tapasztaltuk. Idõutazásról sincs semmilyen bizonyítékunk. Féreglyukat sem tapasztaltunk meg, vagy figyeltünk meg még soha. Sem a szimpla térközi változatát, sem pedig az idõutazással kombináltat.

Elméleteink vannak, de nincs semmilyen kísérleti, vagy megfigyelési tapasztalatunk.
© gforce92014. 05. 24.. 01:43||#66
Nem hinném hogy elvarázsolva lennék. Van egy egységrendszer, amiben van az 1 egység ami abszolút határ. Nincs ellenpélda, nincs kibúvó. Legalábbis jelen ismereteink szerint, de egyébként nagyon meglepõdnék ha ez megdõlne. Van egy erre épíülõ elméletünk, ami fizikálisan mûködik és jól mûködik ez a relativisztikus fizika. Ez kimondja, hogy az egyik paraméter, ha nagyobb mint 1 akkor a másik paraméter kisebb lesz mint 0. Mégis az általam látott világra hogyan húzzak rá más bõrt? Nálam sokkal okosabbak kitalálták ezt, kísérletileg igazolták, hogy az elmélet stimmel, hogyan találjak ki helyette másikat? Én ehhez kisfiú vagyok nagyon. Lehet te ki tudsz találni, nekem nem megy. Fõleg azután nem megy, hogy megértettem, hogy az a c miért 1. Azelõtt voltak nekem is gondolataim a fénysebességrõl gyorsabb mozgásról meg idõutazásról, aztán rájöttem, tökértelmetlenek a kérdéseim.