SG.hu·

4:1 a warez javára

Azt eddig is tudtuk, hogy a warez nagy szeletet hasít ki a játékiparból, de az angol BBC által közölt számok azért valóban megdöbbentőek.

A csatorna a UKIE kimutatásaira hivatkozva jelentette be, hogy minden egyes legálisan eladott játékra jut négy illegális másolat. Vagyis Angliában csak minden ötödik program került legális úton a játékosokhoz. És ez 2010-ben 5,8 millió fontnyi kiesést jelentett a kereskedőknek és a kiadóknak.

"A kiadóktól és terjesztőktől kapott adatok alapján kijelenthetjük, hogy 4:1 arányban viszonyulnak egymáshoz a warez és a legálisan beszerzett programok" - jelentette be az UKIE vezetője, Michael Rawlinson. "Azt is kiszámoltuk, hogy ha ez 1:1 lenne (vagyis minden eladott példányra jutna egy illegális másolat), akkor a veszteség 1,45 millió font lenne. Így könnyű kiszámolni, hogy mennyi a valódi veszteség."

"Ennek komoly veszélye is lehet, hiszen aki nem vásárolja meg az eredeti példányokat, az nem támogatja a fejlesztőket és azok tönkre is mehetnek. De előfordulhat, hogy gyengébb minőségű játékokat kezdenek forgalmazni, mert az abba fektetett összeg biztosan visszatérül."

Kapcsolódó cikkek és linkek

Hozzászólások

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

© BlueRain2011. 06. 27.. 16:49||#51
A warez nem lopás, pusztán erkölcsi kérdés. De ha egyszer adva van a lehetõség, hogy ingyen le tudok tölteni valamit, akkor miért is ne? Tálcán kínálják, nem osonok be a ház hátsó ajtaján és emelem le a polcról. Ez akkor se lenne másképp, ha havi 1.000000-ót keresnék, és szerintem ez így normális. Minek költsek fölöslegesen, ha ingyen is hozzáférhetek? Másfelõl attól hogy én a lelkiismeretemre hivatkozva mondjuk nem töltök le egy 5-6000 ft-os játékot, hanem megveszem, még mindig nem fogom egy emberként megváltani tegyük fel, pl. az eidost, mert rajtam kívül még több millióan vannak olyanok, akik inkább a könnyebb utat választják. De ez a probléma szerintem magától fog megoldódni, lévén hogy egy komolyabb játék már 7gb-nál kezdõdik és ez csak nõni fog, ahogy haladunk elõre a korban, nem mindekinek lesz csúcsinternetje, és inkább megvásárol mondjuk egy játékot a boltban, minthogy napokat, heteket várjon arra, hogy lejöjjön. Filmeknél nem lehet olyan nagy veszteség, azért a mozi még mindig jó kis vagyonforrás, pláne ha egy film sikeres, a zene letöltésre meg annyit mondok, hogy Shakira is biztos többet kaszál egy koncerttel, mint amennyi albumot eladnak tõle egy-két hét alatt, és akkor még lehet, hogy keveset mondtam. Sziasztok.
© fkomment2011. 04. 21.. 20:03||#50
A Spore-t én is megbántam. Az elsõ két szinten még jó játék, de azoknak hamar vége lesz és onnantól unalmas. (Ráadásul nincs benne multi.)
© Elessar2011. 02. 18.. 09:49||#49
Én abban látom az egyik hibát, hogy a demo-k teljesen kihaltak az iparból. Régen egy új játék elõtt kipróbálhattam a demo-t és el tudtam dönteni, hogy kell-e eredetiben, vagy sem. Manapság ezért is warezolnak sokan, köztük én is, hogy kipróbálják az adott játékot.
Az utolsó elõrendelt eredeti játékaim a Spore és a Heroes 5 volt, mindkettõvel szoptam, szarok lettek és kifizettem egy halom lóvét azért hogy két hét után a sarokban porosodjanak azóta is. Ami azóta van eredetim, azokat mind warezoltam már és ha tetszett hát megvettem eredetiben, ergo nem érte kár a céget.
Mondjuk az is igaz, hogy mostanában már nem is warezolok, mert nincs mit. Van egy halom fosadék folytatás, amit már kipróbálni sincs kedve az embernek, mert tudja, hogy 3 nap után uninstall. Nincs ötlet a játékokban, és akkor még szivatják is a rendes vásárlókat az idióta védelmekkel
© Grr12342011. 01. 29.. 20:58||#48
Kiadnak egy jót, sokan megveszik, kiadnak egy fost, amit kevesebb pénzbõl hoztak össze, megveszik, már csak a neve miatt is. Tudnék írni példát ..
© aaaaa2011. 01. 29.. 01:27||#47
Én nem tudom milyen világban élsz, de attól hogy a csóró Pistike a sarokban lewarezolt játékkal, vagy éppen az ingyenes hulladékkal játszik, semmilyen mértékben nem fogja megváltoztatni a kiadók, vagy a programozók életszínvonalát. Ahogy már leírtam egyszer régen, ha Pistike warez CS5-ös Photoshoppal rajzolgat, vagy Gimp-pel, annak sem sok jelentõsége van, soha nem fogja megvenni az eredetit több százezerért, amikor maximum párizsit eszik ez egész család, mert komolyabb kajára nem futja. De az is lehet, hogyha felnõ és lesz pénze egyszer, a cégénél a Photoshop-ot fogja választani és megvásárolni, mert azt ismeri.
Letölti amit talál, mert ez van ingyen, megvenni nem fogja. Kicsit talán úgy érzi õ is hasonló a milliomos társaihoz, akinek telik eredetire is. Amit írsz, nem más, mint egyszerû irigység : Nehogy már játsszon vele a "csóró paraszt", ha nincs rá pénze és nem fizetett érte. Nem a késõbbi esetleges potenciális vevõkben kellene látni az ellenséget.
Megélhetési bûnözés ? A LOPÁS NEM EGYENLÕ A MÁSOLÁSSAL. Attól, hogy Csóró Pistike lemásolja az általad írt játékot, Neked se több, se kevesebb nem lesz.
Ha nem tudja lemásolni játszik az ingyenessel, vagy a fakockával :), de fizetni nem fog, mert nincs mibõl. Ti meg ezt nem értitek meg.
Ha halálbüntetéssel fenyegetnék a felhasználókat akkor is max azt érnék el, hogy csökkenne a warez, és keresnének ingyenes alternatívákat. Ez azon kívül , hogy "jaj de jó nem lopják a progrmunkat" érzést okoz, nem feltétlenül juttatja a fejlesztõket plusz pénzekhez.
Addig örüljünk amíg az általad említett megélhetési bûnözõk úgy rövidítenek meg, hogy Neked semmid nem tûnik el. Mint már egyszer szintén leírtam amikor valamelyik nagyokos az autólopáshoz hasonlította a másolást, ha az autómat le lehetne másolni úgy, hogy az enyém sértetlenül megmarad, egy percig sem bánnám. Tehát be lehet fejezni a másolás egyenlõ lopás elnevezésû csúsztatást.

© funkyman2011. 01. 28.. 10:26||#46
De sír a sok kapzsi kiadó, pedig a 4 milli9ónak maximum a huszada a veszteségük. A warezolók ~90%-a úgysem veszi meg a játékot/filmet/zenét akármit csinál a kiadó vagy akár atz atyaúristen.
© leeloodallas2011. 01. 28.. 08:53||#45
A játékoknál sokkal fontosabb dolgokra sincs pénze az emberek döntõ többségének. Szóval Vanek Úr szerint egy "tökéletes" társadalomban a számítógépes játék (persze a minõségi darabok, nem a netes flash-okádék...) a felsõ tízezer, de legalábbis a jómódú középosztály kiváltsága. A gyerekek nagy része meg maradjon a fakocka mellett, mert arra van pénz.
Szerintem pedig a kiadók számára nem mentség a dolgozók elbocsátására, hogy nincs bevétel. Korábban már leírták, hogy azok a kiadó, akik elbuktak, többnyire nem is adtak ki "életképes" programokat. Ez tökéletesen így van. A cégek többsége (nem csak a játékiparban) sír-rí, hogy veszteséges, rugdossák ki az alkalmazottakat, miközben az alkalmazottaknak minimálbért, vagy alig többet fizetnek, (a reálbérrõl már nem is beszélve) a vezetõk, igazgatók pedig milliárdokat tudnak kilopni a vállalatból. Felfoghatatlanul gazdag emberek ezrei vannak itthon is, pláne külföldön. Egyszerûen nincs egyensúly.
© boond2011. 01. 28.. 00:55||#44
Régebben erre találták ki a DEMO-T
© morden2011. 01. 27.. 14:50||#43
Vagy a következõ ilyen cikkhez az elsõ hozzászóló leírja, hogy

A: a warez nem lopás, nem venném meg úgy se nem éri kár a kiadókat
B: szemét warezolósok lopjátok más tulajdonát, kenyeret meg autót se lopsz nem ?

aztán lehetne választani, hogy A vagy B és nem kell felelslegesen írogatni, csak a betût beírni és kész :D
© TreDoR2011. 01. 27.. 14:37||#42
Most mér nem jön a "magyarok mindent lewarezolnak" szöveg? Jah, mert a cikkben nem Mo-ról van szó... ****** *******