Berta Sándor
Szerzői jogsértés netképes eszköz nélkül
Egy német nőt annak ellenére vádoltak meg és ítéltek el szerzői jogsértés elkövetése vádjával, hogy nem rendelkezett internetezésre használható készülékkel. A másodfok már észnél volt.
A vád szerzői jogsértés volt a nyugdíjas nő ellen. A nyilvánvaló tényt ugyanakkor figyelmen kívül hagyta az első fokon eljáró bíróság, amely az idős asszonyt kötelezte 651,80 euró büntetés megfizetésére. A hivatalos indoklás szerint az ápolásra szoruló berlini nyugdíjas IP-címéről kínáltak letöltésre egy fájlcserélő hálózatban egy illegálisan másolt filmet. Az asszony ügyvédje fellebbezett és az ügyben eljáró bíróság helyt adott a beadványnak, ennek ellenére az ítélet még nem jogerős. A testület úgy határozott, hogy a felhasználónak nem kell büntetést fizetnie és mentesül a perköltség alól is.
Az esetet az tette érdekessé, hogy a berlini lakásban nagyon régen használtak egy számítógépet, amely a nő barátjáé volt és volt internetelőfizetés is. Miután a pár szétvált, a számítógépet a nyugdíjas eladta a lányának, fél évvel az állítólagos szerzői jogsértés elkövetésének időpontja előtt. Ugyan az internethozzáférése megmaradt, de netképes eszköz nélkül meglehetősen nehezen valósítható meg a fájlcserélés.
Az adott filmmel kapcsolatos jogok tulajdonosának számító cég ugyanakkor azzal érvelt, hogy akinek internethozzáférése van, az felel minden ahhoz kapcsolódó tevékenységért is, akkor is, ha nincs számítógépe, okostelefonja, táblagépe vagy bármely más eszköze. Ezt az érvelést az első fokú bíróság még elfogadta, de a fellebbviteli bíróság ugyanakkor rámutatott: a nő még azt sem tudja, miként kell megnyitni egy honlapot, így nehezen tételezhető fel, hogy képes lenne tartalmakat feltölteni. További érdekesség, hogy az adott film német huligánokról szólt, s a téma aligha érdekelhette az idős asszonyt.
Christian Solmecke ügyvéd közölte: az első fokú ítélet gyakorlatilag azt sugallja, hogy életveszélyes helyzetben van minden internethozzáféréssel rendelkező személy, hiszen ő felel azért, hogy mi történik a vonalán. A tartományi bíróság új eljárás lefolytatását rendelte el azért, hogy egyértelmű döntés szülessen minden körülmény és érv figyelembe vételével.
A vád szerzői jogsértés volt a nyugdíjas nő ellen. A nyilvánvaló tényt ugyanakkor figyelmen kívül hagyta az első fokon eljáró bíróság, amely az idős asszonyt kötelezte 651,80 euró büntetés megfizetésére. A hivatalos indoklás szerint az ápolásra szoruló berlini nyugdíjas IP-címéről kínáltak letöltésre egy fájlcserélő hálózatban egy illegálisan másolt filmet. Az asszony ügyvédje fellebbezett és az ügyben eljáró bíróság helyt adott a beadványnak, ennek ellenére az ítélet még nem jogerős. A testület úgy határozott, hogy a felhasználónak nem kell büntetést fizetnie és mentesül a perköltség alól is.
Az esetet az tette érdekessé, hogy a berlini lakásban nagyon régen használtak egy számítógépet, amely a nő barátjáé volt és volt internetelőfizetés is. Miután a pár szétvált, a számítógépet a nyugdíjas eladta a lányának, fél évvel az állítólagos szerzői jogsértés elkövetésének időpontja előtt. Ugyan az internethozzáférése megmaradt, de netképes eszköz nélkül meglehetősen nehezen valósítható meg a fájlcserélés.
Az adott filmmel kapcsolatos jogok tulajdonosának számító cég ugyanakkor azzal érvelt, hogy akinek internethozzáférése van, az felel minden ahhoz kapcsolódó tevékenységért is, akkor is, ha nincs számítógépe, okostelefonja, táblagépe vagy bármely más eszköze. Ezt az érvelést az első fokú bíróság még elfogadta, de a fellebbviteli bíróság ugyanakkor rámutatott: a nő még azt sem tudja, miként kell megnyitni egy honlapot, így nehezen tételezhető fel, hogy képes lenne tartalmakat feltölteni. További érdekesség, hogy az adott film német huligánokról szólt, s a téma aligha érdekelhette az idős asszonyt.
Christian Solmecke ügyvéd közölte: az első fokú ítélet gyakorlatilag azt sugallja, hogy életveszélyes helyzetben van minden internethozzáféréssel rendelkező személy, hiszen ő felel azért, hogy mi történik a vonalán. A tartományi bíróság új eljárás lefolytatását rendelte el azért, hogy egyértelmű döntés szülessen minden körülmény és érv figyelembe vételével.