SG.hu·
Elveszítette a Hynix és a Micron elleni pert a Rambus
A konszern nagyon súlyos helyzetbe kerülhet, miután elveszített egy évek óta tartó jogi vitát a két konkurense ellen. A remélt 4,38 milliárdos kártérítés elmaradt, helyette közel 60 százalékkal csökkent a Rambus-részvények ára. A társaság vélhetően nem nyugszik bele az ítéletbe és fellebbez.
A Rambus hét évvel ezelőtt indított pert a Hynix és a Micron ellen. Azzal vádolta meg a cégeket, hogy ármegállapodásokkal megakadályozták azt, hogy a memóriái az asztali számítógépekben is elterjedjenek. Mindkét társaság gyártott memóriákat, azonban azok árait mesterségesen magasan tartották, ezért a Rambus 4,38 milliárd dolláros kártérítést követelt a két versenytársától. Az ügyben ítéletet hozó kaliforniai legfelsőbb bíróság azonban nem adott igazat a Rambusnak, s mindez komoly hatással van a társaság pénzügyi helyzetére.
A Reuters tudósítása szerint a kaliforniai legfelsőbb bíróság három hónapon át tartó eljárás és az esküdtek 8 heti tanácskozása után utasította el a konszern követelését. A hírre a Rambus részvényeinek ára 18 dollárról 4 dollárra csökkent, majd ezután 8 dolláros áron stabilizálódott. Harold Hughes, a Rambus vezetője közölte: még vizsgálják, hogy fellebbezzennek-e a döntés ellen vagy sem, mivel folyamatban van egy másik szabadalmi perük is, szintén a Hynix és a Micron ellen. A korábbi eljárások licencdíj-fizetési megállapodásokkal zárultak le, azonban a legutóbb a Hewlett-Packard és az Nvidia ellen kezdeményezett szabadalomsértési perek már sikertelenül végződtek.
Az Intel és a Rambus már az 1990-es években megállapodtak arról egymással, hogy az RDRAM-okat gyakorlatilag ipari szabvánnyá teszik. A Rambus 1999-ben próbált meg betörni az asztali számítógépek piacára. Az Intel elkészítette a 820-as chipsetet a Pentium II processzorokhoz, azonban a megoldás nem volt sikeres, így az Intel visszahívta a chipsetet. Miután az Intel kihátrált a Rambus-technika további támogatása mögül, a Hynix és a Micron kihasználta a helyzetet, a két megvádolt gyártó ügyvédjei viszont azzal érveltek, hogy az RDRAM-ok azért voltak ennyire drágák, mivel a chipjeiket sokkal nehezebben lehetett elkészíteni, mint az SDRAM-okat.
A kártérítési beadvány sorsát az pecsételte meg, hogy az Intel egyik képviselője azt vallotta a bíróságon, hogy az együttműködés nem a többi piaci szereplő miatt, hanem a Rambus magatartásának köszönhetően hiúsult meg. Az elmúlt évek sorozatos pereskedései nem tettek jót a vállalat megítélésének.
A Rambus hét évvel ezelőtt indított pert a Hynix és a Micron ellen. Azzal vádolta meg a cégeket, hogy ármegállapodásokkal megakadályozták azt, hogy a memóriái az asztali számítógépekben is elterjedjenek. Mindkét társaság gyártott memóriákat, azonban azok árait mesterségesen magasan tartották, ezért a Rambus 4,38 milliárd dolláros kártérítést követelt a két versenytársától. Az ügyben ítéletet hozó kaliforniai legfelsőbb bíróság azonban nem adott igazat a Rambusnak, s mindez komoly hatással van a társaság pénzügyi helyzetére.
A Reuters tudósítása szerint a kaliforniai legfelsőbb bíróság három hónapon át tartó eljárás és az esküdtek 8 heti tanácskozása után utasította el a konszern követelését. A hírre a Rambus részvényeinek ára 18 dollárról 4 dollárra csökkent, majd ezután 8 dolláros áron stabilizálódott. Harold Hughes, a Rambus vezetője közölte: még vizsgálják, hogy fellebbezzennek-e a döntés ellen vagy sem, mivel folyamatban van egy másik szabadalmi perük is, szintén a Hynix és a Micron ellen. A korábbi eljárások licencdíj-fizetési megállapodásokkal zárultak le, azonban a legutóbb a Hewlett-Packard és az Nvidia ellen kezdeményezett szabadalomsértési perek már sikertelenül végződtek.
Az Intel és a Rambus már az 1990-es években megállapodtak arról egymással, hogy az RDRAM-okat gyakorlatilag ipari szabvánnyá teszik. A Rambus 1999-ben próbált meg betörni az asztali számítógépek piacára. Az Intel elkészítette a 820-as chipsetet a Pentium II processzorokhoz, azonban a megoldás nem volt sikeres, így az Intel visszahívta a chipsetet. Miután az Intel kihátrált a Rambus-technika további támogatása mögül, a Hynix és a Micron kihasználta a helyzetet, a két megvádolt gyártó ügyvédjei viszont azzal érveltek, hogy az RDRAM-ok azért voltak ennyire drágák, mivel a chipjeiket sokkal nehezebben lehetett elkészíteni, mint az SDRAM-okat.
A kártérítési beadvány sorsát az pecsételte meg, hogy az Intel egyik képviselője azt vallotta a bíróságon, hogy az együttműködés nem a többi piaci szereplő miatt, hanem a Rambus magatartásának köszönhetően hiúsult meg. Az elmúlt évek sorozatos pereskedései nem tettek jót a vállalat megítélésének.