SG.hu·

El kell távolítania a Youtube-nak Sarah Brightman dalait

Sarah Brightman angol énekesnő győzedelmeskedett a YouTube-bal szemben a zenei videóiért folytatott jogi vitában.

A hamburgi tartományi bíróság megtiltotta a videomegosztó portálnak, hogy elérhetővé tegye a szoprán énekesnő szerzői jog által védett dalait. A YouTube-ot kártérítés fizetésére is kötelezik; az össze kiszámításához a portálnak nyilvánosságra kell hoznia, milyen gyakran töltötték le a három érintett felvételt az oldal látogatói. A bíróság egyik szóvivője elmondta: abból indultak ki, hogy a Youtube a felhasználók által felöltött tartalmakat sajátjaiként kezeli, így köteles kellőképpen meggyőződni arról, hogy a felhasználók jogosultak az adott tartalom feltöltésére - a bíróság szerint a videomegosztó portál ennek a kötelezettségnek nem tett eleget.

A Google bejelentette, jogorvoslatot fog kérni a hamburgi bíróság döntése ellen. A YouTube az elmúlt időszakban újra és újra hangoztatta, hogy a művészeknek és a szerzői jogok tulajdonosainak megvan a lehetősége arra, hogy eltávolíttassák a feltöltött tartalmakat. Sarah Brightman elsősorban Andrew Lloyd Webber Macskák című musicaljével vált világhírűvé, emellett 1996-ban Andrea Bocellivel előadott duettje, a Time to Say Goodbye is világsiker lett.

Kapcsolódó cikkek és linkek

Hozzászólások

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

© hangulati2010. 11. 18.. 09:58||#11
nekem csak az nem tiszta, ha tortenetesen a kondorosi, vagy mateszalkai birosag assza meg a yutubot, akkor mi van? annyi ilyenrol hallani, hogy a texasi, meg a hamburgi. legyen mar egy olyan is, hogy a szegedi, vagy mittudomen, mondjuk kiskundorozsmai. ezzel hatasosan lehetne novelni az onkormanyzatok bevetelet. ha a gugli nem fizet, akkor az emlitett szervek bezarhatnak 30 napra😊. jo zri lenne.
© Etinger2010. 09. 07.. 13:49||#10
Artisjus.
© Pycur2010. 09. 06.. 18:55||#9
Érdekes régen voltak 80FT-os bakelitek és 2 kazettás magnók, mégse halt éhen egyik zenész se, sõt a jelenben se nagyon hangoztatta eddig egyik se hogy a letöltések miatt készül éhenhalni és elárverezné a házát pl....
Vajon miért? 😊
© Komolytalan2010. 09. 06.. 18:07||#8
Ennyi erõvel én is zsidó vagyok, mert igényt tartok arra, hogy az én általam termelt pénzen ne más gazdagodjon. Sõt, szerintem a õs-szittyák a legnagyobb zsidók, mert õk hõbörögnek mindig, hogy ne a multikat gazdagítsuk.
© Komolytalan2010. 09. 06.. 18:04||#7
Úgy néz ki egy kiadóval mégse volt elég érvényes a szerzõdése.
© Skynet2010. 09. 06.. 13:30||#6
Brightman--> zsidó.

Van még kérdés mit miért?
Pénzéhes hülye k.rva....
© bakagaijin2010. 09. 06.. 12:42||#5
Nem feltétlenül, a YouTube-nak érvényes szerzõdései vannak kiadókkal, van konkrét tulajdonosa, azonkívül már régóta szûrõket és cenzúrát is alkalmaz. Torrent alatt meg mit értesz? 😊.
© tntmax2010. 09. 05.. 22:53||#4
Buta liba. Fele annyian se ismernék a youtube nélkül. Jó számai vannak amúgy. De lehet hogy én látom rosszul és emiatt õ valóban bevételtõl esik el és kevésbé veszik a lemezeit, mert a youtubeon volt 1-2 száma. (pff)
© Pycur2010. 09. 05.. 22:06||#3
Amúgy meg mi ebbe a hiba? A zene azért van hogy hallgassuk. De most komolyan a szélessávú internet korszakában a zsebvédõk még mindig nem tudják megérteni/elfogadni hogy azzal hogy valamit eltávolíttatnak nemhogy több pénzük nem lesz de még kevesebb is. Mert! ez egy ingyenreklám. És a yutubnak kéne díjat kérni a zenészektõl hogy itt bárki megnézheti a klippjeiket, rajongó lehet, rajongót szerezhet akikkel elmegy a koncertre. De a fafejûek ezt nem szeretnék...erre nincs mit mondani.
© Komolytalan2010. 09. 05.. 14:50||#2
Mi ebben a megalol? A youtube attól hogy egy multi üzemelteti semmivel se jobb mint a torrent. Ha õket megb.szhatják akkor a youtubet is. Ha a youtubet se, akkor a torrentet is hagyják békén.