SG.hu·
A Rapidshare nem felel a feltöltött tartalmakért
A düsseldorfi tartományi bíróság ítélete alapján a népszerű tartalommegosztó nem vonható felelősségre az ügyfelei által feltöltött fájlokért.
A bíróság emellett megállapította azt is, hogy a Rapidshare nem kötelezhető a fájlnevek alapján az illegális tartalmak szűrésére. Ugyan a határozat július elsején már megszületett, de azt csak most hozták nyilvánosságra. A tartományi bíróság egyértelműen a tartalommegosztó pártjára állt és megsemmisítette az első fokon eljáró városi bíróság ítéletét, amely szerint a Rapidshare felelős a felhasználók által elkövetett szerzői jogsértésekért.
Tavaly decemberben a Capelight Pictures indított pert a Rapidshare ellen. Az ügy előzménye, hogy a Capelight Pictures nyolc olyan filmet fedezett fel a tartalommegosztó rendszerében, amelyek kizárólagos forgalmazási jogai az ő tulajdonába vannak. Ezután a Rapidsharetől az alkotások eltávolítását követelte, valamint azt kérte, hogy a vállalkozás akadályozza meg a jövőben a hasonló eseteket. A szolgáltató eleget tett a követelésnek és eltávolította a filmeket, valamint az érintett felhasználót is kizárta a rendszerből. Emellett számos intézkedést foganatosított, hogy hasonló esetek a jövőben ne történhessenek meg.
A Capelight Pictures azonban nem elégedett meg ennyivel. Újabb követelésekkel állt elő, így kiderült, hogy további illegális másolatok érhetők el a Google rendszerében található hivatkozásokon keresztül. A Rapidshare viszont már hallani sem akart ezek eltávolításáról, így az ügy a düsseldorfi városi bíróság elé került. Ez kötelezte a tartalommegosztót, hogy akadályozza meg az Inside a Skinhead című film terjesztését. A testület konkrét lépéseket javasolt, így például azt, hogy a cég ne tároljon a rendszerében olyan fájlokat, amelyek neve a film címét akár csak részben is tartalmazza, valamint olyanokat sem, amelyekre Google-linkek mutattak.
A Rapidshare fellebbezett a döntés ellen. A düsseldorfi tartományi bíróság most kimondta, hogy a szolgáltatótól semmilyen további intézkedés sem követelhető, mivel minden lehetséges dolgot megtett annak érdekében, hogy leállítsa a jelenlegi, illetve megakadályozza a jövőbeli további szerzői jogsértéseket. Ezenkívül a céget nem lehet kötelezni az egyes szavak szűrésére alkalmas programok beszerzésére és üzemeltetésére, mivel azok alkalmazásakor könnyen sor kerülhet tévedésekre. Ezzel viszont a véleményszabadság sérülne. Szintén elutasította a testület az IP-címek tiltására vonatkozó felperesi javaslatot, mivel az jogsértést jelentene.
Tavaly júniusban a Rapidshare nem volt ilyen szerencsés. Akkor ugyanis a hamburgi tartományi bíróság arra kötelezte a szolgáltatót, hogy tegye lehetetlenné a felhasználók számára körülbelül 5000 digitális zeneszám elérését. Ellenkező esetben 24 millió eurós kártérítést kell fizetnie.
A bíróság emellett megállapította azt is, hogy a Rapidshare nem kötelezhető a fájlnevek alapján az illegális tartalmak szűrésére. Ugyan a határozat július elsején már megszületett, de azt csak most hozták nyilvánosságra. A tartományi bíróság egyértelműen a tartalommegosztó pártjára állt és megsemmisítette az első fokon eljáró városi bíróság ítéletét, amely szerint a Rapidshare felelős a felhasználók által elkövetett szerzői jogsértésekért.
Tavaly decemberben a Capelight Pictures indított pert a Rapidshare ellen. Az ügy előzménye, hogy a Capelight Pictures nyolc olyan filmet fedezett fel a tartalommegosztó rendszerében, amelyek kizárólagos forgalmazási jogai az ő tulajdonába vannak. Ezután a Rapidsharetől az alkotások eltávolítását követelte, valamint azt kérte, hogy a vállalkozás akadályozza meg a jövőben a hasonló eseteket. A szolgáltató eleget tett a követelésnek és eltávolította a filmeket, valamint az érintett felhasználót is kizárta a rendszerből. Emellett számos intézkedést foganatosított, hogy hasonló esetek a jövőben ne történhessenek meg.
A Capelight Pictures azonban nem elégedett meg ennyivel. Újabb követelésekkel állt elő, így kiderült, hogy további illegális másolatok érhetők el a Google rendszerében található hivatkozásokon keresztül. A Rapidshare viszont már hallani sem akart ezek eltávolításáról, így az ügy a düsseldorfi városi bíróság elé került. Ez kötelezte a tartalommegosztót, hogy akadályozza meg az Inside a Skinhead című film terjesztését. A testület konkrét lépéseket javasolt, így például azt, hogy a cég ne tároljon a rendszerében olyan fájlokat, amelyek neve a film címét akár csak részben is tartalmazza, valamint olyanokat sem, amelyekre Google-linkek mutattak.
A Rapidshare fellebbezett a döntés ellen. A düsseldorfi tartományi bíróság most kimondta, hogy a szolgáltatótól semmilyen további intézkedés sem követelhető, mivel minden lehetséges dolgot megtett annak érdekében, hogy leállítsa a jelenlegi, illetve megakadályozza a jövőbeli további szerzői jogsértéseket. Ezenkívül a céget nem lehet kötelezni az egyes szavak szűrésére alkalmas programok beszerzésére és üzemeltetésére, mivel azok alkalmazásakor könnyen sor kerülhet tévedésekre. Ezzel viszont a véleményszabadság sérülne. Szintén elutasította a testület az IP-címek tiltására vonatkozó felperesi javaslatot, mivel az jogsértést jelentene.
Tavaly júniusban a Rapidshare nem volt ilyen szerencsés. Akkor ugyanis a hamburgi tartományi bíróság arra kötelezte a szolgáltatót, hogy tegye lehetetlenné a felhasználók számára körülbelül 5000 digitális zeneszám elérését. Ellenkező esetben 24 millió eurós kártérítést kell fizetnie.