SG.hu
14 év alattiak bilincsben számítógépes betörésért
A gyerekeket számítástechnikai rendszer és adatok elleni vétség gyanúja miatt bilincsben állították elő a rendőrségre, ahol tanúként hallgatták ki őket, majd házkutatást tartottak a szülők lakásán és lefoglalták a számítógépüket.
A gyermekek - tanúvallomásuk szerint - az egyikük szüleinek számítógépén beléptek egy osztálytársuk levelező programjába, és onnan trágár üzeneteket küldtek a társuk nevében. Az osztálytárs anyja feljelentést tett, a két fiatalt bilincsben vitték be a rendőrségre. A Szegedi Rendőrkapitányság vezetője utóbb megállapította, hogy a bilincs alkalmazása - a szökés veszélye miatt - jogszerű, arányos és szükséges volt, megfelelt a rendőrségi törvényben foglaltaknak. Az előállításról készült rendőri jelentés azonban nem tartalmazta azokat a tényeket, amelyekből az eljáró rendőrök a fiúk támadására, illetve szökésére következtettek.
A rendőrség több hónapig folytatta a nyomozást "ismeretlen tettes" ellen, többször is kihallgatta a gyermekeket és a szüleiket. A biztos a Csongrád megyei főügyész állásfoglalását is kérte, a válaszban az állt, hogy a rendőrség eljárása megalapozott és törvényes volt. Bár az elkövetőek nyilvánvalóan gyermekkorúak, a cselekménynek számos egyéb olyan következménye lehet, ami indokolja a nyomozás folytatását.
Az állampolgári jogok országgyűlési biztosának közbenjárására a legfőbb ügyész intézkedett, hogy szüntessék meg a csaknem fél éve tartó nyomozást két 14 év alatti gyermek ügyében. Az ombudsman arra figyelmeztetett, hogy a gyermekkor büntethetőséget kizáró ok, a büntetőeljárási törvény alapján gyermekkorú elkövető ellen nem lehet eljárást indítani, illetve a már megindított eljárást meg kell szüntetni. A többszöri kihallgatásra sem volt szükség, mert a fiúk első tanúvallomásából megállapítható volt, hogy a cselekményt ők követték el, abban más nem vett részt.
A legfőbb ügyész szerint a nyomozás elrendelése és a gyermekkorúak első kihallgatása jogszerű volt ugyan, de ezt követően az eljárást haladéktalanul meg kellett volna szüntetni, mivel egyértelműen megállapítható volt, hogy nem volt más elkövető. Felhívta a megyei főügyészt, intézkedjen, hogy az ügyészek a gyermekkorúakat érintő büntetőeljárások során maradéktalanul tartsák be a jogszabályokat, és fokozott gondossággal ellenőrizzék a nyomozó hatóság tevékenységét.
A gyermekek - tanúvallomásuk szerint - az egyikük szüleinek számítógépén beléptek egy osztálytársuk levelező programjába, és onnan trágár üzeneteket küldtek a társuk nevében. Az osztálytárs anyja feljelentést tett, a két fiatalt bilincsben vitték be a rendőrségre. A Szegedi Rendőrkapitányság vezetője utóbb megállapította, hogy a bilincs alkalmazása - a szökés veszélye miatt - jogszerű, arányos és szükséges volt, megfelelt a rendőrségi törvényben foglaltaknak. Az előállításról készült rendőri jelentés azonban nem tartalmazta azokat a tényeket, amelyekből az eljáró rendőrök a fiúk támadására, illetve szökésére következtettek.
A rendőrség több hónapig folytatta a nyomozást "ismeretlen tettes" ellen, többször is kihallgatta a gyermekeket és a szüleiket. A biztos a Csongrád megyei főügyész állásfoglalását is kérte, a válaszban az állt, hogy a rendőrség eljárása megalapozott és törvényes volt. Bár az elkövetőek nyilvánvalóan gyermekkorúak, a cselekménynek számos egyéb olyan következménye lehet, ami indokolja a nyomozás folytatását.
Az állampolgári jogok országgyűlési biztosának közbenjárására a legfőbb ügyész intézkedett, hogy szüntessék meg a csaknem fél éve tartó nyomozást két 14 év alatti gyermek ügyében. Az ombudsman arra figyelmeztetett, hogy a gyermekkor büntethetőséget kizáró ok, a büntetőeljárási törvény alapján gyermekkorú elkövető ellen nem lehet eljárást indítani, illetve a már megindított eljárást meg kell szüntetni. A többszöri kihallgatásra sem volt szükség, mert a fiúk első tanúvallomásából megállapítható volt, hogy a cselekményt ők követték el, abban más nem vett részt.
A legfőbb ügyész szerint a nyomozás elrendelése és a gyermekkorúak első kihallgatása jogszerű volt ugyan, de ezt követően az eljárást haladéktalanul meg kellett volna szüntetni, mivel egyértelműen megállapítható volt, hogy nem volt más elkövető. Felhívta a megyei főügyészt, intézkedjen, hogy az ügyészek a gyermekkorúakat érintő büntetőeljárások során maradéktalanul tartsák be a jogszabályokat, és fokozott gondossággal ellenőrizzék a nyomozó hatóság tevékenységét.
