SG.hu·

Nyilvánosságra hoznák az Intel-AMD per anyagát

Pontosabban annak jóval több részletét, amelyet eddig nem ismerhettek meg a vita iránt érdeklődők. A hivatalos csatornákon keresztül nyilatkozó cégvezetők mindkét oldalon készségesnek mutatkoznak.

A Wall Street Journal pénteken számolt be arról, hogy a tengerentúlon több újságírói szervezet és különböző érdekcsoportok a fenti kéréssel fordultak az illetékes bíróság felé. Szerintük ugyanis a perben felhasznált dokumentumok elenyésző része került csak nyilvánosságra - ebben nyilván egyetértenek a vitatkozó felek is -, ez pedig tarthatatlan állapot. A Dow Jones és a The Washington Post mellett több csoport is a további iratok közlését szeretné elérni, hogy jobban megismerjék a felek fegyvertárát.

A kérés iránt mind az Intel, mind pedig az AMD megértőnek mutatkozott, legalábbis az eddig elhangzott nyilatkozatokban, közleményekben. Előbbi kiemelte, hogy ők már korábban hasonló ajánlattal éltek a különböző szervezetek és csoportok felé, ám eddig még nem érkezett válasz, utóbbi pedig közölte, hogy a maguk részéről semmi akadályát nem látják a további anyagok nyilvánosságra hozatalának. Tiltakozni nem fognak ez ellen, így várhatóan a közeljövőben folytatódhat a folyamat és az AMD bizonyítékainak egy újabb szeletét ismerhetjük majd meg.

A problémát az jelenti, hogy bár korábban - egészen pontosan idén májusban - a kisebbik processzorgyártó mindenki számára elérhetővé tette az anyag egy részét, ám ezt erősen megvágták, számos fontos részletet törölve az iratokból. Ezzel semmiképpen nem csillapíthatták az érdeklődők kíváncsiságát, akiket elsősorban az izgat, hogy az AMD mivel tudja alátámasztani állítását, miszerint az Intel piszkos ügyletekkel igyekezett rábírni a forgalmazókat, a PC-gyártókat és az üzletláncokat, hogy kizárólag saját chipjeit használják fel. Az Intelnek időközben Európában is gondjai támadtak, az Európai Bizottság ugyanis szintén úgy véli, hogy visszaéltek erőfölényükkel.

Azt nem tudni, hogy az újabb anyagokat mikor és milyen formában hoznák nyilvánosságra, ezt illetően még nem született döntés.

Kapcsolódó cikkek és linkek

Hozzászólások

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

© Sanyix2008. 08. 25.. 10:46||#7
Neki nem, szerinte a p4 jobb volt :D
Fogadd el azt a gondolkodást, hogy van akinek a lassabb és drágább, és kazánabb a jobb :D
© dez2008. 08. 24.. 20:19||#6
Valahogy arra is "rájöttek" hirtelen, hogy integrált grafikás chipset terén az Intel nem éppen a legjobb...
© dez2008. 08. 24.. 20:16||#5
Itt elsõsorban nem, vagy nem csak nem a jelenlegi helyzetrõl van szó, hanem a korábbi évekrõl, amikor az AMD volt a jobb, a gyártók többsége mégis alig alkalmazta.

Meg aztán az ipar nem úgy mûködik, mint ahogy az ilyen fanok gondolkodásmódja, hogy ha az egyik gyártó birtokolja éppen a leggyorsabb proci címet, akkor kisebb procit is csak tõle szabad venni, mert az a menõ.

Milyen érdekes, hogy mióta elindult ez a per, a gyártók a kisebb gépeiket sokszor AMD-re alapozzák...
© DjDano2008. 08. 24.. 17:59||#4
Az AMD csináljon jobb procit mint az Intel, ne perelgessen. Ennyi! köszöntem <#eplus2><#ravasz1>
© Abu852008. 08. 24.. 13:42||#3
Jah... Bizonyítékért csak be kell menni a Media rákba. Ott az egyik eladótól meg kell kérdezni, hogy AMD-s gépek vannak-e? Aztán majd válaszol...
Jó esetben azt mondja amit egyszer nekem motyogot: Azokat csak a vezetõség engedélyével lehet hozatni.<#taps>
© Narxis2008. 08. 24.. 01:38||#2
Nincs bizonyíték? Tessék megkérdezni a Microsoftot, hog hogyan került teljes értékû vistas matrica olyan intel chipes gépekre amikre nem szabadott volna. Amerikában már vizsgálják is a dolgot. Perze ez csak az egyik eset...
© marcias2008. 08. 24.. 00:01||#1
Ebbõl a cikkbõl sem derült ki semmi.