SG.hu·

100 millió dollárt költ a Microsoft Linux licencekre

A szoftvercég újabb megállapodást kötött a Novell vezetésével, amelynek értelmében újabb 100 millió dollár értékben szerezhetnek meg lincenceket, újraértékesítés, illetve felhasználás céljából.

A hivatalos közlemény ebben az összegben határozza meg a Redmond által felajánlott újabb pénzadagot, amellyel a csaknem két éve megkötött első megállapodást szeretnék tovább erősíteni. A Novell a maga részéről a SUSE Linux Enterprise Server csomagok licenceit adja el partnerének, amely gyakorlatilag szabad kezet kap azok felhasználását illetően.

Minden bizonnyal sokan emlékeznek még a két évvel ezelőtt bejelentett, meglehetősen nagy vitát kiváltó szerződésre, amellyel a Microsoft alapos meglepetést okozott a rajongók és a kritikusok körében egyaránt. Mindenképpen érdekes volt a tény, hogy lepaktáltak a "másik tábor" egy jeles képviselőjével, hiszen korábban redmondi részről többnyire lesajnáló, lekicsinylő nyilatkozatok láttak napvilágot a nyílt forráskódú Linux platformmal kapcsolatban - lett légyen szó akár kisebb önálló kezdeményezésekről, avagy nagyvállalatok által is támogatott, sokak által használt disztribúciókról. Akkor összesen 240 millió dollárt fordítottak a kapcsolat ápolására (évente 70 ezer előfizetői kupon, további 94 millió marketingre és 108 millió pedig a szabadalmi viták elhárítására), a Novell pedig 40 millió dollár kifizetését vállalta az eladásoktól függően.

A felhasználók jó része minden bizonnyal továbbra sem érti, hogy mindez miért éri meg a szoftvercégnek - nos, a hivatalos indoklásban a Windows Server és a SUSE Linux Enterprise Server közötti interoperabilitás javításáról esik szó, olyan cégeket említenek meg ezen a téren, mint a Wal-Mart, a HSBC, a Renault, vagy a BMW. Ezek mindegyike igyekszik összekapcsolni a két eltérő rendszert, megőrizve és tovább tökéletesítve az átjárási lehetőségeket.

További részleteket egyébként az alábbi oldalon találunk az együttműködésről, amely kifejezetten ennek ismertetése céljából jött létre.

Kapcsolódó cikkek és linkek

Hozzászólások

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

© jezsoadam2008. 08. 26.. 23:28||#41
A cedega ingyen van? Akkor légyszíves mutass egy linket (ami nem warez), hogy hol lehet ingyen letölteni, mert jól jönne...
Bár nem tudom, hogy akkor ez mi: http://www.cedega.com/subscription/subscribe.html
© kvp2008. 08. 25.. 21:48||#40
"Mivel szerintem csak úgy letölteni nem fogsz tudni egy RedHat Linux-ot,"

Akkor maradnak a valodi FSF tamogatasu linux-ok, pl. a Debra and Ian's linux (debian) vagy valamelyik leszarmazottja, pl. az ubuntu.

"Persze az otthoni felhasználó ebbõl általában nem sokat érez meg, mivel úgyse kell neki a céges változat, a support, ott a közösség, a doksik. Max, ha elõfizet a cedegára..."

A cedega is ingyen van, csak le kell forditani. Erre is van megoldas, tehat a forraskodot kapja meg a felhasznalo, es onnan fordit. Igy mar ingyenes. Vannak olyan linux verziok, ahol alapbol ez a termeszetes megoldas.

"Szerintem a windows nem a jatekokbol fog megelni a jovoben, arra ottvannak a konzolok, ami mar manapsag olcsobb/jobb mint egy hasonlo teljesitmenyu pc."

A windows az office ceges futtatasabol el. Viszont a windows live rendszer es az xbox live ugyanazt a megoldast fogja hasznalni, foleg ha a windows is megkapja az xbox360 hypervisor-at. (ez a konzol masolasvedelmi rendszere) A microsoft mindig is kooperalt a szabad forraskodu fejlesztokkel. Fogta az otleteiket es zart forraskodukent adta el oket. A legjobb pelda a windows tcp/ip stack-je, ami a bsd unix-bol szarmazik.

ps: Ma egy xbox360 teljesitmenyu pc kb. 75 ezer forint, es meg egy otthoni felhasznalasra belott windows-t is adnak melle. A monitor arat nem szamoltam bele, a full hd plazmateve ara sincs benne az xbox360 araban. Arrol nem beszelve, hogy valamiert szinte az osszes mmorpg pc-re jon ki, ami jelenleg a jatekipar egyik legjobban jovedelmezo es legnepszerubb terulete.
© coolpet2008. 08. 25.. 18:59||#39
Sanyix:
Szerintem a windows nem a jatekokbol fog megelni a jovoben, arra ottvannak a konzolok, ami mar manapsag olcsobb/jobb mint egy hasonlo teljesitmenyu pc.
PC 250 ropi, ps3/xbox 100 ropi(es konzol jatekra van kihegyezve).
M$nek is ott az xbox-a, de mi a windowsrol beszelunk mostan :)
Szerintem vagy kooperal a nyilt forraskod fejlesztokel, es hozzateszi o is amit tud(linuxon menni fog minden jatek kitetel nelkul, de persze fizetos szoftverrel), a tobbi bevetele meg a hardwereibol, meg konzolaibol, es egyeb ceges licenszeibol szep summat kapar ossze.
© jezsoadam2008. 08. 25.. 13:30||#38
Azért a helyzet annál egy picit bonyolultabb, mint hogy a "Linux ingyen van".
Turul16 is arra akart rávilágítani, hogy ez nagyban függ a licensz milyenségétõl.
Mert ha azt mondod, hogy a Linux kernel van ingyen (nevezzük inkább szabadon felhasználhatónak), akkor igazad van.
Viszont ha azt mondod, hogy a Linux disztrók vannak ingyen, akkor már függ attól, hogy fizetõs elemeket pakoltak-e bele, supportal adják-e, vagy hogy szép díszcsomagolásban kapod-e meg.
Mivel szerintem csak úgy letölteni nem fogsz tudni egy RedHat Linux-ot, vagy egy Xandrost, vagy a SUSE Linux Enterprise változatot (warezt hagyjuk).
Persze a RedHat-nek ott a Fedora, a SUSE-nak meg ott az openSUSE, de ezek nem a cégeknek szánt változatok, és alapból nincs hozzá support. És általában ezek a kísérleti disztrói az "anya változatoknak", mivel ami a nyílt, közösségnek szánt kiadásban beválik és a hibáikat kijavítgatták, azt pakolják bele, a cégeknek szánt változatba.
És a Linux alá elérhetõ alkalmazások sem mind ingyenesek (pl.: cedega, crossover, Nero Linux)
Persze az otthoni felhasználó ebbõl általában nem sokat érez meg, mivel úgyse kell neki a céges változat, a support, ott a közösség, a doksik. Max, ha elõfizet a cedegára...
© MrImy2008. 08. 25.. 12:11||#37
Kis tévedés, hogy a Linux ingyen van.
Minimum az ember idejébe kerül a telepítése, de komolyabb rendszereknél a szakemberek munkáját kell kifizetni és ez így TELJESEN IDEÁLIS!
Pl. Ha valamit nem tud a kernel azt programozni kell ezt az ember ingyen csinálja és eljuttatja a Linux kernelfejlesztõ közösségnek, mert ez KÖTELEZÕ, a licenc miatt vagy fizetnek, hogy megcsinálja - mert nagyon ért hozzá - és DÍJMENTESEN eljuttatja ugyanoda (esetleg publikálja).
Mindenki örül <#vigyor2>

© Sanyix2008. 08. 25.. 11:26||#36
Dehogynem ellenségek, én ha nem csak kíndózon mennének a játékok, örömtánc közben tüntetném el az m$ szoftverek (nálam az egyetlen a kíndóz) utolsó nyomait is a gépemrõl, és ezzel vagyunk páran :) Az m$ hatalma meg a játékokra alapszik (igen arra, közvetlenül, és közvetetten is).
© coolpet2008. 08. 24.. 23:09||#35
Az en velemenyem: A GNU/Linux es az M$ Windows (ala Microsoft) nem ellensegek, hanem szerintem M$ azert tamogatja a Linuxot, mert a tomegben latja a jovot.

Cegek, meg mindenki mar hajlik arra hogy minel olcsobban hozzajusson az infrastrukturajahoz szukseges mozgato szoftverekhez, es ha a nyilt foraskod el fog terjedni mas korokben is, akkor a Windows vonalnak nem lesz sok eselye. Kulonbenis milyen nagyobb ujitasokat tudnak meg mutatni? Nem hulyek ok sem es nem 5-10 evre terveznek :)
© turul162008. 08. 24.. 22:24||#34
Ingyenesek -e üzleti célú felhasználásra a szabad szoftverek?
IGEN, tehát nyugodtan rajzolhatsz, fejleszthetsz.

Ha módosítod ki kell -e adni forráskódot?
Nem

Ha módosítod és szolgáltatást nyújtasz vele ki kell-e adni forráskódot?
AGPL: igen
LGPL,GPL (pl. drupal) ,BSDL: nem

Ha módosítód és bináris formában tovább adod, akkor mindenki számára elérhetõvé kell-e tenni a forráskódot?
*GPL:, nem csak annak aki számára binárist elérhetõvé tetted
BSDL nem, csak licenset kell mellékelni (benne az eredeti alkotók nevével)

Ha egy opensource library/programra -ra épül a saját programod akkor annak is nyílt forrásúnak kell lennie?
GPL,AGPL: igen
LGPL,BSDL: nem (legtöbb library LGPL licencel jön)

pl. Ha olyan C programot terjesztel bináris formában, ami mysql(GPL) nélkül mûködésképtelen akkor kódot kérheti a felhasználó. (php-mysql-es weblapoknál nem kell mysql miatt kódot kiadni)

pl. Ha Qt library -ra épül a programod, akkor kódot is mellékelni kell, de ha Nokia(TrollTech)-tól veszel (/fejlesztõ) drága pénzen Qt commercial Qt licenset akkor nem.

pl. GTK (LGPL)-re epülõ programot írsz akkor nem kell kiadni a kódját, de ha mondjuk magát a GTK-t módosítod és a saját programoddal együtt terjeszted GTK-t ért módosításokat ki kell adni. Ez fõleg azért jó, mert nyugodtan fejleszthetsz GTK-ra épülõ zárt dolgot is akár, de ha pl. GTK-ban találsz valami hibát, akkor javítást a felhasználóid forráskód formájában is megkaphatják (remélhetõleg így mindenki).
© rigidus2008. 08. 23.. 22:13||#33
Nem hiszem, hogy ehhez $100m erteku Novell Linux licenszre van szukseg.

A WinNT-t is SunOS-en fejlesztettek a 2000 kerneljenek forgatasahoz meg meg gcc-t is hasznaltak (legalabbis fejlesztesi stadiumban). Csak nagyjabol az ezredfordulo utan alltak at 'teljesen' a sajat eszkozeikre.
© sbela2008. 08. 23.. 18:36||#32
Biztos azért vette a LINUX-ot mer' azon fejlesztik a WINDOWS7-et!
Nem ?