SG.hu·
A Leopardé a Mac OS eddigi legjobb rajtja
Egy piackutató cég megfigyelése szerint a Leopard rajtolt eddig a legjobban a Mac OS X verziók közül, mások azonban arra hívják fel a figyelmet, hogy az operációs rendszerben szokatlanul sok kritikus hiba volt.
Az NPD Group által elvégzett összehasonlítás szerint a Leopard 2007 novemberében mért első eredménye sokkal jobbra sikeredett, mint annak idején - egészen pontosan 2005 májusában - a Tiger indulása. A darabszám 20,5 százalékkal ugrott meg az első hónapban, az eladások összértéke pedig 32,8 százalékkal bizonyult nagyobbnak mint a két évvel ezelőtti debütálás esetében. Az Apple tehát javított az operációs rendszer rajtján, bár ez a rajt sem sikerült tökéletesre.
A Leopard egy-egy példánya 130 dollárt kóstál az üzletekben, míg az úgynevezett családi csomag 200 dollárba kerül - az utóbbit egy háztartáson belül akár 5 számítógépre is telepíthetjük. A jó debütálást valószínűleg elősegítette, hogy nem késlekedtek annyit, mint a Microsoft, illetve több olyan fontos újítást is igyekeztek kihangsúlyozni, amelyek a Tigerből még hiányoztak. Természetesen az is segítette az eladások megugrását, hogy novemberben mérték az első adatokat - az ünnepek közeledtével a forgalom nyilván megemelkedett. Mindazonáltal a cég sikerként könyvelheti el a rajtot, panaszra nincs okuk.
Ezzel egy időben azonban nem feledhetik el, hogy a Leopard szokatlanul sok kritikus biztonsági rést hordozott magában a megjelenés pillanatában. George Ou, a ZDNet munkatársa blogbejegyzésében hasonlította össze a Mac OS X 10.5, a Windows XP, illetve a Vista adatait és arra a megállapításra jutott, hogy idén a Microsoft fejlesztései szerepeltek jobban. Míg ugyanis a Leopardban 234 kritikus hibát jelentettek, addig a két Windows esetében alig 23 ilyen sebezhetőségről számoltak be. Ez nem túl kedvező az Apple számára, bár ehhez igyekeznek hozzátenni azon véleményeket, miszerint a puszta számokból nem mindig a legjobb végkövetkeztetésre jutni.
Ebben van is igazság, hiszen például a Mozilla egyik fejlesztője is kihangsúlyozta, hogy a hibák számánál jóval fontosabb a sebesség, amivel kijavítják ezen réseket. A rendelkezésre álló kártékony kódok számát nézve pedig éppen ellenkező eredményre jutunk, hiszen sokkal több potenciális kártevőre tehetünk szert az interneten a Windows esetében, míg itt a Mac OS részesedése elenyésző.
Az NPD Group által elvégzett összehasonlítás szerint a Leopard 2007 novemberében mért első eredménye sokkal jobbra sikeredett, mint annak idején - egészen pontosan 2005 májusában - a Tiger indulása. A darabszám 20,5 százalékkal ugrott meg az első hónapban, az eladások összértéke pedig 32,8 százalékkal bizonyult nagyobbnak mint a két évvel ezelőtti debütálás esetében. Az Apple tehát javított az operációs rendszer rajtján, bár ez a rajt sem sikerült tökéletesre.
A Leopard egy-egy példánya 130 dollárt kóstál az üzletekben, míg az úgynevezett családi csomag 200 dollárba kerül - az utóbbit egy háztartáson belül akár 5 számítógépre is telepíthetjük. A jó debütálást valószínűleg elősegítette, hogy nem késlekedtek annyit, mint a Microsoft, illetve több olyan fontos újítást is igyekeztek kihangsúlyozni, amelyek a Tigerből még hiányoztak. Természetesen az is segítette az eladások megugrását, hogy novemberben mérték az első adatokat - az ünnepek közeledtével a forgalom nyilván megemelkedett. Mindazonáltal a cég sikerként könyvelheti el a rajtot, panaszra nincs okuk.
Ezzel egy időben azonban nem feledhetik el, hogy a Leopard szokatlanul sok kritikus biztonsági rést hordozott magában a megjelenés pillanatában. George Ou, a ZDNet munkatársa blogbejegyzésében hasonlította össze a Mac OS X 10.5, a Windows XP, illetve a Vista adatait és arra a megállapításra jutott, hogy idén a Microsoft fejlesztései szerepeltek jobban. Míg ugyanis a Leopardban 234 kritikus hibát jelentettek, addig a két Windows esetében alig 23 ilyen sebezhetőségről számoltak be. Ez nem túl kedvező az Apple számára, bár ehhez igyekeznek hozzátenni azon véleményeket, miszerint a puszta számokból nem mindig a legjobb végkövetkeztetésre jutni.
Ebben van is igazság, hiszen például a Mozilla egyik fejlesztője is kihangsúlyozta, hogy a hibák számánál jóval fontosabb a sebesség, amivel kijavítják ezen réseket. A rendelkezésre álló kártékony kódok számát nézve pedig éppen ellenkező eredményre jutunk, hiszen sokkal több potenciális kártevőre tehetünk szert az interneten a Windows esetében, míg itt a Mac OS részesedése elenyésző.