SG.hu·

Új nevek és változatlan tervek az nVidiánál

A cég év végére és 2008-ra vonatkozó terveit nagyjából ismerjük, ám most új kódnevekkel egészülnek ki ezek az elképzelések, amelyek nemcsak a jelenlegi sorozat felújítását, hanem az utódokat is megemlítik.

A DailyTech cikkében sorra veszik az összes, közeljövőben várható átdolgozott grafikus chipet, valamint az ezeket leváltó fejlesztéseket, amelyek minden bizonnyal már a kilencedik generáció, vagyis a GeForce 9000-es család tagjaiként érkeznek majd. Bár a technikai részleteket többnyire még homály fedi, a főbb vonalakat könnyen kitalálhatjuk.



A legfontosabb húzás, hogy lecserélik a megszokott kódneveket, vagyis a friss fejlesztéseket a jövőben nem Gxx jelzéssel, hanem egy némileg összetettebb, ám jóval egyszerűbben magyarázható kombinációval látják majd el. Az előzetes táblázat szerint a G92 (GeForce 8800 GT) és a G98 (valószínűleg GeForce 8400) immár D8P és D8M néven szerepel a cég dokumentumaiban, ahol a P a Performance, az M pedig a Mainstream szóra vonatkozik. A nyolcadik generációs nagyjából ezzel zárul, igaz a nVidia a teljes sorozatot 65 nanométerre váltaná át, kezdve a most megjelent 8800 GT-vel, a hamarosan felbukkanó 8400 kártyákkal, majd pedig 8800 GTS egy újabb inkarnációjával.

A kilencedik generációt a cikk szerint három változat, a D9M, a D9P, valamint a D9E képviseli majd. Ezek minden bizonnyal már GeForce 9xxx-es jelöléssel kerülnek majd forgalomba jövőre, mégpedig elsőként az M, amely a feltételezések szerint a jelenleg kapható 8500 kártyákat váltaná le a maga 128 bites memóriavezérlőjével. A P-kategória tagjai a 8600 utódaiként érkeznének, 256 bites vezérlővel, míg az E "Enthusiast" változatok a 8800-as különböző verziót váltják majd le 512 bites busszal.

A fontosabb újítások között említik a PCI Express 2.0 és a DirectX 10.1 támogatását, valamint a 65 nanométeres gyártástechnológiát. Egyéb technikai részleteket és valószínű megjelenési dátumot a cég eddig nem közölt.

Kapcsolódó cikkek és linkek

Hozzászólások

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

© dez2007. 11. 19.. 02:42||#37
De ez az, hogy neki fel sem tûnt, hogy egy képregény az egész.
© zserrbo2007. 11. 19.. 00:54||#36
Én is leszúrtalak volna :D Szar gyenge géppel játszani, fõleg, ha nincs rá több keret. Most ezt nem tükrözi a konfigom, de 3 év múlva már nekem se lesz iylen és az új gép se lesz arányban ezzel.
© dez2007. 11. 15.. 14:57||#35
Mondjuk egy ismerõsöm 10 fps-en autókázik (NFS MW, stb.), és amikor megkérdeztem, szerinte ez hány fps, visszakérdezett, hogy mi az az fps.<#bee1>
Aztán amikor megkérdeztem, milyen kártyája van, mert ez egy kicsit lassúcska, majd keresztül döfött a szemével, hogy miért szólom le az új gépét (tecsó). <#vigyor2>
© dez2007. 11. 15.. 14:54||#34
Most linkeltek másik topikban Cysis tesztet. Hát... 20-30 fps-t átlagban (tehát lemehet akár 5-10 fps-re is) nem neveznék tökéletesnek.
© dez2007. 11. 15.. 13:31||#33
Ja bocs, nem tudtam, hogy egy 12 évessel beszélek.
© Godefroy2007. 11. 15.. 06:35||#32
Értem.
© dez2007. 11. 14.. 21:49||#31
No jó, de milyen fps? Nem mindegy, hogy 10, 30, v. épp 60.
AA, AF? Mit ér a szép kép, ha villognak a pixelek?
(Nekem csak egy 6600-as van, de mostanában nem játszom.)
© Godefroy2007. 11. 14.. 21:26||#30
1600x1200ben full beállításon amit neged a game.

Neked milyen karid van?
© dez2007. 11. 14.. 20:53||#29
Milyen beállításokon, felbontásban? Nem mindegy. A 15fps számodra milyen?
© Godefroy2007. 11. 14.. 00:35||#28
szerintem is, mert a 8800 GTX nem tapasztaltam semmiféle akadást <#beka3>