SG.hu·
Jól teljesít az AMD Radeon HD 2900 XT
A Tunéziában megrendezett bemutató alatt elkészült az első részletesebb teszt az AMD csúcskategóriás fejlesztéséről, amelyet máris közzétettek. Az R600 igen jól teljesít, gyorsabbnak bizonyult, mint vetélytársa, a GeForce 8800.
A tesztben a kártyát a GeForce 8800 GTS változatával vetették össze, amely felett a legtöbb esetben győzedelmeskedett az AMD-ATI jó ideje késlekedő fejlesztése. Az R600, amely végre a másik oldalon is meghonosítja a DirectX 10 támogatást, igencsak jól teljesít, a kitűnő számokhoz pedig egy aránylag visszafogott, az első képeken látottnál némileg szerényebb hűtő párosul, ami lehetővé teszi a legerősebb példányok beszerelését a szabvány méretű házakba.
A játékoknál a GTS - a GTX ellen nyilván az XTX indulna a maga 1 GB memóriájával- ellen jól teljesít a HD 2900 XT, itt egyetlen kivétel van, a Half Life 2 megismételt tesztje ugyanis majdnem kétszeres FPS-t eredményezett a GeForce esetében az eredetileg mérthez képest. Maga a tesztgép Intel D975XBX2 BadAxe2 alaplapot, Core 2 Extreme QX6700 processzort, valamint 2GB DDR2 memóriát tartalmazott, Windows XP-vel és a legfrissebb meghajtóval mindkét oldalon. A munkaállomásokra szánt professzionális alkalmazások esetében szintén az AMD üdvöskéje teljesített jobban, megelőzve az ellene indított Quadro FX 5500 kártyát - itt a különbség néhol figyelemre méltó volt.
A szakértők kiemelik, hogy bár mindkét kártya egyesített shaderekre támaszkodik, a két gyártó eltérő megközelítést választott. A GeForce 8800 GTS 640 MB GDDR3 memóriája 320 bites vezérlőre támaszkodik, míg a Radeon csúcsváltozat 512 MB memóriája 512 bites interfészt vesz igénybe. A stream processzorok száma is eltérő, hiszen az nVidia 96 darabot (a GTX-nél 128-at), az AMD viszont 320 darabot alkalmaz, ami azért nem kis különbség.
Ami a megjelenést illeti, az AMD mindhárom kategória példányait májusban indítja útjukra, a 2900 XT várhatóan 450 dolláros ajánlott árral rajtol, ami megegyezne a 8800 GTS árával.
A tesztben a kártyát a GeForce 8800 GTS változatával vetették össze, amely felett a legtöbb esetben győzedelmeskedett az AMD-ATI jó ideje késlekedő fejlesztése. Az R600, amely végre a másik oldalon is meghonosítja a DirectX 10 támogatást, igencsak jól teljesít, a kitűnő számokhoz pedig egy aránylag visszafogott, az első képeken látottnál némileg szerényebb hűtő párosul, ami lehetővé teszi a legerősebb példányok beszerelését a szabvány méretű házakba.
A játékoknál a GTS - a GTX ellen nyilván az XTX indulna a maga 1 GB memóriájával- ellen jól teljesít a HD 2900 XT, itt egyetlen kivétel van, a Half Life 2 megismételt tesztje ugyanis majdnem kétszeres FPS-t eredményezett a GeForce esetében az eredetileg mérthez képest. Maga a tesztgép Intel D975XBX2 BadAxe2 alaplapot, Core 2 Extreme QX6700 processzort, valamint 2GB DDR2 memóriát tartalmazott, Windows XP-vel és a legfrissebb meghajtóval mindkét oldalon. A munkaállomásokra szánt professzionális alkalmazások esetében szintén az AMD üdvöskéje teljesített jobban, megelőzve az ellene indított Quadro FX 5500 kártyát - itt a különbség néhol figyelemre méltó volt.
A szakértők kiemelik, hogy bár mindkét kártya egyesített shaderekre támaszkodik, a két gyártó eltérő megközelítést választott. A GeForce 8800 GTS 640 MB GDDR3 memóriája 320 bites vezérlőre támaszkodik, míg a Radeon csúcsváltozat 512 MB memóriája 512 bites interfészt vesz igénybe. A stream processzorok száma is eltérő, hiszen az nVidia 96 darabot (a GTX-nél 128-at), az AMD viszont 320 darabot alkalmaz, ami azért nem kis különbség.
Ami a megjelenést illeti, az AMD mindhárom kategória példányait májusban indítja útjukra, a 2900 XT várhatóan 450 dolláros ajánlott árral rajtol, ami megegyezne a 8800 GTS árával.