SG.hu·

Piacon a 64 bites Celeronok

Az Intel bejelentette, hogy a Celeron D processzorok piacra dobásával befejezte a 64 bites technológiára történő átállást, amely ezzel a belépő szintű asztali számítógépeknél is elérhetővé vált.

A processzorgyártó internetes oldalán olvasható közlemény szerint hat chip megjelenésével számolhatunk, amelyeket mindössze eltérő órajelük különböztet meg egymástól. Eszerint a Celeron D 351, 346, 341, 336, 331 és 326 jelzésű processzorok 3,20 GHz, 3,06 GHz, 2,93 GHz, 2,80 GHz, 2,66 GHz, illetve 2,53 GHz-en futnak, és mindegyikük a Socket 775 foglalatba illeszkedik.

Az új Celeronok ezen felül legalább 533 MHz-es FSB-vel ellátott alaplapot, illetve speciális, az EM64T kiterjesztést engedélyező BIOS verziót igényelnek, amely elengedhetetlen a problémamentes működéshez. A proceszorok természetesen kivétel nélkül támogatják az Execute Disable Bit (EDB) - a Windows-ban Data Execution Prevention (DEP) - használatát, és alapvető védelmet nyújtanak a féregvírusok ellen.

Az Intel szerint a 64 bites Celeronok megjelenésével immár befejezettnek tekinthető a 64 bites technológiára történő átállás, és a vásárlók innentől fogva a belépő szintű számítógépeknél is kihasználhatják az így nyert előnyöket. Ez az állítás kicsit sántít, hiszen közismert tény, hogy a 64 bites processzorok, illetve a 64 bites Windows egyelőre nem váltotta be a hozzá fűzött reményeket, és nem nyújt tekintélyes teljesítménytöbbletet a 32 bites elődökhöz képest.

Természetesen azt mindkét processzorgyártó 64 bites termékeit illetően leszögezhetjük, hogy 32 bites környezetben is jól teljesítenek, ám - elsősorban a szoftveres támogatottság elégtelensége miatt - éppen a 64 bites kiterjesztés kelt hiányérzetet. Még inkább igaz lehet ez az új Celeron chipek esetében, amelyek csekélyke, mindössze 256 KB-os másodszintű gyorsítótárral érkeznek, és belépő szintű processzorként eddig sem kimagasló teljesítményükről voltak híresek.

Mindez persze nem rettenti el a két rivális gyártót az új fejlesztések piacra dobásától, és az AMD nagy valószínűséggel hamarosan követi majd vetélytársát. Reméljük, hogy az olcsó chipek megjelenése előbb-utóbb maga után vonja majd a szoftveres háttér kibővülését, és mindenki számára értelmet nyer a 64 bitre történő váltás.

Kapcsolódó cikkek és linkek

Hozzászólások

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

© dez2005. 07. 11.. 15:01||#24
Az az 1-2 az több is, és az a szám kb. megegyezik az utóbbi idõk jelentõsebb újdonságaival. :) OK, -1 az SSE3, de az is inkább presztizs-fejlesztés az Intelnek, mert alig használja valami. (Kivéve 1-2 programot, ami érdekes mód mindíg gyorsan használatba vette az Intel ilyen irányú fejlesztéseit, ugyanakkor az AMD-éit meg erõsen hanyagolta, pedig pl. az AMD jött ki elõször normális SIMD utasításokkal <3DNow!>, miközben az Intelnek még csak az MMX nevû korlátolt valamilye volt.)
© flipperx2005. 07. 10.. 23:55||#23
Azért ez enyhén szolva túlzás!
mindig is az Intel dobja ki elöbb a technikát,
1-2 kivétellel.:)

© dez2005. 06. 29.. 02:54||#22
Volt róla cikk nemrég. Még csak bejelentették?
© dez2005. 06. 29.. 02:54||#21
Nem az a lényeg, hogy mennyire létszükséglet a low-enden. Hanem az, hogy egységes legyen a piac, és nagyobb legyen nyomás a hw-gyártók irányában a 64 bites driverek írására... (Felhasználói programokból nem fontos mindennek 64 bitesnek lennie, bár a fenti esetben azoknál is nagyobb lesz a motiváció, ha legalább kicsit gyorsul tõle.)
© Pharaoh2005. 06. 29.. 02:05||#20
Ja, most nézem még sincs.
© Pharaoh2005. 06. 29.. 02:02||#19
Az amd is kijött már a 64 bites semporonnal, az intel csak követi a terndet, amit az amd diktál mostanság.
© maozedong2005. 06. 29.. 00:00||#18
ahogy már írtátok: ennek a procinak semmi értelme!

ha létszükséglet lenne a 64 bit akkor lenne értelme.. low end be 64 et belerakni. lál. sulinetjancsikát majd átbasszák vele.. másra nem jó.
© jozzee2005. 06. 28.. 23:16||#17
hmmm azért egy érdekes dolog megvillant ahogy olvastam a cikket - "védelmet nyújtanak a féregvírusok ellen"- nem tudom elgondolkodott - e már valaki azon, hogy talán olyan szándékosság rejtõzik a vírustámadások egy része mögött ami(mostmár fõleg) kényszeríteni fog egy adott x software vagy egy y hardware megvásárlására: vagyis a víruskészítõk fõ megbízói esetlegesen nem-e véletlenül azok lennének akik ezen védelmeket is kidolgozzák; a nagyobb nyereség érdekében....?<#wow1>
© arty2005. 06. 28.. 21:23||#16
de minek? ha egy kevesebbet fogyaszto, gyorsabb, olcsobb sempron is megcsinálja ugyanezt :)
© asysoft2005. 06. 28.. 18:48||#15
Ezzel természetesen tisztában vagyok. És igen, a WindowsXP x64 edition-ra gondoltam:)