SG.hu·
Franciaországban jogellenes a DVD-k másolásvédelme
Egy francia fellebbviteli bíróság precedens értékű ítéletet hozott, amely szerint egy DVD-n lévő bármilyen másolásvédelem sérti a vásárlók 1985 óta hatályban lévő jogát a magáncélú másolatok elkészítésére.
A precedens értékű per 2003-ban azért indult, mert egy vásárló feljelentést tett, mivel a Mullholland Drive című film DVD-jéről a beépített másolásvédelem miatt nem tudott másolatot készíteni egy VHS-kazettára. Erre azért lett volna szüksége, mert a filmet meg akarta mutatni az édesanyjának, aki csak videórekorderrel rendelkezik. A fellebbviteli bíróság hatályon kívül helyezte a korábbi ítéletet és kimondta, hogy az érintett DVD-ket ki kell vonni a forgalomból és a vásárlót kártérítés illeti meg. Továbbá a bíróság úgy ítélte meg, hogy a DVD-ken lévő másolásvédelem sérti a francia felhasználóknak a magáncélú másolatok készítésére vonatkozó jogát.
Az ügyben a vásárlót az UFC-Que Choisir nevű francia fogyasztóvédelmi szervezet képviselte. Az UFC-Que Choisir szóvivője szerint az ítélet precedens értékű és gyakorlatilag azt jelenti, hogy a Franciaországban forgalmazott DVD-k 80 százalékán van illegális másolásvédelem. A bíróság ugyanakkor azt is a vádlottak - nevezetesen a társproducer Alain Sarde Films cég, a Studio Canal televíziós csatorna és az Universal stúdió - nem hívták fel kellő mértékben a fogyasztó figyelmét a másolásvédelemre. Arra ugyanis, hogy a DVD-n ilyen védelem van, csupán egy CP nevű kis matrica figyelmeztette a vásárlókat.
Ugyanez a fogyasztóvédelmi szervezet egyébként beperelte az Apple-t és a Sonyt is, mivel szerinte a két vállalat megtévesztette a vásárlókat azzal, hogy az interneten zeneszámokat díjazás ellenében kínálnak letöltésre, de nem közlik, hogy ezeket csak a saját készülékeiken lehet lejátszani.
Szakértők szerint azonban az ügynek még koránt sincs vége. Amennyiben ugyanis a szórakoztatóipar veszít, akkor minden másolásvédelemmel ellátott DVD-t ki kell majd vonni a forgalomból és egyetlen ilyen terméket sem lehet majd a jövőben árulni Franciaországban.
A precedens értékű per 2003-ban azért indult, mert egy vásárló feljelentést tett, mivel a Mullholland Drive című film DVD-jéről a beépített másolásvédelem miatt nem tudott másolatot készíteni egy VHS-kazettára. Erre azért lett volna szüksége, mert a filmet meg akarta mutatni az édesanyjának, aki csak videórekorderrel rendelkezik. A fellebbviteli bíróság hatályon kívül helyezte a korábbi ítéletet és kimondta, hogy az érintett DVD-ket ki kell vonni a forgalomból és a vásárlót kártérítés illeti meg. Továbbá a bíróság úgy ítélte meg, hogy a DVD-ken lévő másolásvédelem sérti a francia felhasználóknak a magáncélú másolatok készítésére vonatkozó jogát.
Az ügyben a vásárlót az UFC-Que Choisir nevű francia fogyasztóvédelmi szervezet képviselte. Az UFC-Que Choisir szóvivője szerint az ítélet precedens értékű és gyakorlatilag azt jelenti, hogy a Franciaországban forgalmazott DVD-k 80 százalékán van illegális másolásvédelem. A bíróság ugyanakkor azt is a vádlottak - nevezetesen a társproducer Alain Sarde Films cég, a Studio Canal televíziós csatorna és az Universal stúdió - nem hívták fel kellő mértékben a fogyasztó figyelmét a másolásvédelemre. Arra ugyanis, hogy a DVD-n ilyen védelem van, csupán egy CP nevű kis matrica figyelmeztette a vásárlókat.Ugyanez a fogyasztóvédelmi szervezet egyébként beperelte az Apple-t és a Sonyt is, mivel szerinte a két vállalat megtévesztette a vásárlókat azzal, hogy az interneten zeneszámokat díjazás ellenében kínálnak letöltésre, de nem közlik, hogy ezeket csak a saját készülékeiken lehet lejátszani.
Szakértők szerint azonban az ügynek még koránt sincs vége. Amennyiben ugyanis a szórakoztatóipar veszít, akkor minden másolásvédelemmel ellátott DVD-t ki kell majd vonni a forgalomból és egyetlen ilyen terméket sem lehet majd a jövőben árulni Franciaországban.