Gyurkity Péter

Még az idén megjelenik a VIA 2 GHz-es processzora

Az interneten felbukkant híresztelések szerint a VIA következő generációs x86-kompatibilis processzora, a 2 GHz-es Esther chip még karácsony előtt a boltokba kerül.

A hír némi meglepetést okozott, hiszen a vállalat már hónapokkal ezelőtt bemutatta az új processzort, és a korábbi ígéretek alapján a szakértők a második negyedévre tették a megjelenés időpontját. A két negyedéves csúszás előre nem látott problémákról árulkodik, és a helyzetet tovább rontja, hogy az azóta eltelt időszakban nem sok újdonságot tudtunk meg a készülőben lévő chipről. A VIA ugyanis már tavaly szeptemberben bejelentette, hogy az Esther a C7 jelölést kapja, és a processzor asztali és mobil változata egy időben mutatkozik be.

Terveik szerint a C7 800 MHz-es alaplapi buszra támaszkodik, és magában foglalja a VIA PowerSaver nevű energiagazdálkodási technológiájának negyedik generációját, ami gondoskodik az alacsony fogyasztásról. A chip elődeihez hasonlóan nagy hangsúlyt fektet a biztonsági funkciókra: ezt az RSA titkosítás, valamint a Secure Hashing (SHA-1 és SHA-256) eljárás hivatott biztosítani. A C7 emellett támogatja majd az SSE 2 és 3 utasításkészletet, és az úgynevezett no-execute technológiát, ami alapvető védelmet nyújt a puffertúlcsordulást előidéző kártevők ellen. A vállalat ígérete szerint az Esther a jelenleginél lényegesen nagyobb másodszintű gyorsítótárral érkezik.

A korábbi nyilatkozatokból az is kiderült, hogy az új processzor az IBM gyártósorain készül, mégpedig 90 nanométeres technológiával. A rendelkezésre álló adatok szerint a chip 1 GHz-en mindössze 3,5 wattot fogyaszt, de az Esther akár 2 GHz feletti sebességre is képes. 1,5 és 1,8 GHz között a processzor 12-22 wattot fogyaszt, míg 2 GHz-en már 25 wattot, ami azonban még mindig rendkívül kedvező érték.

Hozzászólások

A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
  • mir #16
    a helyzet az, hogy egy 1 GHzes C3 kicsit gyorsabb, mint 1 1 GHzes celeron.
  • GABOR16 #15
    A jelenlegi 1Ghz es VIA procik nem hozzák a 500Mhz es P3 teljestményét sem.
    Remélem ez legalább a 800Mhz esét hozza (1Ghz en), akkor már jobb eredmény, és talán népszerűbb lesz (laptopban biztosan).
  • asysoft #14
    Hmm, milyen gondjaid támadtak? Komolyan kérdem, kíváncsi vagyok:)
  • whitehawk #13
    Én itt kinlódok egy 1ghz-s Via Nehemiah procival. Én is csak ajánlani tudom..... hogy ne ilyet vegyél :D
  • Cat #12
    "Az órajel kizárólag adott processzorcsaládon belül a teljesítmény-összevetéshez" - ezt kiegészíteném azzal, hogy csak azonos mag (core) esetén :) Ugyanis pl. az Athlon XPben (pl. barton) és a P4ben (pl. prescott, northwood) is rakat mag van, melyek némelyikét akár teljesen más néven is illethetnénk.
  • asysoft #11
    Pentium M: az Intel kifejezetten mobil felhasználáshoz tervezett processzora, ami alacsony fogyasztás mellett nagy teljesítményt nyújt. A Centrino platform e köré épül.
    A VIA processzora alacsony fogyasztásúak, de a teljesítményük nem túl nagy. Általában ITX rendszerek alapját képezik (agyonintegrált alaplap, ami akár 12X12 cm-es is lehet).
    Az órajel kizárólag adott processzorcsaládon belül (tehát Pentium 4, Celeron, Athlon64) használható a teljesítmény-összevetéshez. Az, hogy egy 2Ghz-s CPU gyors-e vagy lassú, a CPU típusa határozza meg.
  • ati88 #10
    Valaki felvilágosítana arról, hogy mi az a Pentium-M meg ez az új VIA proci? Azt nem értem, hogy miért csak 2 GHZen mennek amikor vannak jóval nagyobbak is? Vagy ezeket kizárólag arra tervezik, hogy ne fogyasszon sokat?
  • quentit #9
    Ez kb. annyi, mint a Pentium-M amennyit fogyaszt, tehát nagyon is kedvező!

    Sőt, az eszetlen Pentium-M-ek akku üzemmódban lekapcsolnak 600 Mhz-re, ami elég ciki. Nos, 1 GHz-en 3,5 W fogyasztás mindenképpen jó eredmény, laptopokba ideális. Persze azt sajnos nem hiszem, hogy felveszi a versenyt a 2Ghz-es Pentium-M-ekkel, ráadásul a P-M már most is 2,13 Ghz-nél jár... És mi lesz év végéig......
  • L3oN #8
    vegyél akkor 4000+ amd procit 4 gb ramot meg x850Xt-t és menősködj vele. Most erre ezt tudom mondani.
  • n4cr #7
    Az a baj, hogy a MegaHertz mint mérőszám annyira nem jelent semmit.

    A CPI (Cycles Per Instruction - hogy egy művelet hány órajig tart), továbbá a cahce minősége és mennyisége, a rendszerbusz mind mind meghatározó tényező.

    Én is szeretnék már egy életképesebb VIA procit, de eddig mindig valami más lett a dologból.
    Értem ezt arra, hogy például a anno a Cyrix III-as procijukról is azt híresztelték, hogy on-die, procisebességgel működő 256KByte-nyi cache lesz.
    És hogy mi lett belőle?
    Szerencsére az on-die megmaradt, de 64KByte a core órajelének felével működő izé.

    Szóval előbb jó lenne, ha leraknák az asztalra a cuccot...