A Linux sem minden esetben jelent megoldást a szakértők szerint

A nyílt forrású megoldások sem optimálisak minden IT igény kielégítésére, közölte egy informatikai szakértő a Linux Enterprise konferencián.

A Linux, illetve a többi nyílt forrású operációs rendszer számos esetben nem a legjobb választást képviseli a társaságok számára, és a szabadalmaztatott operációs rendszerek, mint a Windows, nem szükségszerűen rosszak, mondta Jonathan Eunice, az IT piackutatással és tanácsadással foglalkozó Illuminata elnöke, és vezető elemzője a Linux Enterprise konferencián tartott beszédében.

A szakértő ugyanakkor azt is hozzátette, hogy azon társaságoknak, akik tovább akarják fejleszteni az általuk alkalmazott szoftverek kódját, illetve nem akarják magukat kiszolgáltatottá tenni a szabadalmaztatott megoldásokhoz való szoros kötődéssel, a nyílt forrás lehet a legjobb választás.

Eunice arra figyelmeztette a konferencia résztvevőit, hogy ne érzelmeik szerint döntsenek a szabadalmaztatott, illetve nyílt forrású operációs rendszerek mellett, hanem alaposan fontolják meg, az adott helyzetben melyik megoldás lehet a hatékonyabb.

Az elemző nem ért egyet a Microsoft azon álláspontjával, amely szerint a nyílt forrás elnyomja az innovációt. Eunice szerint ugyanakkor az sem igaz, hogy a biztonsági hibákra a Linux jelenti a gyógymódot. Mint a vezető elmondta, a Linux alkalmazása segíthet megszabadulni a Windows alapú vírusoktól, de a nyílt forrású operációs rendszernek is meg vannak a saját hibái, illetve javítófoltjai.

"Nem érzem elég teljesnek a Linuxot ahhoz, hogy a cégem asztali számítógépeit is rá merjem építeni, vagy feltelepítsem édesanyám számítógépére" - utalt az elemző arra, hogy a nyílt forrású megoldás az asztali rendszerek körében egyelőre még nem számít igazán versenyképes megoldásnak. "A fogyasztói oldalon nem engedhető meg, hogy problémát jelentsen egy illesztőprogram, vagy egy kernel."