JohnnyCage

Ausztráliában debütált a Windows Server 2003

A szoftveróriás Microsoft csütörtökön, az időeltolodás miatt először Ausztráliában jelentette be hivatalosan a Windows Server 2003 operációs rendszert, amely jelentős költségcsökkentést, illetve drasztikus hatékonyság növekedést ígér a társaságok számára.

Steve Vamos, a Microsoft Australia igazgatója az új Windows Server 2003 újdonságaira hívta fel a figyelmet, és a Windows NT 4.0-hoz hasonlítva akár 30 százalékot is elérő növekedést ígért a vállalatok számára a szerver infrastruktúra hatékonyságában 50 százalékkal alacsonyabb költségek, valamint nyolcszor kevesebb üzemen kívül töltött idő mellett.

"A Windows Server 2003 jelentős időmegtakarítást tesz lehetővé, amikor a szoftver- és hardvermenedzselésre kerül sor" - mondta Darren Warner, a DNV Australia informatikai vezetője.


Steve Ballmer, a Microsoft vezetője Paul Otellini, az Intel elnökének társaságában a Windows Server 2003 bemutatóján San Franciscóban

Vamos, aki egyébként nem is tagadta, hogy a Windows Server 2003-mal a Windows NT 4.0 felhasználókat szeretné váltásra ösztönözni a társaság úgy véli, a vállalatok IT költségvetéseinek akár 70 százalékát is felemészthetik a karbantartási költségek, lecsökkentve ezzel az új megoldások vásárlására fordítható összeget. A vezető szerint az új Windows Server 2003 ezt az arányt 20 százalékra csökkenti.

Mint Vito Forte, a Worley IT vezetője elmondta, a társaság egy ideje átállt a Windows Server 2003 beta 2 tesztelési változatának alkalmazására, és az új rendszer igen meggyőzően teljesített.


Ballmer egy HP szerver mellett
- A Windows NT 4.0 alatt rendszeresen újra kellett indítanunk rendszereinket. Amióta azonban átálltunk a Windows Server 2003-ra, egyáltalán nem volt problémánk. A szervereinken már több, mint négy hónapja fut az új operációs rendszer, és ezen idő alatt szó szerint 100 százalékos üzemidőt tudtunk elérni - mondta Forte.

Calum Russell, a Microsoft IT infrastruktúrával foglalkozó marketingmenedzsere úgy véli, egy év alatt a vállalati ügyfelek 20 - 30 százaléka térhet át az új operációs rendszerre. A vezető ugyanakkor nem kívánta közölni a társaság várakozásait. Az elemzők hozzávetőleg 12 százalékos alkalmazási arányra számítnak az első egy évben.

- A kérdés nem az, hogy megtörténik-e az átállás, hanem az, hogy mikor kerül rá sor. Nem akarok a várakozásainkon elmélkedni, de úgy hisszünk, az NT 4.0 felhasználók fognak elsőként áttérni a Windows Server 2003-ra, a Windows 2000-ről való átállás pedig lassabb lehet - mondta Russell.

Hozzászólások

A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
  • Pheel #47
    Csak nem magyar ember 2 személyesen? Nagyon felismerhető a stílus...
  • b #27
    aztageci, mennyit költöttél "operációs renccerekre"? tényleg nagy lémer lehecc ha ennyi manit kiadtál! :)
  • Pheel #25
    A bluescreen egy képernyővédő :)
  • mrzool #18
    Ops, most nézem csak, hogy lemaradt egy kérdőjel. Szóval továbbra is kérdem: az ilyenek már 2k-ból az Advanced Servert használták? (Jah, és nem költői kérdés!)

    "mindig mindenbol a legujabbat kell hasznalni meg az M$ is azt mondja!..."

    Milyen legújabbat? A legújabb kliens vindóz ma az XP, előtte pedig 2k PRO. Aki nem ért hozzá, hagyja a szerverváltozakot békén...
  • mrzool #14
    "Nekem is Win2003 van otthoni felhasználásra és nagyon jó, minden elfütrajta, és több alk. is egyszerre."

    Nyugi, érzem az iróniát, nem is ezért idézek tőled... Csak rávilágítottál vmire, ami kezd elharapózni:

    árulja el nekem valaki, hogy mi a halálért tesz fel vki otthonra W2k3-at? Az utóbbi fél évben egyre több helyről hallottam, és több helyen láttam, hogy Lamer Jóska feltette valamelyik RC-t, csak mert úgy hallotta, most ez a legújabb... Aztán mivel nem ért hozzá, hogyan és MIRE kell használni egy szervert, csak tolja a fikázást. Az abszolút LOL pedig az, mikor kijelentik az ilyen arcok, hogy szar az egész, mert nem fut rajta xy game.

    Aki magára ismer, tényleg árulja már el miért jó ez a magatartás... Aki magára ismer, ő már W2k-ból is az Advanced Servert használta a Pro helyett (lásd szerver-kliens változat). Most lehet nem mondok újat senkinek, de nem ért szem előtt tartani: a W2k3 kliens verziója már másfél éve megjelent...
  • Pheel #9
    Annyit még hozzátennék, hogy akár én is be tudok úgy állítani - látszólag tökéletesen - egy ilyen linuxos Domino szervert, hogy 5 GB-ot egyen és folyamatosan terhelje 100%-on a procit ugyanolyan terheltség mellett, mint ahol egy jól beállított Windows szerver még renderelni is tud a szabadidejében... :)
  • pofy #8
    Uff !

    Kezd nagyon elegem lenni azokból a lámákból, akik leanyázzák az MS-t, az bármit is tegyen (pl.: Chris_). Valószínűleg nem láttál még MEGFELELŐEN beállított W2K3-at, sőt semmilyen Win szervert. El kellene már felejteni azt a szemléletet, hogy egy Win 2K, vagy 2K3 hálót bárki fenn tud tartani, 1-2 év Win98 klikkelgetés után. Ez nem igaz !
    Az MS rendszerei évről évre egyre komplexebbek, és egyre több ismeret szükséges egy ilyen renszer üzemeltetéséhez. Fel lehet tenni egy Win szervert nagyon sokféleképpen, és ezért a Chris_ úr által végzett "bencsmárk" elképzelhető, hogy valóban igaz, de én ezen csak nevetni tudok.

    A Win szerverekről az évek során azért alakult ki olyan kép, mint ami most van, mert huszonéves érettségizett diákok állítgatták, a nagy Win98-as tapasztalataikkal.

    A lényeg az, hogy lehet biztonságos, és stabil renszert létrehozni Win, és Linux alapon is, csak nem mindegy hogy ki állítja be, és utánna ki üzemelteti, és felügyeli.

    A Linux flame-et meg hagyjuk már abba, mert k*rvára unalmas olyan emberek szájából hallani, akik csak azért használnak linuxot, mert utálják az MS-t.
  • b #2
    nt-ről szerintem freebsd-re vagy debianra fognak áttérni a zemberek.

    nem hiszem, hogy az a cég amelyik 7 éve szív az nt-vel, egy újabb májkroszoft szörnyeteggel akar megmérkőzni. :)