SG.hu·

Az AMD kiadta az Athlon XP 3000+ chipet

A Barton processzormagra épülő megoldás, amely a gyártó szerint a jelenlegi leggyorsabb x86-os processzor a piacon, 512 kbyte másodszintű (L2) cache memóriát tartalmaz, és 333 MHz-es rendszerbuszra épül.

A gyártó Advanced Micro Devices (AMD) szerint az új processzor akár 17 százalékkal is felülmúlhatja a jelenlegi leggyorsabb rivális x86-os processzorok teljesítményét bizonyos szabványos tesztekben.

A 3000+ modelljelzéssel debütáló Barton elsősorban megnövelt, összesen 640 kbyte-os magra integrált cache memóriájával, és az egyes korábbi modellek esetében már bevezetett 333 MHz-es rendszerbusszal ad újabb lendületet az Athlon XP processzorcsaládnak. Az új processzor, amelynek az AMD eredeti tervei szerint még a tavalyi év második felében meg kellett volna jelennie, lehetővé teszi a gyártó számára, hogy felzárkózzon a rivális Intel mellé a teljesítmény terén.

"Az AMD átvette az asztali PC processzorok piacának vezetését, mivel az új chip minden más asztali PC processzort felülmúl a legkülönfélébb otthoni és üzleti alkalmazásokban nyújtott teljesítményével" - mondta Rob Herb, az AMD értékesítési- és marketingigazgatója.


"A felhasználóknak tudniuk kell, hogy a PC teljesítménye nem csak a processzor órajelétől függ" - mondta Kevin Krewell, a The Microprocessor Report vezető elemzője. "A mai PC processzorok olyan architektúrális újításokkal is kiemelkedő teljesítményt érhetnek el, mint a megnövelt cache memória, vagy a gyorsabb rendszerbusz. A PC-k esetében a rendszer összteljesítménye a fontos, és a felhasználóknak is ezt kell szem előtt tartaniuk vásárláskor."

Az Athlon XP 3000+ processzorra épülő számítógépek az NEC Computers International kínálatában azonnal megvásárolhatók Európában, de rövid időn belül világszerte kaphatóak lesznek. "A Packard Bell, az NEC - CI fogyasztói márkája, és Európa egyik legnagyobb PC gyártója örömmel jelentheti be, hogy az AMD Athlon XP 3000+ processzorra is kibővítette kínálatát" - mondta Aymar de Lencquesaing, az NEC fogyasztói részlegének marketingigazgatója.

Az Athlon XP 3000+ nagykereskedelmi darabára 588 dollár, amely mintegy 200 dollárral magasabb a Thoroughbred magra épülő Athlon XP 2800+ modellnél. A 3000+ modellel együtt megjelenik a piacon egy 2800+ modelljelzésű, szintén az új Barton magra épülő változat is, amelynek darabára 375 dollár. A processzor következő változata, az Athlon XP 3200+ várhatóan az év közepe előtt jelenik meg.

A három új Barton processzor megőrzi az AMD versenyképességét az Intellel szemben az Athlon 64 processzorok szeptemberre tervezett megjelenéséig. A felhasználók számára némileg kedvezőtlen hír, hogy az AMD pénzügyi helyzetének stabilizálása érdekében a közeljövőben várhatóan nem csökkenti árait, így egy ideig az új XP modellek meglehetősen magas ára sem fog csökkenni.

Néhány teszt a teljesítményéről:
  • XbitLabs
  • Anandtech
  • Ace's Hardware
  • Sharky Extreme
  • Tom's Hardware
  • Kapcsolódó cikkek és linkek

    Hozzászólások

    Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

    © verti.go2003. 02. 19.. 21:06||#57
    Azért enyhén szólva baromság az autók piacához hasonlítani a számítógépalkatrészek piacát.
    A Jaguar luxusmárka, az intel nem (ahogy az amd és az audi sem :). Hál'istennek még csak elvétve bukkan fel pár újító kedvû tajvani cég azzal az ötlettel, hogy "elit" számtech cuccokat gyártsanak...
    Szóval felesleges ökörség isteníteni BÁRMELYIK proci/videokártya/anyámkínja-gyártót, ugyanis nekünk az a JÓ, ha minél több van belõlük, ergo minél kiegyenlítettebb a piaci verseny.
    Az intel fanok azt felejtik el, hogy mennyire szar lenne nekünk, ha nem lenne amd, mert akkor a szeretett Cég olyan áron adná a prockóit, amilyenen nem szégyelli...
    © Pheel2003. 02. 12.. 18:13||#52
    Komolyan nem érted vagy direkt értetlenkedsz? :)
    © Pheel2003. 02. 12.. 18:12||#51
    És te játékra vagy Office-ra vennél egy 120-150EHUF-os processzort? Itt van a kutya elásva.
    © Pheel2003. 02. 12.. 17:11||#50
    Az AMD nem egy kis cég! Kisebb, mint az Intel, de nagyobb, mint bármelyik cég kishazánkban. Egyébként meg csupán azért szólok be, mert elegem van azokból a véleményekbõl, hogy azért jobb az AMD, mert nem Intel. Ez a viszonyszám/arányszám duma meg elég gyenge. Sok embert lehet vele beetetni. Persze az Intel GHz-hajszájával is, de ott legalább tényleg annyin megy a proci és nem csak úgy hasra odaírják, hogy olyan.

    Nem jobb az Intel se, csak kevésbé vakítanak a hülyeségeikkel. Az pedig, hogy minden procinak új alaplap kell, nem szép dolog, nekem sem tetszik, de úgysem cserél normális ember 1-2 éven belül procit, utána meg dobhatod el mindkét platformnál.

    Szóval a szememben az Intel egy korrekt, megbízható cég, az AMD pedig a kötéltáncos, akinek majd csak lesz valahogy, csak ezt a hónapot éljük túl politikája van. Tisztelem a fejlesztéseiket, de nem bízom bennük. Hát ezért vélekedek, úgy ahogy.

    Ja és annyit még, hozzáfûznék, hogy én vállaltam a nevem, te nem. Ha máskor kérdésed van, írd alá rendesen!
    © Zsoltee_a_bator2003. 02. 12.. 16:36||#49
    mellesleg szerintem egyaltalan nem rossz a teljesitmenye ennek a procnak. videocodeolasra meg lightwave -re gyorsabb a p4, jatekra meg office -ra az amd.
    © Zsoltee_a_bator2003. 02. 12.. 16:34||#48
    1000 mhz -es thunderbirdhoz hogy lehetne viszonyitani? :))
    talan aranyszammal?
    mert akkor ez egy kb ketegesz-ottized+ lenne akkor :)
    © Pheel2003. 02. 12.. 10:11||#43
    Nyílt titok, de az AMD körmeszakadtáig ragaszkodik ahhoz, hogy ez a viszonyszám az 1000MHz-es Thunderbird magú Athlonokhoz viszonyít. Nevetséges. Mindig az éppen aktuálisan leggyorsabb Intel prockó sebessége van ott 100-ra kerekítve lefelé és mögéírva egy plussz jel, függetlenül az adott proci teljesítményétõl. Ez van...
    © Zsoltee_a_bator2003. 02. 12.. 09:55||#42
    az nyilt titok hogy a p4-hez viszonyit, de mi ertelme lenne a viszonyszamnak ha nem viszonyitana semmihez? ;)
    © Zsoltee_a_bator2003. 02. 12.. 09:53||#41
    nem mindegy hany ghz?
    csak azonos arkategoriaju chipeket kell osszehasonlitani kizarolag teljesitmeny szempontjabol. annak van ertelme. az elnevezes, szamozas, szinezes lenyegtelen
    © l3alF1aKe2003. 02. 12.. 05:26||#40
    hát igen ... fõleg ha nem lesz még egy ilyen unalmas idény mint a tavalyi-)