SG.hu·

Veszélyben a JPEG formátum ingyenessége?

Egy kisebb, videókonferencia megoldásokkal foglalkozó társaság azt állítja, a JPEG képformátum olyan technológiákat tartalmaz, amelyek magukba foglalják a társaság bejegyzett szabadalmait.

A JPEG a világháló egyik legismertebb, és legszélesebb körben alkalmazott képformátuma.

Az Austin-i (Texas) központú Forgent Networks a közelmúltban egy sajtóközleményt adott ki weboldalán, amely szerint a társaság birtokában van néhány olyan szabadalomnak, amely a JPEG képformátum alapját képezi. A társaság szerint a szabadalomba foglalt eszközök körébe a digitális kamerák, mobiltelefonok, kamkorderek, PDA-k, szkennerek, és egyéb eszközök tartoznak.

A JPEG technológia mögött álló Joint Photographic Experts Group (JPEG) bizottság elutasít minden olyan probálkozást, amelynek célja licenszdíj szerzése a megoldás használatáért.

"A JPEG bizottság elsődleges célja mindig az volt, hogy technológia licenszdíjak fizetésének szüksége nélkül felhasználható legyen, és csalódottak vagyunk, hogy egyes társaságok megpróbálják keresztülhúzni ezt az erőfeszítést" - mondta Richard Clark, a web szoftverekkel foglalkozó angol Elysium vezetője, és egyben a brit JPEG bizottság elnöke.

Az efféle esetek egyébként mindennaposan az IT iparban, a licenszdíjak fizetéséről való meggyőzés azonban általában igen kemény feladatnak bizonyul.

Mivel a Forgent lépése egy rendkívül elterjedt technológiához kapcsolódik, a bejelentés komoly visszhangot váltott ki az iparban. Annyi azonban hamar kiderült, hogy a társaság követelései nem teljesen alaptalanok. Ezt támasztja alá az a tény is, hogy egy meg nem nevezett, digitális kamerákat gyártó japán cég áprilisban hajlandó volt 15 millió dollár licenszdíjat fizetni a Forgentnek.

A JPEG technológiákhoz állítólagosan kapcsolódó szabadalmakat a Forgent a Compression Labs 1997-es felvásárlásával szerezte meg, derült ki Ken Kalinoski technikai igazgató nyilatkozatából. Bár a meg nem nevezett gyártó mellett egy másik japán cég, a Sony is beleegyezett a jogdíjak fizetésébe, Kalinoski szerint előbb-utóbb néhány társaság kétségbe fogja vonni a követelés jogosságát. A vezető úgy érzi, társasága kész a jogi küzdelemre.

Kapcsolódó cikkek és linkek

Hozzászólások

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

© b2002. 07. 26.. 06:22||#19
png rulz!
© mir2002. 07. 25.. 20:38||#18
az ûrhajósok meg mehetnének a kermibe, hogy hogy szar, mert mi kijutottunk...
© mir2002. 07. 25.. 02:22||#14
ne mááááá........ az azért legyen már mégiscsak open source...
© mir2002. 07. 24.. 21:35||#12
én levédem az emeri génkszlet változatlan 99,998%át (ami minden emberben azonos)
© Gabest2002. 07. 24.. 21:27||#11
Én pedig levédetem a "sz@rt visszalapátolni a lóba" mûveletsort, és akkor majd nem jöhetnek elõ ilyen hülyeségekkel az engedélyem nélkül.
© MuERTe2002. 07. 24.. 18:17||#9
Levédetem a tûz szabadalmát :))
© Rive2002. 07. 24.. 17:28||#8
http://origo.matav.hu/print/20010723feltalaltak.html?pth=/tudomany/tarsadalom/

"John Keogh elnyerte az igényelt innovációs szabadalmi engedélyt a "kör alakú
szállításmegkönnyítõ szerkezetre", melyért 2001 májusában, az újonnan életbe elfogadott szabadalmi rendelkezéseknek megfelelõen folyamodott."
© Laci732002. 07. 24.. 17:18||#7
Ez már mindennek a teteje. A pénzéhséget, a munka nélkül csináljunk bevételt, a ravaszkodást nem lehet még megtûrni sem.
© zer02002. 07. 24.. 17:05||#6
Hat ami mostansag tortenik az mar gusztustalan... Mindenki (tisztelet a kivetelnek) a mas minkajabol akar megelni?...
© Rive2002. 07. 24.. 17:01||#5
#4: ezzel elkéstél. Asszem ausztráliában volt belõle botrány, hogy valaki áttolta a szabadalmi hivatalon a kerék, mint találmány védelmére vonatkozó igényét. Most volt, ca. fél éve.